Miután 25 évre korlátozták a léggömbök átrepülését, a kínai tiltakozások vékonyak

Órákkal azután, hogy amerikai repülőgépek lelőttek egy érzékelővel megtöltött kínai térfigyelő ballont az Egyesült Államok légterében, Kína semmi jelét nem mutatta a meghátrálásnak. kifejező „Erős elégedetlenség és tiltakozás az erőszak alkalmazása miatt” az úgynevezett „polgári pilóta nélküli léghajó” lelőésekor.

Kína azt állította, hogy a léggömb „polgári jellegű volt, és vis maior miatt jutott be az Egyesült Államokba”, és hogy a lövöldözés „nyilvánvaló túlreagálás és a nemzetközi gyakorlat súlyos megsértése”, Kína azzal fenyegetőzött, hogy „fenntartja a jogot további válaszlépésekre ha szükséges".

A kijelentés legfeljebb képmutató, hiszen Kína tudja, hogy az országok régóta követelik, hogy a léggömbök átrepülési jogot szerezzenek a nemzeti légtérbe való belépés előtt – és az amerikai szabadidős ballonosokat korábban is lekényszerítették –, sőt, le is lőtték váratlan átrepülések miatt.

Kínában már korábban is korlátozták a léggömbök átrepülését:

Kínának több évtizedes hagyománya van a ballonok átrepülésének és a vis maiorra vonatkozó állításainak megkérdőjelezésében.

Az 1990-es évek végén a Nyugat egy sor veszélyes „kihívást” alkalmazott, hogy elősegítse ugyanazon léggömbtechnológiák kifejlesztését, amelyeket Kína jelenleg megfigyelési célokra használ. Akkoriban a jól finanszírozott űrhajósok az egekbe emelkedtek, hogy átkeljenek az Atlanti- és a Csendes-óceánon, és 1997-1998-ban a csapatok aktívan próbálták elérni, hogy gázzsákjaikat biztonságosan megkerülhessék a Föld körül.

Bár Kína akkoriban „nyitott”, az ország olyan nagy jelentőséget tulajdonított a területi integritás megőrzésének, hogy ismételten arra kényszerítette a léggömbösöket, hogy megkerüljék a Földet, hogy vagy korán megálljanak, vagy kevésbé kedvező irányt váltsanak. Az egyik léggömb, amelynek megtagadták a belépést Kínába, lezuhant egy mianmari mezőn.

Azokban a napokban Kína nem habozott keményen beszélni. Amikor egy Sir Richard Branson brit vállalkozó vezette ballonos csapatot lerobbantották a pályáról, és engedély nélkül behatoltak a kínai légtérbe – majd tetézték a helyzetet azzal, hogy megtagadták a léggömb leszállására vonatkozó kínai utasítások teljesítését, Kína baljósan figyelmeztette, hogy „nem vállal felelősséget következményei” – ha Branson léggömbje folytatódott.

Csak magas szintű diplomáciai beavatkozások az Egyesült Királyságból és az Egyesült Államokból – valamint az Egyesült Királyság miniszterelnökének személyes könyörgése Tony Blair– tartotta a levegőben Branson csapatát.

1999-ben Kína végre problémamentesen átrepült egy svájci ballonnal – a Breitling Orbiter 3. Még akkor is, miután Kína rájött, hogy a léggömbök egyszerűen nagy horderejű civil erőfeszítések, a svájci csapatot arra kötelezték, hogy maradjon az ország perifériáján, és kifejezetten megtiltották, hogy átrepüljenek Kína középső részén.

Annak fényében, hogy Kína aktívan kezelte a korábbi ballonos átrepüléseket a kínai légtéren, a tiltakozások amiatt, hogy Amerika leütötte Kína hatalmas, „busz méretű” megfigyelő „léghajóját”, kissé üresen cseng.

További amerikai leleplezések, miszerint Kína jelenleg máshol is működtet hasonló léggömböket, és korábban több kémballont is üzemeltetett az Egyesült Államok felett, tovább rontják Kína süket válaszát az amerikai lövöldözésre.

A behatoló léggömböket lelövik:

Különösen felháborító az a feltételezés, hogy a kémballon amerikai lelövése megsértette a „nemzetközi gyakorlatot”, mivel korábban is lőttek le amerikai ballonosokat, miközben olyan országokban repültek, amelyek túlbuzgón védték a nemzeti légteret.

Fehéroroszországban két amerikai ballonost, akik részt vettek az 1995-ös Gordon Bennett Balloon Race-en, és a fehérorosz hatóságok által jóváhagyott repülési terv szerint repültek. lelőtték. Két másik amerikai csapatot elrendeltek, majd pénzbírságot szabtak ki megfelelő vízum hiánya miatt.

Hivatalos multinacionális vizsgálat Az incidens során számos hibát és biztonsági problémát azonosítottak, köztük a ballon és a fehérorosz légiforgalmi irányítás közötti kommunikáció hiányát. A ballonkezelők kikapcsolták a transzponderüket, és nem reagáltak a figyelmeztetésekre. Maga a ballon a fehérorosz tisztviselők szerint úgy nézett ki, mint egy lengyelországi sodródó aerosztát vagy hangos léggömb, és túlságosan elhamarkodottan lőtték le a repülőgépet.

Amikor a két amerikai egy katonai támaszponthoz közeledett, és korlátozta a légteret, a tisztviselők, akiket megriadt a ballon válaszának hiánya, helikoptert utasítottak, hogy elfogják és végül leeresztették a ballont.

Sajnálatos módon – és a versenyszervezők, a ballon-legénység és a fehérorosz katonaság több hibájának eredményeként – a lövöldözés törvényes volt, és jócskán megfelelt a nemzetközi magatartás normáinak.

Kína gyalázatának valódi oka az, hogy az országot felzaklatja, hogy Amerika visszaszorul a hagyományos kínai befolyásépítési taktikával szemben. Kína szereti kisajátítani és visszaállítani a régóta fennálló viselkedési normákat a globális közbirtokosság egy-egy részén. Azáltal, hogy megtagadják a kínaiak korlátlan alkalmazását a felső légkörben, a világ erőteljes kínai reakcióra számíthat, beleértve potenciálisan a Kína által illegálisan követelt nemzetközi légtérben működő megfigyelő repülőgépek nyomásának vagy akár leállításának kísérletét.

Kínát kétségtelenül aggasztja ez az amerikai elszántság megnyilvánulása. Az a felismerés, hogy az amerikai repülőgépek egy viszonylag olcsó AIM-9X Sidewinder levegő-levegő rakétával képesek megsemmisíteni egy összetett szenzoros ballont, csúnya sokk, és ahogy egyre több Sidewinder fegyverrel felfegyverzett ország kezd visszaszorítani a globális globális egyoldalú kínai újraértelmezései ellen. normák szerint, kilátásba helyezi, hogy néhány órán belül nemcsak Kína földön ügető kémlufijai kezdenek eltűnni, hanem egy egész taktikai eszköztár, amelyet Kína már régóta használt a civil társadalom megmunkálására.