Tanulmány a kettős mércéről

Miért vív háborút a Biden-adminisztráció és a Big Tech Elon Musk ellen, miközben békén hagyja a TikTokot?

Egyrészt van egy közösségi médiaplatform amerikai tulajdonosa, aki megpróbálja felhasználni a nyilvános vita szélesebb körét, még akkor is, ha olyan hangokat is tartalmaz, amelyekkel egyesek vagy sokan nem értenek egyet, és olyan eltérő nézeteket, amelyeket mások is találnak. könnyen elvethető téves információként.

Másrészt van egy Kína által felügyelt és kínai mérnökök által karbantartott platformunk, amely adatokat gyűjt a kínai katonai és hírszerző szolgálatok számára.

In egy rovat a múlt hónapban Megjósoltam, hogy a TikTok és a Musk's Twitter két élesen elütő modellt kínál a közösségi média jövőjére.

„Egyrészt a preferenciák és a szórakoztatás leple alatt formálhatja és manipulálhatja a felhasználók gondolkodásmódját, miközben adatokat továbbít a kormánynak, hogy az ellenségei ellen használja fel és elhallgattassa a nézeteltéréseket. Másrészt lehet egy szabad és nyitott fórum az eszme- és véleménycserére, amely könnyed kézzel szab korlátokat a szólásszabadságnak, de emellett a felhasználók magánéletének védelmét is szolgálja, beleértve a véleménynyilvánítás szabadságát is. .”

Itt az ideje, hogy az amerikaiak néhány választ követeljenek arra vonatkozóan, hogy kormányuk és a Big Tech mesterei melyik modellt részesítik előnyben, és hogyan látják valójában a demokrácia jövőjét.

Például miközben Elon Musk nyíltan beszélt arról, amit a Twitteren csinál, beleértve a Babylon Bee-hez és Trump volt elnökhöz hasonló felhasználók tilalmának feloldását is, A TikTok hazudott arról, hogy milyen adatokat gyűjt az amerikaiakról, és ki használja azokat. A félelem, hogy Én és mások is kifejeztük Az elmúlt két évben, hogy ezeket az adatokat a kínai katonai és kémszolgálatoknak továbbítják, hogy segítsenek nekik stratégiai előnyhöz jutni mesterséges intelligencia képességükön keresztül, hétről hétre valóságosabbá válik.

A fenyegetés azonban túlmutat az adatgyűjtésen. A rendkívül népszerű kínai tulajdonú platformot – amely különösen népszerű a fiatalabb amerikaiak körében – trójai falóként írták le. Ha igen, akkor erősen addiktív. A Wall Street Journal ezt találta ki, amikor felfedezték, hogy a TikTok milyen gyorsan képes azonosítani az adott személy preferenciáit, mindössze néhány vizuális támponttal, amely a felhasználó nézési ideje alapján egy adott videón alapul. Az algoritmus gyorsan beazonosítja „azt a tartalomrészletet, amelyre ki van téve, és amely rákattint, és amely miatt nézni fog” – mondta Guillaume Chaslot adatkutató a WSJ-nek. „De ez nem jelenti azt, hogy valóban tetszik és ez az a tartalom, amelyet a legjobban élvez. Ehelyett az algoritmus dönti el, hogy hajlamos vagy tetszeni, és kiakad.

Egyszóval, ez tönkreteszi az elmét.

Jól nézve tehát a TikTok algoritmusa erősen addiktív, de egyúttal erősen invazív is. Mint Eugene Wei megfigyelte blogspotjában: „Ha belenézel a TikTokba, a TikTok beléd néz.” Ez teszi a tökéletes közösségi média platformot a teljes felügyeleti állapot számára. Még ha önmagában nem is használják Peking-párti propaganda sugárzására, manipulálhatja a preferenciákat oly módon, hogy a felhasználókat gondolkodás nélküli, Pavlov-szerű válaszadókká változtatja az algoritmus által szolgáltatott vizuális ingerekre, ami veszélyes lehet egy olyan nemzet számára, amely attól függ. tájékozott és elkötelezett polgárok – még akkor is, ha a TikTok egyre több adatot gyűjt a kínai AI/ML malmok számára.

Hasonlítsa össze ezt azzal, amit Musk csinál a Twitteren. Arra törekszik, hogy visszaadja az elszámoltathatóságot azért, hogy a Twitter hogyan felügyeli a tartalmat a platformon (például miért döntött úgy, hogy közvetlenül a 2020-as választások előtt elnyomja a Hunter Biden laptopjáról szóló történeteket), de azt is, hogy visszaállítsa a felhasználók intellektuális felelősségét, akiknek az a kötelessége, hogy megtalálják és bekapcsolják. önmagukban az igazsággal, nem pedig a kormány és más önjelölt hatóságok parancsára. Ez az aktív és nyitott nyilvános tér, a nagy liberális filozófusok által ünnepelt „ideák piactere” meghatározása. Egyúttal a tájékozott és elkötelezett polgárság ideáljához is illeszkedik, amelyet az alapító atyák szükségesnek láttak az amerikai szabadságkísérlet fenntartásához.

Ha Musk kritikusai valóban félnek ettől az aktív polgárságtól; ami azt is megmagyarázza, hogy a TikTok miért tűnik számukra kevésbé veszélyesnek, mint egy Musk által átdolgozott Twitter; akkor még két fontosabb problémával kell szembenéznünk.

Mi a demokrácia és az önkormányzat valódi természete; és miért készek lezuhanni az amerikai szabadságkísérletet azok, akik a Twitter ellen támadnak, de nem látják fenyegetésnek a TikTokot?

Nincs olyan, hogy kettős mérce, csak egyetlen, rejtett mérce. Ki kell derítenünk, mi ez a rejtett szabvány, amikor Elon Musk szemétbe vételéről van szó, de hagyjuk, hogy a TikTok folytassa az amerikai polgárok következő generációjának agymosását.