Emlékeztető, hogy a mai „infláció” egyszerűen nem infláció

A Super Bowl XXI-re 25. január 1987-én került sor a pasadenai Rose Bowlban. A meccset a New York Giants és a Denver Broncos vívta. Az óriásokat nagy előnyben részesítették.

Volt szerencsém részt venni. Apám jegyet szerzett anyámnak és nekem, majd külön ment az ügyfelekkel. A Super Bowl olyan dolog, amit személyesen kell megtapasztalni, hogy elhiggyük.

Ezt azért mondom, mert alacsony elvárásokkal neveztem be a Rose Bowlba, mivel alapvetően az egyetemi futballt részesítettem előnyben. Mégis ragyogva kiléptem. Van valami más a Super Bowlban. Ahogy Michael Irvin Hall of Famer egyszer megfogalmazta (ez egy parafrázis): „Sok alagúton mentem keresztül, de egyiken sem ahhoz képest, amikor kimentem a Rose Bowl's-ból” 1993-ban, amikor a Dallas Cowboys a Jimmy Johnson/Jerry A Jones-korszak először jelent meg Super Bowlban. Van ennek az egésznek egy leírhatatlan, de nagyon izgalmas tulajdonsága.

A meccs után, és otthon a szüleimmel, apám mesélt nekünk néhány Giants-szurkolóról, akik a csapata mögött ültek a meccsen. Ezek nem voltak hírességek. Ők voltak azok, akiket Sarah Palin modern módon „igazi Amerikából” származó emberekként ír le. Nyugatra utaztak, hogy lássák, ahogy csapatuk átgurul a Broncoson. A játék során elővették az 1987-es filmben megörökített tégla méretű Motorola telefonok egyikét. Wall Street. Kibérelték a játékhoz, de csak azért hívták haza barátaikat, hogy ízelítőt adjanak a hangulatból. Apámnak jó mulatság volt tanúja lenni az izgatottságuknak.

Természetesen, és mint mindennek, ennek is közgazdasági története van. A Super Bowl XXI-re szóló jegyek névértéke 75 dollár volt. A memória azt mondja, hogy a tényleges jegyeink valamivel többe kerülnek, de semmiképpen sem. Ezt azért tudom, mert a Super Bowl XXVII-re (1993-ban hasonlóképpen a Rose Bowlban is megtörtént) egy fejes jegyet nagyjából 500 dollárért adtak el.

Gyorsan előre a jelenre, és a Super Bowl LVII-re szóló jegy kikiáltási ára 10,000 40,000 dollár tartományba esik, az igazán jó ülések pedig 80 90 dollárért és feljebb. A világ sok tekintetben megváltozott a 'XNUMX-as évek vége és a 'XNUMX-es évek eleje óta, és a változás része az is, hogy az NFL népszerűségét tekintve jócskán lehagyta a többi profi sportligát. Ez utóbbit a vasárnapi meccsre szóló jegyek ára élénkíti.

Milyen árakat kell kérni a szárnyaló Super Bowl jegyárak mellett, hogy ez inflációt jelez-e vagy sem? A válasz határozott nem. Az árak folyamatosan emelkednek és csökkennek. Így szerveződik a piacgazdaság.

Lényeges, hogy a hiány nem infláció, hanem hiány. A szurkolók érdeklődése az NFL bajnoki mérkőzése iránt jóval meghaladja a jegyek számát, ami azt jelenti, hogy a jegyek ára az egekbe szökött.

Az élet a kompromisszumokról szól, és néhányan hajlandóak több mint 10,000 10,000 dollárt feladni, hogy személyesen nézhessék meg a vasárnapi meccset. Ez azt jelenti, hogy a jelenlévőknek több mint XNUMX XNUMX dollárral kevesebbet kell elkölteniük vasárnap után. Tehát míg az infláció a valuta leértékelődése, az orrvérzésig drága Super Bowl jegyek logikusan jelzik az egyéb áruk és szolgáltatások iránti kereslet csökkenését. A piacgazdaságban az áremelkedés vagy szárnyalás az árak máshol esését vagy zuhanását jelzi. A Super Bowl jegyekkel kapcsolatos „infláció” nem sequitur.

Ez visszavezet minket azokhoz az „igazi amerikaiakhoz”, akik telefont béreltek a játékhoz. Nem lehet elégszer hangsúlyozni, mennyire vágytak ezekre a Motorola telefonokra egykor. Óriási gazdagságról üvöltöttek, csak mert olyan kevesen rendelkeztek velük. 3,995 dollárért árulták, de ez még csak a kezdet volt. A hívások nagyon költségesek voltak a percek és a „roamingdíjak” tekintetében. Azok a Giants-szurkolók, akik apám mögött álltak, minden bizonnyal az orrukon keresztül fizettek azért, hogy visszahívják a barátokat New Yorkban, de a Super Bowlnak egyszeri tulajdonságai vannak. Ráadásul valószínűleg ittak egy kicsit.

Míg 1987-ben egy Motorola megpillantása miatt meg kellett állni a röhögéstől, nem túlzás azt állítani, hogy a vasárnapi Super Bowl XVII minden résztvevője okostelefonnal a kezében érkezik, nem beszélve arról, hogy a százmilliók (milliárdok? ) tévén nézése is hasonlóképpen a kezében lesz. A kapitalista profitmotiváció az egykor homályos telefont közjóvá változtatta. Defláció? Egyáltalán nem. A bőség nem deflációs, inkább csak bőség. Ezt teszik értünk a vállalkozó kedvűek.

Ezenkívül az okostelefonok, hívások és más korábbi luxuscikkek zuhanó költségei a kompromisszum újabb formáját jelzik. Mivel egyre kevesebbe kerülnek, most több dollárunk van, hogy más piaci árukat licitáljunk, beleértve a jelek szerint a Super Bowl jegyeket. Nincs infláció vagy defláció, bár érdekes megjegyezni, hogy azok a férfiak, akik 1987-ben apám mögött ültek, valószínűleg nem engedhették meg maguknak, hogy ma részt vegyenek a Super Bowlon, de megengedhetik maguknak, és valószínűleg meg is engedik maguknak egy olyan technológiát, amely kigúnyolja azt, amit a Rose Bowlra hoztak. .

Ami a mai „infláció” jelentését illeti, a 2020-as globális irányítás és irányítás bevezetése a politikusok pánikba esnek a koronavírus veszélybe sodorta a munkavállalók által évtizedek óta épített termelési kapcsolatokat szerte a világon. A globális együttműködés megsértése, amely oly olcsóvá tette (beleértve az okostelefonokat is), logikusan sok áru magasabb árát eredményezte ma. Infláció? Még egyszer: nem. A parancs és irányítás nem infláció, csak parancs és irányítás.