Friss olvasmány az Exxon globális felmelegedéssel és éghajlatváltozással kapcsolatos 40 évvel ezelőtti előrejelzéseiről.

Egy 1982-ben készült Exxon-tanulmány arra összpontosított a globális felmelegedést az üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátásának növelésével. Figyelemre méltó, hogy harminchét évvel ezelőtt az Exxon pontosan megjósolta, hogy 2019-re a Föld szén-dioxid-koncentrációja eléri a 415 ppm-et, és a hőmérséklet csaknem 1°C-kal emelkedik (1. ábra).

Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) kihallgatása alatt az Exxon egykori tudósai nyilvánosságra hozták ezt a jóslatot a kongresszusi bizottság 2019 végén megtartott meghallgatásán. A végső irónia szerint a legnagyobb amerikai olaj- és gázipari vállalat négy évtizeddel ezelőtt majdnem a pontos globális értéket jósolta meg. felmelegedő helyzet, amely 2019-ben és ma is fennáll.

De az Exxon látszólag semmit sem tett ez ellen, kivéve a tanulmány polcra állítását. Amint arról az Inside Climate News beszámolt, Martin Hoffert tudós a cég 1990-es évekbeli újsághirdetései miatti szorongását írta le, amelyek ellentmondanak a tudománynak a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásának a globális felmelegedéssel való kapcsolatáról: „Amit tettek, az rossz volt. Szándékosan keltettek kétséget, amikor belső kutatásaik megerősítették, mennyire komoly fenyegetésről van szó.”

2019-ben a céget Massachusetts állam bíróság elé állította emiatt. Úgy tűnik, a bíróság folyamatban van.

Az Exxon előrejelzései 1982-2003.

Egy új jelentésAz Exxon 1982-es előrejelzéseit mutatja. Először a fő üvegházhatású gáz, a szén-dioxid, a CO2 koncentrációját jósolták meg a légkörben.

Az Exxon második előrejelzése a globális hőmérsékletre vonatkozott (1. ábra). Egy kifinomultabb modell megjósolta a 12. ábra 2. görbéjét (a felső sötét görbe), amelyet 2003-ban készítettek.

A 2. ábrán a tényleges mért hőmérséklet a piros vonal. Az 1970-es évek végétől 2003-ig az Exxon modellezési előrejelzéseit szürke vagy fekete vonalak jelzik. A szaggatott vonalak olyan előrejelzések, amelyek harmadik féltől származnak. A folytonos vonalak szürkesége a modellezés dátumával növekszik – világosszürkétől (1977) sötétszürkéig (2003 – a felső fekete görbe 12-es jelöléssel). Feltételezhetjük, hogy ez utóbbi az Exxon modellezőinek legújabb és legjobb előrejelzése.

Ezek komoly, kifinomult tanulmányok voltak globális felmelegedési előrejelzések hogy az Exxon 1983 és 1984 között szívesen publikált lektorált folyóiratokban: Journal of the Atmospheric Sciences és egy Amerikai Geofizikai Unió monográfia.

A 2020-ig tartó hőmérséklet-előrejelzések mindkét modellben, az 1982-es és a 2003-as modellben nagyon jól illeszkednek a piros vonalakkal jelzett tényleges hőmérsékletmérésekhez. Ez egészen figyelemre méltó – az egyik esetben 40 évvel ezelőtt, a második esetben 20 évvel ezelőtti előrejelzések születtek.

Az Exxon tudta, hogy a CO2-szint az idő múlásával növekszik, ezért tudnia kellett, és feltehetően modelleznie kellett, hogy ehhez a fosszilis tüzelőanyagok elégetése – beleértve a saját olaj- és gáztermelésüket is – hozzájárult. A fosszilis tüzelőanyagok ma a globális üvegházhatású gázok (ÜHG) kibocsátásának 73%-át teszik ki.

A 2015 Az Inside Climate News jelentése azt találták, hogy az Exxon tudósai olyan alacsony bizonytalansággal jósolták az általános felmelegedést, hogy egyértelmű volt, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése felmelegíti a bolygót.

Dr. Martin Hoffert, az Exxon klímakutatója (egy tanácsadó) azt mondta: „Kiváló tudósok voltunk”, amikor 2019-ben egy kongresszusi meghallgatáson megmutattak neki egy grafikont (1. ábra), amelyet az Exxon tudósai készítettek 1982-ben – amely lenyűgözően jósolta meg a globális felmelegedés mértékét a következő 40 évre. pontosság.

Jól látható, hogy az Exxonnak 20-40 évvel ezelőtt lett igaza (1. és 2. ábra). De a későbbi években az Exxon a nyilvánosság előtt kétségbe vonja az éghajlatváltozás tudományát.

Bizonytalanságok a klímaváltozás előrejelzésében.

De ezek a jóslatok kb a globális felmelegedésés nem klímaváltozás. Előrejelzése a klímaváltozás hatásai egy újabb nagy lépés, és tele van bizonytalanságokkal. Nézzük ezeket a bizonytalanságokat.

Az 1970-es és 1980-as években az Exxon legtöbb munkája az előrejelzésre összpontosított. a globális felmelegedés. De elismerték a lehetséges hatásokat, amelyeket ez okozhat klíma. 1980-ban az Exxon elméleti tudományok vezetője, Roger Cohen írta„A tudományos közösségben egyöntetű egyetértés van abban, hogy egy ekkora hőmérséklet-emelkedés [1. ábra] jelentős változásokat idézne elő a föld klímájában, beleértve a csapadékeloszlást és a bioszféra változásait.”

Később az Exxon elismerte a bizonytalanságokat, amelyek számos vonatkozását övezik klímatudomány, különösen az előrejelzés területén következményei a globális felmelegedés.

"Egyetértsünk, sok mindent nem tudunk arról, hogyan fog változni az éghajlat a 21. században és azon túl" - mondta az Exxon vezérigazgatója. Lee Raymond mondta beszédében 1997 októberében Pekingben az Olajipari Világkongresszus előtt.

Mi a különbség a globális felmelegedés és a klímaváltozás között?

A tudósok az elmúlt 30 évben az Egyesült Államok délnyugati részén tapasztalható jelentős szárazságra mutatnak rá, beleértve a Colorado-medence gátak kiürülését és a kaliforniai erdőtüzeket. De csak az elmúlt hetekben, 2022 karácsonya óta Kaliforniát özönvízszerű esőzések és hatalmas áradások nyelték el.

Vannak, akik mindkét szélsőséget a globális felmelegedésért okolják. Klímatudósok szerint a globális felmelegedés több szélsőséges időjárási jelenséget okoz, ami okos módja annak, hogy azt mondják, hogy minden szélsőség a globális felmelegedés számlájára írható.

De ez nem igaz. Az aszályok, erdőtüzek, szuper-esőviharok és hurrikánok által okozott katasztrófák jelentős hatást gyakorolnak az emberi életekre, az éhínségekre, a migrációra és a kormányok stabilitására.

De van egy nem romlik ezek a szélsőséges időjárási események hosszú távon világszerte (3. ábra). Most nincs több hurrikán, nincs több erdőtűz, mint 30, 40 vagy 50 évvel ezelőtt. Ezt támasztják alá az elmúlt évtizedek folyamatos adatai.

Az elmúlt 40-50 év egy olyan időszak, amikor a globális hőmérséklet-emelkedés folyamatos és nagyon erős volt, 0.8-1.0 Celsius-fokkal emelkedett. Ha a világ érzékeny lenne a 0.2 vagy akár 1.0 fokos globális felmelegedésre, annak hosszú távon meg kellene jelennie. adattrendek. De nem. (lásd még az 1. hivatkozást).

De léteznek a globális felmelegedéssel kapcsolatos egyéb globális hatások is. Ezek közé tartozik a sarkvidéki jégolvadás, a gleccserek visszahúzódása, a tengerszint emelkedése, a korallok kifehéredése és a biológiai sokféleség élőhelyeinek változása. Ezek súlyosak voltak, de eddig nem váltottak ki éhínséget, árvizeket, tömeges migrációt vagy kormányösszeomlást világszerte. Helyi hatások igen, de katasztrófák nem.

Hol marad ez az Exxon?

Különbséget kell tenni a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás között. A globális felmelegedés bizonyított, és a tudósok meglehetősen jól modellezhetik. Abban pedig egyetértés van, hogy ennek emberi oka van – nagyrészt a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt.

De az éghajlatváltozás előrejelzése egy másik állat, tele van bizonytalanságokkal az aszályok, erdőtüzek, szuperesőviharok és hurrikánok okozta katasztrófák tekintetében.

Lehet, hogy innen jött az Exxon. Igen, a cég sikeres volt az előrejelzésben a globális felmelegedés. De ez nem ugyanaz, mint az előrejelzés klímaváltozás. A kettő között szakadás van.

Amíg a modellek nem tudják megmagyarázni, hogy az elmúlt 40-50 évben miért nem romlottak a „gyilkos négyes” szélsőséges időjárási események, az Exxon nyugodtan állíthatja, hogy az éghajlatváltozás és annak az emberiségre gyakorolt ​​hatása túlságosan bizonytalan ahhoz, hogy előre jelezze. modellek.

Példaként az Exxon újabb nyilatkozatát ezen álláspontra, – mondta Rex Tillerson vezérigazgató 2013-ban„A tények továbbra is bizonytalanok az éghajlat körül… melyek az éghajlatváltozás fő mozgatórugói.”

Példaként a globális felmelegedés és az éghajlatváltozás összetévesztésére, egy újabb jelentés a következőket mondta az Exxonról:

„Az új tudományos kutatások azt mutatják, hogy az Exxon olajóriás saját, több évtizedes éghajlati előrejelzései következetesen megjósolták, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miként okozza a globális felmelegedést. A megállapítás statisztikai szigort ad annak megértéséhez, hogy az Exxon vezetői tudták, hogy az éghajlatváltozás valódi, de nyilvánosan kétségbe vonják a tudományt.”

Az első mondat pontos. A második mondat helyettesíti a globális felmelegedés by klímaváltozás, és sárosítja a vizet. A második mondat a következő lehetett: „Az Exxon vezetői tudták a globális felmelegedés valóságos volt, de nyilvánosan kétségbe vonta szélsőséges időjárási események előrejelzése a globális felmelegedés okozta. "

Az ExxonMobil legújabb klímamegoldásai.

Annak ellenére, hogy kijelentéseik szerint a bizonytalanságok nagyon megnehezítik az éghajlatváltozás előrejelzését, az Exxon az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának korlátozása irányába lépett. Ha beleszámítjuk a termékeiket vásárló felek olaj- és gázégetéséből származó kibocsátásokat, akkor az ExxonMobil jelentős mértékben járul hozzá a globális kibocsátáshoz, mivel ők a legnagyobb olajipari vállalat az Egyesült Államokban, és az egyik legnagyobb a világon.

Az ExxonMobil csökkenti a metánkibocsátást azzal a céllal, hogy 1-ra nullára csökkenjen a Scope 2 és 2030 üvegházhatású kibocsátások a Permi-medencei nem szokványos tevékenységei során.

Az ExxonMobilnak tucatnyi vagy több aktív szén-dioxid-leválasztási és tárolási (CCS) projektje van, többnyire az Egyesült Államokban. Ezen tapasztalatok alapján 3 milliárd dollárt fektetnek be egy új szén-dioxid-kibocsátó vállalatba, és 100 milliárd dolláros közös vállalkozást javasoltak a CO2 leválasztására és föld alá szivattyúzására a Mexikói-öbölben.

Úgy tűnik, az ExxonMobil tetteivel azt állítja, hogy az éghajlatváltozás súlyossá válhat, és minden esetre az ÜHG-kibocsátás csökkentésére vagy eltemetésére vállalkoznak. De ez nem elég komoly ahhoz, hogy az Exxon elkezdjen átállni az olaj- és gáztermelésről a szél- és napenergia-termelésre vagy más megújuló energiákra.

Elvihető ételek.

Az Exxon 20-40 évvel ezelőtti előrejelzései az üvegházhatású gázokról és a globális felmelegedésről rendkívül pontosak voltak. Igazuk lett. És egyetértettek abban, hogy ennek emberi oka volt – nagyrészt a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt.

De az éghajlatváltozás előrejelzése más állat. Az olyan szélsőséges időjárási viszonyok, mint az aszályok, erdőtüzek, szuperesőviharok és hurrikánok „ölőnégyese”, pusztítást végezhetnek éhínségek, áradások, migráció és a kormány instabilitása formájában. Az éghajlatváltozás legsúlyosabb hatásai azonban az elmúlt 40-50 évben nem romlottak globális szinten.

A globális adatok azt mutatják, hogy ezek az időjárási szélsőségek nem érzékeny 1 C-nál kisebb hőmérséklet-emelkedésekre – mert nem érzékenyek az elmúlt 0.8-1.0 év során bekövetkezett nagyobb, 40-50 C-os emelkedésekre.

Amíg az éghajlatváltozási előrejelzések nem tudják ezt megmagyarázni, az Exxonnak igaza van abban, hogy az éghajlatváltozás és annak emberiségre gyakorolt ​​hatásai túl bizonytalanok ahhoz, hogy megjósolhatók legyenek.

A globális felmelegedés és az éghajlatváltozás közötti különbség az lehet, hogy az Exxon honnan származik. Ez azért lehet fontos, mert az ExxonMobilnak több bírósági eljárásban kell perbe kerülnie, amelyeket a globális felmelegedés veszélyeinek elnyomása miatt indítottak ellene.

Referencia:

1. Gregory Wrightstone, Kényelmetlen tények, Silver Crown Productions, 2017.