WILMINGTON, Del. – A Fox News műsorvezetői komoly aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a 2020-as elnökválasztáson a választói csalással vádoltak Donald Trump volt elnök szövetségesei – derült ki a hálózat elleni 1.6 milliárd dolláros rágalmazási perben benyújtott bírósági beadványokból.
„Sidney Powell hazudik”, arról beszélt, hogy bizonyítékai vannak a választási csalásra – mondta Tucker Carlson egy producernek az ügyvédről 16. november 2020-án, egy pecsét alatt álló kiállításból származó kivonat szerint.
A belső kommunikációt a Dominion Voting Systems ügyvédei csütörtökön nyújtották be, a megszerkesztett összefoglaló ítéletbe.
Carlson egy szövegben Powellt „irányítatlan rakétának” és „pokolian veszélyesnek” is nevezte. Laura Ingraham műsorvezetőtárs eközben azt mondta Carlsonnak, hogy Powell „teljes dió. Senki nem fog vele dolgozni. Rudyval is” – utalva Rudy Giuliani volt New York-i polgármesterre és Trump-támogatóra.
Eközben Sean Hannity azt mondta, hogy „az egész narratívát, amit Sidney szorgalmazott, egy másodpercig sem hittem el” a Dominion beadványa szerint.
A denveri székhelyű Dominion, amely elektronikus szavazási hardvereket és szoftvereket értékesít, bepereli a Fox News-t és az anyavállalatot, a Fox Corporation-t is.
RÓKA,
Dominion szerint a Fox News egyes alkalmazottai szándékosan felerősítették azokat a hamis állításokat, amelyek szerint a Dominion megváltoztatta a szavazatokat a 2020-as választásokon, és hogy a Fox platformot biztosított a vendégek számára hamis és rágalmazó kijelentések megfogalmazására.
A kábelhíradó óriáscég ügyvédei csütörtökön egy lezáratlan viszontkeresetben azzal érveltek, hogy a per az első kiegészítés elleni támadás. Azt mondták, hogy a Dominion „újszerű rágalmazási elméleteket” dolgozott ki, és „megdöbbentő” kárszámot keres, amelynek célja a címlapok generálása, a védett beszéd lehűtése és a Dominion magántőke-tulajdonosának, a Staple Street Capital Partnersnek a gazdagítása.
„A Dominion azért indította ezt a pert, hogy megbüntesse az FNN-t, amiért a nap egyik legnagyobb történetéről tudósított – az Egyesült Államok hivatalban lévő elnökének és helyettesítőinek állításairól, miszerint a 2020-as választásokat csalás befolyásolta” – áll az ellenkeresetben. "Az állítások ténye hírértékű volt."
A Fox ügyvédei saját összefoglaló ítéletükben azt is elmondták, hogy Carlson adásaiban többször is megkérdőjelezte Powell állításait. „Amikor folyamatosan nyomkodtunk, dühös lett, és azt mondta, ne lépjünk vele kapcsolatba” – mondta Carlson a nézőknek 19. november 2020-én.
A Fox ügyvédei szerint a Dominion saját PR-cége 2020 decemberében szkepticizmusát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a hálózat lefedettsége rágalmazó-e. Rámutatnak egy 30. október 2020-án, néhány nappal a választások előtt küldött e-mailre is, amelyben a Dominion termékstratégiai és biztonsági igazgatója panaszkodott, hogy a vállalat termékei „csak tele vannak hibákkal”.
A Fox ügyvédei viszontkeresetükben azt írták, hogy amikor a szavazási technológiai cégek tagadták Trump és helyettesítői állításait, a Fox News megszellőztette ezeket az tagadásokat, míg a Fox News egyes műsorvezetői védett véleményekkel kommentálták Trump állításait.
A Fox viszontkeresete a New York-i „SLAAP-ellenes” törvényen alapul. Az ilyen törvények célja, hogy megvédjék azokat az embereket, akik gyakorolni próbálják az első kiegészítésben foglalt jogaikat, nehogy megfélemlítsék őket a „nyilvános részvétel elleni stratégiai perekkel” vagy SLAPP-okkal.
„A Dominion szerint az FNN-nek nem az volt a kötelessége, hogy őszintén jelentse az elnök állításait, hanem elnyomja, vagy hamisnak minősítse azokat” – írták a Fox ügyvédei. „Az uralom alapvetően téves. A szólásszabadság és a sajtószabadság illuzórikus lenne, ha egy nyilvános vitában a győztes fél beperelhetné a sajtót, amiért fórumot biztosított a vesztes félnek.”
A Fox ügyvédei arra figyelmeztetnek, hogy a cég 1.6 milliárd dolláros ítélettel való fenyegetése arra készteti a többi médiát, hogy kétszer is meggondolja, mit jelent. Azt is állítják, hogy a perben előállított dokumentumok azt mutatják, hogy a Dominion nem szenvedett semmilyen gazdasági kárt, és nem utal arra, hogy a Fox választási tudósítása miatt vesztett volna ügyfelet.
A Legfelsőbb Bíróság bírája, Eric Davis a tervek szerint egy április közepén kezdődő tárgyaláson fog elnökölni, de ha bármelyik oldalt gyorsítéletben ítélik meg, akkor elkerülhető lenne az esküdtszéki tárgyalás, amely akár öt hétig is elhúzódhat.
192 oldalas összefoglalójában a Dominion kijelentette, hogy a bírónak az ő javára kell döntenie, mert „egy ésszerű esküdt sem találta Fox javára a Dominion rágalmazási keresetének egyes elemeit”. A Dominion ügyvédei azt is állítják, hogy egyetlen ésszerű esküdt sem tudna támogatni Fox „semleges riportja” és „tisztességes jelentés” védelmét.
„Az Egyesült Államokban a választási tisztviselők által végzett újraszámlálások és auditok ismételten megerősítették a választás eredményét, beleértve azt is, hogy a Dominion gépei pontosan számolták a szavazatokat” – áll a Dominion beadványában. "Ez a bizonyíték önmagában több mint elegendő ahhoz, hogy összefoglalóan ítélje meg azon állítások hamisságát, miszerint a Dominion meghamisította a választásokat, és szoftvere manipulálta a szavazatszámlálást."
A Fox News ügyvédei azzal érvelnek, hogy a hálózat lefedettsége és kommentárja nem rágalmazó.
„Még ha az érvelés kedvéért feltételezzük is, hogy a Dominion bármely olyan kijelentésre utalhat, amely megtámadható rágalmazásnak minősülhet, a bíróságnak helyt kellene adnia a Fox News gyorsítéleti indítványának abból a független okból, hogy a Dominionnak nincs egyértelmű és meggyőző bizonyítéka arra vonatkozóan, hogy a Fox érintett személyei A hírek tényleges rosszindulatú nyilatkozatot tettek vagy publikáltak” – írták az ügyvédek.
Davis a múlt hónapban úgy döntött, hogy a rágalmazási követelések szempontjából Dominiont közszereplőnek tekinti. Ez azt jelenti, hogy Dominionnak a bizonyítékok túlnyomó részével kell bizonyítania, hogy a Fox vádlottjai tényleges rosszindulattal vagy az igazság meggondolatlan figyelmen kívül hagyásával jártak el.
A Fox Corp. ügyvédei csatlakoztak a Fox News által benyújtott tájékoztatóhoz, ugyanakkor azt is kijelentették, hogy az anyavállalat önállóan jogosult rövidített ítéletre, mivel a Dominion nem mutatott be semmilyen bizonyítékot a felelősség megállapításához.
A Fox Corp. és a MarketWatch anyavállalat, a News Corp közös tulajdonban van.
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/fox-argues-dominion-defamation-suit-is-assault-on-first-amendment-cef7c931?siteid=yhoof2&yptr=yahoo