A CNN Insider rekordot döntött az új Chris Licht-korszakban a hálózaton

Az elmúlt hónapokban a CNN már sokadik alkalommal került a hálózaton a kamerán kívül lezajló események címlapjára – nem csak az újságírók által a tévék és okostelefonok képernyőjére hozott hírek és élő közvetítések miatt.

Ezúttal a katalizátor egy általa írt feljegyzés volt A CNN új főnöke, Chris Licht elítéli a hálózat „friss hírek” szalagcímének túlzott használatát, és új feltételeket határoz meg arra vonatkozóan, hogy a megnevezést mikor fogják használni a jövőben. „Annyira beépült minden csatornán és hálózaton, hogy a közönségre gyakorolt ​​hatása elveszett” – írta Licht a feljegyzésben, amelynek tartalma először jelentették írta a The New York TimesNYT
.

A médiával foglalkozó riporterek gyorsan lecsaptak Licht feljegyzésére – aki május 2-án vette át a CNN-nél –, és az ezt követő tudósítások túlnyomó része az arcról szóló friss hírekre összpontosított. És miért nem? Jól illeszkedik egy nagyobb narratívába, amely a Jeff Zucker utódja alatt működő hírhálózatról kezdett megjelenni. Az eddig megjelent történet szerint az új srác többek között úgy gondolja, hogy a közönségnek elege van a megállás nélküli válságok lélegzetelállító játékából. És hogy kevesebb izzó ellenállás programozásra van szükség. Kevesebb panel vituperatív és partizán vendégekkel. Összességében kimértebb hangvétel.

Időközben a CNN-nél a változásokat nyomon követő médiariporterek egy része sem tudott ellenállni egy kis palotai intrikának. Attól függően, hogy a forrásaik Zucker-hűségesek-e, a Licht a tudósítások egy részében olyan távolinak tűnhet – nem annyira be van dugva, mint Zucker, mert például Licht a 22. emeleten foglal el irodát a Hudson Yardsban, New Yorkban (pl. szemben Zucker régi irodájával, amely 17. szám alatt található, ugyanazon az emeleten, mint a CNN híradója).

Lichtről – aki pályafutása során korábban az MSNBC Morning Joe című műsorának társ-alkotója és első executive producere volt – az a feltűnő portréja is, hogy ő inkább delegátor, aki nem ugat parancsokat, és aki nem siet a nagy döntések meghozatalával. (mint például egy új gazdagép elnevezése a hálózat 9:XNUMX órájára).

A „Breaking news: CNN nem akarja abbahagyni, hogy a dolgokat legfrissebb híreknek nevezze” történetek nyomán, és elterjedt tweetek az elmúlt napokban úgy döntöttem, hogy felhívok egy felsőbb szintű forrást a CNN-nél, hogy megtudjam, mi is történik ott manapság. A forrásom abban a helyzetben van, hogy ismerje és megértse Licht gondolkodását az új korszakról a CNN-nél, és igyekezett tisztázni és eloszlatni számomra néhány mítoszt.

Beszélgetésünk egyébként csak néhány nappal a CNN globális városháza előtt zajlott, amelyet Licht június 16-ra tűzött ki Atlantában (ahol kétségtelenül jobban fókuszba kerül a gondolkodása).

• 1. mítosz: A Licht „hátra dől” megközelítést alkalmaz a CNN megújításához

A róla szóló médiában Licht egy konkrét fordulattal látták el: „hátulról vezet”. Amikor valójában háromszor járt Washington DC-ben az elmúlt hónapban. Meglátogatta a CNN-irodákat Los Angelesben és Atlantában, részt vett a Fehér Ház Tudósítók Egyesületének vacsoráján, DC-ben volt, hogy felügyelje a választások éjszakai tudósításait, és úgy tudom, 500 nap alatt több mint 30 CNN-munkatársával találkozott. Az a következmény, hogy ez passzív vezetésnek hangzik?

Sőt, bár egyesek számára úgy tűnhet, hogy Licht a Hudson Yards-i irodájában ül a szó szoros értelmében a harc fölött, nyilvánvalóan a 22. emeleti helyet választotta egyszerűen azért, mert nem akart beköltözni Zucker régi irodájába, a 17. számra. unalmas indoklás, mint „az új tábornok nem akar szóba elegyedni a csapatokkal” (bár úgy tűnik, az épületben néhány ember így fogta fel).

• 2. mítosz: A CNN új főnöke centristábbá szeretné tenni a hálózatot

Azt mondták nekem, hogy ez egyfajta igaz, de azt is, hogy nem pontosan.

Különösen a Trump-korszakban a CNN hír- és véleménytartalma Zucker alatt élesebbé vált (olyan fajtát, amely riasztónak vagy egyenesen pártosnak érezheti magát, attól függően, hogy kivel beszél). Licht „friss hírek” feljegyzése nagymértékben a New CNN-re vonatkozó elképzeléseinek terméke. A cél a kevesebb riasztó és több „árnyalat” (ez a szó, amelyet körülbelül 1,000-szer hallunk, amikor megpróbáljuk megjósolni a Licht játékkönyv kontúrjait). Többek között abban a reményben, hogy a nézők többé nem érzik „elidegenítésnek” (egy másik gyakran hallható szó) attól, amit a hírekben látnak.

Gyakorlatilag azt mondják, ne lepődjek meg azon, hogy általában kevesebb vélemény érkezik a hálózattól, hanem több „elemzés”. Több tudósító beszél valódi emberekkel, és kevesebb vendégpanel vicsorog egymásra a forrógombos problémák miatt.

Valójában itt az árnyalatok egy része elveszni látszik abból a szempontból, hogy a megfigyelők mit gondolnak Lichtről. Szeretné „újra központosítani” a CNN-t? Nem pontosan. Értelemszerűen, ha egy spektrum irányában gondolkodik, és ha úgy gondolja, hogy a CNN túl balos vagy túl progresszív, akkor a hálózat csak egy irányba tud mozogni, ha újra központosítani akar: jobbra. .

A hallottak alapján azonban pontosabb úgy leírni Licht elképzelését a New CNN-ről, mint a beszélgetés középpontjának növelését, ahelyett, hogy egyszerűen áthelyeznék.

• 3. mítosz: Ha ez működik, a nézőknek többé nem kell „oldalt választaniuk”.

Egyértelmű, hogy a hálózaton belül van egy olyan érzés, hogy az emelkedett beszélgetés és hangnem, amellyel Licht a CNN-t akarja átitatni, képes lesz kitölteni egy kevéssé kiszolgált űrt a piacon. Más szóval az új CNN a Fox News túl meleg és túl hideg szélsőségei közé fészkelődő Aranyhajkása lehet. MSNBC.

Azt mondták, Licht szeretné kényelmesebbé tenni az embereket egy „nagyobb központtal” a CNN-nél, egészen addig a pontig, hogy úgyszólván úgy érezzék, többé nem kell oldalt választaniuk. De ez felvet egy kérdést, amelyre még senkitől nem kaptam elég jó választ a CNN-nél:

Ha valóban van egy kritikus tömeg azoknak, akik az ideológiailag semlegesebb újságírást és véleményműsorokat részesítik előnyben, akkor a Fox News miért pont most ütötte meg 65. egymást követő héten az első helyen a főműsoridőben?

És a legfrissebb közönségadatok szerint miért a Fox rendelkezik a 100 legnézettebb döntő többségével? kábeles hírtelevíziók – beleértve az olyan programokat, mint a The Five és a Tucker Carlson Tonight, amelyek esténként felmossák a padlót riválisaival?

A Light víziójának ezt a tételét a „mítosz” kategóriába soroltam (egyelőre). A Licht & Co.-nak igaza lehet abban, hogy létezik egy hatalmas és alulszolgált kábelközép. De az is lehetséges, és a Fox-adatokat biztosan lehet így értelmezni, hogy a nézők közül sokan, sőt a legtöbben már „oldalt választottak”. Beazonosították törzsüket, és már ennek megfelelően hoznak tartalomfogyasztási döntéseket.