Donald Trump ismét indul az elnökválasztáson, és a választók sokat fognak hallani az általa aláírt 2017-es adócsökkentésekről. Trump például az adócsökkentések gazdasági varázslatával fog dicsekedni, amelyek állítólag mindenhol jólétet pumpáltak. Az a furcsa tény is, hogy a vállalkozások adócsökkentése állandó volt, a magánszemélyek adócsökkentése viszont átmeneti volt. A republikánusok már azért kampányolnak, hogy meghosszabbítsák ezeket az egyéni adócsökkentéseket, mielőtt azok 2025 végén lejárnának.
Emlékeztetőül: a 2017. évi adócsökkentési és foglalkoztatási törvény (TCJA), mint ismert volt, egyszerűsített adóbevallás sok család számára és a csökkentette a legtöbb bejelentő által fizetett adókulcsot. Emellett 35%-ról 21%-ra csökkentette a társasági adó kulcsát, és csökkentette az egyéb iparűzési adókat is. A törvény körülbelül 1.9 billió dollárba került, ami azt jelenti, hogy a költségvetési elemzők becslése szerint ennyivel növelné az államadósságot a hatályba lépése utáni évtizedben.
A törvény számos versengő állítást generált arról, hogy növelte-e a növekedést, a foglalkoztatást vagy a jövedelmeket, és hogy nettó pozitív vagy negatív volt-e a gazdaság számára. A 2020-ban kirobbant COVID-járvány sok szempontból torzította a gazdaságot, ami megnehezíti a TCJA hosszabb távú hatásának felmérését. De rengeteg adat van 2018-ból és 2019-ből, a törvény első két évéből, hogy levonjunk néhány következtetést. Íme néhány hamis állítás, amelyekre figyelni kell.
A TCJA kifizette magát. Szinte biztosan nem, ami azt jelenti, hogy az egyének és a vállalkozások adómegtakarításait többnyire további szövetségi kölcsönökből finanszírozták. A COVID-járvány azonban megzavarta ezt a történetet, és egy kis fedezéket adott a kínálati oldali adócsökkentés híveinek arra, hogy azt állítsák, a TCJA rendkívüli gazdasági csapást okozott.
A legjobb korai becslés az adótörvény fiskális hatásaira a 2018. évi Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) elemzése az előrejelzések szerint az adócsökkentések egy évtized alatt 1.9 billió dollárral csökkentik a szövetségi bevételeket. Ez 2.3 billió dollár bevételkiesést tartalmazott, főként a magánszemélyek és társasági adókból származó bevételekből, amelyek alacsonyabbak lennének, mint egyébként az új törvény értelmében, és 460 milliárd dollár új bevétel a növekedés enyhe lendületéből.
[Kövesse Rick Newmant a Twitteren, iratkozzon fel hírlevelére or Némítás.]
Adóbevételek 2018-ban és 2019-ben még alacsonyabbnak bizonyult mint a CBO előrejelzése. Az egyéni adóbevételek 2019-ben meghaladták az előrejelzést, 2020-ban pedig alacsonyabbak voltak. A társasági adóbevételek mindkét évben alacsonyabbak voltak az előrejelzésnél. A két forrásból származó összes bevétel mindkét évben 65 milliárd dollárral volt alacsonyabb. Az adótörvény tehát némileg alulmúlta a várakozásokat ebben a két évben.
2020-ban az egyéni és társasági adóbevétel 319 milliárd dollárral volt alacsonyabb a korábbi előrejelzésnél. De ennek nincs értelme, mivel a COVID-járvány okozta meredek zuhanás a gazdasági tevékenységben. 2021-ben az egyéni és társasági adóbevétel 189 milliárd dollárral haladta meg a korábbi előrejelzést. Ez a legfőbb bizonyíték adócsökkentés hívei idézni, hogy állítsa a Trump adócsökkentései megtérültek.
De gyerünk. A 2021-es kínálati oldali adócsodáról szóló állítások teljesen figyelmen kívül hagyják az adóbevételek 2020-as zuhanása utáni visszapattanást, és nem veszik figyelembe a 6-ban és 2020-ben a Kongresszus COVID-hoz kapcsolódó, példa nélküli, 2021 billió dolláros ösztönzőjét. „Az adóbevételek fellendültek. 2021 és a 2017-es adócsökkentési és foglalkoztatási törvény egyes támogatói azzal érvelnek, hogy a törvényjavaslatban szereplő nagy adócsökkentések megérdemlik az elismerést” A Brookings Institution az év elején jelentette. "De van egy sokkal jobb magyarázat is: a tavalyi erős gazdasági növekedés, a magas infláció és a járványhoz kapcsolódó segélyjogszabályok."
Az adócsökkentések életbe lépése óta eltelt mind a négy évet – kettőt a COVID előtt, egyet a COVID közepette, egyet pedig a COVID után – beleszámítva az egyéni és társasági adóbevétel 195 milliárd dollárral marad el a CBO 2018-as becslésétől. Az alábbi diagram egy kicsit egyszerűbben mutatja az adóbevételeket a GDP százalékában. Összességében elmondható, hogy Trump adócsökkentései többe, de nem is kevesebbe kerülnek, mint a CBO 2018-as becslése, amely 1.9 milliárd dollárnyi további szövetségi adósságot jelent. Ez azt jelenti, hogy ezek többnyire csak pénzátutalások a jövőbeni adófizetőktől a jelenlegi adófizetőknek – és egyáltalán nem csoda.
Az adócsökkentések lendítették a növekedést. Biztosan nem talál erre bizonyítékot a hagyományos gazdasági adatokban. Az alábbi első diagram a reál-GDP inflációval korrigált növekedését mutatja negyedéves alapon 2015 óta. 2018-ban, a Trump-adócsökkentés első évében emelkedés volt tapasztalható. 2019-ben azonban a növekedés ismét visszaesett. Pffft. Ugyanez a tendencia látható a következő diagramon, amely az üzleti befektetéseket mutatja: 2018-ban egy ugrás, majd 2019-ben enyhülés következik be. A COVID-torzulások összezavarják a 2020-as és 2021-es adatokat, így hamisíthatja az ezekre az évekre vonatkozó számokat, hogy bármit igazoljon. ócska hipotézis. De ha 2020 előtt nem lesz adócsökkentés, növekedési fellendülés, ez nem fog megtörténni.
Az adócsökkentések növelték a foglalkoztatást. Trump elnöksége alatt erőteljes volt a munkahelyek növekedése, de ismét nincs bizonyíték arra, hogy az adócsökkentések egyáltalán hatással lettek volna a munkahelyekre. Az összfoglalkoztatás alakulása az adócsökkentés életbe lépése után sem változott. A feldolgozóipari foglalkoztatás, amely Trump célpontja, 2018-ban némileg emelkedett, de 2019-ben kiegyenlített, és az év vége felé ténylegesen le is süllyedt, valószínűleg azért, mert Trump dollármilliárd dolláros importvámjai megemelték az egyesült államokbeli gyártók alkatrészköltségeit, és csökkentették. Termelés.
Nettó értelemben a Trump-adócsökkentések lehetővé teszik a vállalkozások és magánszemélyek számára, hogy bevételeik nagyobb részét megtartsák azáltal, hogy csökkentik a szövetségi adóbevételeket, és kölcsönt vesznek fel a különbség pótlására. Általában véve ez nem jó adópolitika. Az adóknak a lehető legalacsonyabbnak kell lenniük, miközben a kormányzati tevékenység nagy részét finanszírozzák. Szerény összegű hitelfelvétel rendben van, de Washington túl sokat vett fel a Trump-adócsökkentés előtt, és még többet vett fel utána.
Ez nem jelenti azt, hogy a Trump-adócsökkentést könnyű lenne visszavonni. Az iparűzési adócsökkentések véglegesek, ami azt jelenti, hogy a visszavonásukhoz a kongresszusi többségnek kell szavaznia. Biden elnök hajlandó megemelni az iparűzési adót, de csak nagyon kis változtatásokat érhet el egy demokratikus irányítású kongresszuson keresztül 2021-ben és 2022-ben. A republikánusok, akik a következő két évben irányítják a Házat, valószínűleg megakadályozzák az iparűzési adók emelését.
Az egyéni adócsökkentések inkább nyitott kérdés, mert 2025 végén lejárnak. Ha a Kongresszus nem tesz semmit, az adókulcsok a 2017-es szintre fognak visszamenni, ami sok amerikai számára de facto adóemelést jelent. Ez valószínűleg nem fog megtörténni; A Kongresszus valószínűleg kiterjeszti ezeket az adócsökkentéseket a legtöbb munkavállalóra. De a jól kereső amerikaiak adóemelése minden bizonnyal hihető, különösen akkor, ha 2024 után a demokraták irányítják a Kongresszust. A legtöbbet a magas jövedelműek profitáltak Trump adóemeléséből – és nem is igazán volt szükségük adókedvezményre. Legalább néhány év eltelik, mire az adóember visszatér.
Rick Newman vezető rovatvezetője Yahoo Finance. Kövesse őt a Twitteren a címen @rickjnewman
Kattintson ide az üzlettel és a pénzzel kapcsolatos politikai hírekért
Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit
Töltse le a Yahoo Finance alkalmazást Apple or Android
Kövesse a Yahoo Finance alkalmazást Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInés Youtube
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/3-myths-about-the-trum-tax-cuts-155801290.html