100 nap Roe V. Wade megdöntése óta: A 11 legnagyobb következmény

Topline

Vasárnap 100 napja a Legfelsőbb Bíróság ítélete a Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet ügyben megdöntötte Roe kontra Wade és megállapította, hogy már nincs szövetségi alkotmányos joga az abortuszhoz, ami országszerte abortusztilalom hullámát indította el, amely hatással volt az egészségügyre, és új jogi csatákat szült, miközben felvillanyozta a választókat a félidős választások előtt.

Főbb tények

Állami abortusztilalom: A totális abortusz ezt tiltja büntethetővé az eljárás végrehajtása szinte minden esetben most a helyén 13 államban, Georgia pedig betiltja az eljárást a terhesség hat hetében (további hat államban van olyan tilalom, amelyet a bíróság letiltott).

Az abortuszklinikák bezárnak: Az állami szintű abortusztilalmak elterjedése arra kényszerítette az ezekben az államokban működő abortuszklinikákat közel or áthelyez az abortuszjog-barátabb államokba – elhagyva az államokat, mint Mississippi, Louisiana és a Nyugat-Virginia abortuszklinika nélkül, még akkor is, ha tiltásukat blokkolják – a Guttmacher Intézettel jelentési júliusban, hogy 43 állam 11 klinikája leállította az abortuszt az első hónapban a Dobbs-döntés után.

Egyéb túlterhelt államok: Az abortuszhoz hozzáféréssel rendelkező államok – amelyek közül sokan lépéseket tettek ennek érdekében védelme abortusz jogok és pajzs a szolgáltatók a jogi következményektől – tele voltak államon kívüli lakosokkal, az illinoisi klinikák augusztusban arról számoltak be, hogy három hetük volt várakozási idők és a A betegek 86% -a külföldről érkeztek.

Veszélyes orvosi sürgősségi esetek: Az orvosoknak van kritika az abortuszt tiltják, mert túlságosan homályosan határozzák meg, mikor végezhetnek abortuszt orvosi sürgősségi esetekben, mivel a törvény megsértése esetén bűncselekménnyel vádolhatják őket, aminek következtében a kórházaknak változik eljárásaik és széles körben elterjedt jelentések terhesekről sem tiltott orvosilag szükséges terhességmegszakítások vagy azok elvégzése ami késleltetett az abortuszellenes törvények miatt.

Állami bírósági csaták: Az abortuszt szolgáltatók és jogvédők megtámadták az abortusz tilalmát állami bíróságok, azzal érvelve, hogy sértik az állam alkotmánya szerinti polgári jogokat, amit Elisabeth Smith, a Reproduktív Jogok Központjának állami politikáért felelős igazgatója leírt: Forbes A szervezet „igazán fontos eszközként” használja a hozzáférés visszaállítására, és már több mint 10 államban legalább ideiglenesen letiltott tiltásokat eredményezett (bár néhányan már vissza is léptek).

Biden Adminisztráció végrehajtó parancsokat ad: Bár nem akadályozhatja meg az államokat abban, hogy betiltsák az abortuszt, a Biden-adminisztráció kettőt is kiadott végrehajtási utasítások az abortuszjogról, adta útmutatást az egészségügyi intézmények irányítása az abortusz elvégzésére egészségügyi sürgősségi esetekben, megengedett a Veteránügyek Minisztériuma, hogy az állami törvényektől függetlenül és sikeresen végezzen abortuszt korlátozott Idaho abortusztilalma a bíróságon.

A Kongresszus megpróbálja megvédeni – és betiltani – az abortuszt: A Kongresszusi Demokraták megpróbáltak törvényt elfogadni az abortuszhoz való jog megerősítésére és az olyan személyek védelmére, akik átlépik az állam határait az eljárásban júliusban. Elmúlt a Ház de sikertelen a szenátusban, míg Lindsey Graham szenátor (RS.C.) Bevezetett törvényjavaslat, amely betiltaná az abortuszt 15 hét után, és azt sugallja, hogy a republikánusok szövetségi korlátozások elfogadását javasolják, ha visszafoglalják a Kongresszust – bár sok GOP szenátor nem mondta ki, hogy támogatni fogja ezt a törvényjavaslatot.

Középtávú visszacsapás: A kansasi szavazók túlnyomó többségében blokkolták a szavazóurnák augusztusban ez megnyitotta volna az utat az állam számára az abortusz betiltására, és egy demokrata győzelme New Yorkban rendkívüli választás Az abortusz-párti szavazók megjelentek az urnákban – és megugrott a nők száma regisztrálni a szavazásra Az elmúlt hónapokban a demokrata stratégák úgy vélik, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése megerősíti a pártot novemberben, amikor a választók megpróbálják megvédeni a reproduktív jogokat.

Visszavonuló politikusok: Az abortuszjogok állami támogatásának megugrása számos GOP-t okozott jelöltek aki korábban nyíltan felszólalt az abortusz ellen, hogy nyilvánosan visszasétál retorikájuk vagy lekicsinyli a kérdést, és az állami törvényhozók, amelyek új abortusztilalmat fogadtak el, mindeddig nem tudták elfogadni az abortuszellenes aktivisták által előnyben részesített korlátozásokat, amelyek kizárják a nemi erőszak és a vérfertőzés alóli kivételeket.

Egészségügyi hatások az abortuszon túl: Az abortusztilalmak a reproduktív ellátáson túl is hatással voltak az egészségügyi ellátásra, egyes államokban megakadályozva az amerikaiakat abban, hogy megszerezhessék kezelések olyan állapotok esetén, mint a rheumatoid arthritis, lupus és még rák mert a gyógyszerek vetélés előidézésére használhatók – és így erősen korlátozott.

A kitiltásra reagáló cégek: Tucatnyi társaságok bejelentették az abortuszellátáshoz és az Eli Lilly gyógyszergyártó céghez kapcsolódó kedvezményeket mondott fontolóra vennék a műtétek áthelyezését Indiana államból az abortusztilalom miatt, a Forbes/Zogby szavazás augusztus végén végezték el, és megállapították, hogy minden ötödik amerikai gyártási vezérigazgató megváltoztatta elhelyezkedési stratégiáját az állami abortusztörvények alapján.

Fontos ajánlat

Az elmúlt 100 nap azt sugallja, hogy az emberek „felhagynak azzal, hogy az [abortuszra] olyan témára gondoljanak, amely csak bizonyos közösségek számára releváns, vagy olyan kérdésnek, amely [csak] az aktivistákat érdekli igazán” – mondta Maya Rupert, a kormány és a külkapcsolatokért felelős vezetője. a Reproduktív Jogok Központja közölte Forbes. „Ez egy olyan kérdés, amely országszerte a politikai spektrumon keresztül érinti az embereket.”

Nagy szám

65%. Ez az amerikai felnőttek aránya, akik helytelenítik, hogy a Legfelsőbb Bíróság megsemmisítse a Roe kontra Wade, a Kaiser Family Foundation ügyét. szavazás júliusában megjelent talált. Csak 25%-uk akarja, hogy az állam tiltsák be az abortuszt– ebből csak 32%-uk azokban az államokban, ahol az eljárás betiltott –, míg 61%-uk olyan állami törvényeket akar, amelyek garantálják a hozzáférést.

Mit kell figyelni

2023-ban több állami törvényhozás is ülésezik, és további tilalmakat vagy új korlátozásokat fogadhat el, például olyanokat, amelyek az emberek azon képességét célozzák, hogy az államon kívülre hajtsák végre az abortuszt. Az is nagymértékben függ attól, hogy a jövőben hogyan néznek ki az abortuszjogok féléves választásokon, amely hatással lesz arra, hogy az államok képesek lesznek-e abortusztilalmat életbe léptetni, vagy olyan politikákat hajtanak végre, amelyek biztosítják az abortuszjogokat. A demokratáknak meg kell őrizniük többségüket a kongresszusban – és a szenátorok többségének is hajlandónak kell lennie a filibuster eltörlésére – ahhoz, hogy olyan törvényt fogadjanak el, amely törvénybe foglalja az abortuszjogokat, míg a republikánusok megpróbálhatnak nemzeti korlátozásokat bevezetni, ha visszakapják a hatalmat. Eközben Jen Villavicencio, az American College of Obstetricians and Gynecologists orvosa és a tőketranszformáció vezetője elmondta Forbes Az abortusztilalom okozta károk „idővel nem csillapodnak”, ahogy az orvosok egyre jobban hozzászoknak az új törvények iránti eligazodáshoz, mert „a kényszerterhesség tovább tart” – még életveszélyes szövődmények esetén is –, egyre többen fogunk meghalni. ” Tanulmányok szerint az abortusztilalom növeli az anyák halálozási arányát kutatás a Colorado Boulder Egyetem júniusban kiadott vizsgálata szerint a nemzeti tilalom 24%-kal növelné az anyai halálozást.

Tangens

Az elmúlt 100 napban eddig tapasztalt abortusztilalom nem ment olyan messzire, mint ahogy néhány abortuszellenes szószóló remélte, mivel a törvényhozók, akik tisztában vannak az abortuszjogok politikai támogatásával, elzárkóztak az új tilalmak bevezetésétől, amelyek megszabadulnak a nemi erőszakra vonatkozó kivételektől. vagy vérfertőzés, vagy még szélsőségesebbek. Hogy ez megmarad-e, vagy a törvényhozók most még tovább mennek, egyelőre nem tudni. Néhány abortuszellenes szószóló és törvényhozó jelezte, hogy szigorúbb büntetést akar jogalkotás A National Right to Life nevű abortuszellenes csoport azt sugallja, hogy még azok az újságírók is, akik információt szolgáltatnak az abortuszhoz való hozzáférésről, Texas A törvényhozók leveleket küldtek a vállalkozásoknak, amelyben azt javasolták, hogy megbüntetik őket az abortuszpárti jogokért és a Washington Post jelentési egyes államok jogalkotói mérlegelték az államon kívüli utazások abortusz miatti betiltására vonatkozó terveket. Még túl korai lenne megmondani, hogy a törvényhozók megpróbálják-e életbe léptetni ezeket a politikákat – és valószínűleg pereskedésbe keverednek, ha megteszik.

Fő háttér

A Legfelsőbb Bíróság felborult Roe kontra Wade június 24-én, miután a republikánusok évekig azon igyekeztek, hogy a többségi konzervatív bíróság újragondolja a kérdést. Az ítélet egy Mississippi állam 15 hetes abortusztilalmát megtámadó ügyben született, de az állam arra kérte a 6-3 konzervatív bíróságot, hogy menjen még tovább, és teljesen megdöntse a Roe-ügyben született precedenst, amely korábban garantálta az abortusz szövetségi jogát. A bíróság 5-4-es többségű véleménye szerint Samuel Alito bíró az 1973-as Roe-döntést „kirívóan helytelennek” nyilvánította, és úgy ítélte meg, hogy az Alkotmány nem garantálja az abortuszhoz való jogot, mert ez nem szerepel kifejezetten a dokumentumban, vagy „mélyen gyökerezik ennek a nemzetnek a történelmében és hagyományaiban”. A rendelés, ami azonnal elindult az abortuszt tiltó „kiváltó tilalmak” hulláma szintén megdöntötte a bíróság precedensét Planned Parenthood kontra Casey, amely Roe-n alapul, és 1992-ben megállapította, hogy az államok nem léphetnek életbe olyan abortusz-korlátozásokat, amelyek „indokolatlan terhet” jelentenek az abortuszt végző személyre.

További olvasnivalók

Roe V. Wade hatályon kívül helyezte: a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az abortuszról szóló mérföldkőnek számító határozatot, letiltják az államok az abortuszt (Forbes)

Amint 3 újabb abortusztilalom lép életbe, itt érvényesülnek a törvények – és hol vannak blokkolva (Forbes)

Indiana abortusztilalma a bíróság előtt – itt állnak most az állami perek (Forbes)