Miért nem nőhet a Cosmos (ATOM) Ethereum-gyilkosként?

A Cosmos (ATOM) az egyik legjobb piaci kapitalizációval rendelkező Ethereum (ETH) versenytárs. Azonban nem sikerült felhívnia magára a figyelmet, és elveszíti a népszerűségi versenyt és a tőkét más, úgynevezett „Ethereum gyilkos” hálózatokkal szemben, mint például a Cardano (ADA), a Solana (SOL) és a Tron (TRX).

A Cosmos 2019-ben indult, és olyan ökoszisztémaként fejlesztették ki, ahol több hálózat beszélhet egymással, valamint leküzdheti a skálázhatósági és interoperabilitási problémákat, amelyek számos kriptovalutát érintenek, beleértve a Bitcoint (BTC) és riválisát is. Ethereum.

A kriptovaluta egy hub-alapú architektúra köré épül, ahol minden hub egy független blokklánc, amely hídként működik más hálózatok között. Ez lehetővé teszi a különböző kriptovaluták egymás közötti cseréjét és használatát anélkül, hogy központi kriptocsere szükséges, megerősítve a központosítótól mentes ökoszisztéma gondolatát.

De miért nem nő a Cosmos úgy, mint egy Ethereum-gyilkos?

Mindenekelőtt a Cosmos csak az ökoszisztémájában vagy központjaiban oldja meg a hálózatok közötti kommunikáció hiányának problémáját. Így például nem akármilyen blokklánc érheti el a Cosmost és cserélhet okosszerződéseket. Ez megtöri azt a várakozást, hogy a Cosmos egy erős 0. rétegű hálózat lehet.

A Cosmos növekedését akadályozó másik tényező a token értéke az ökoszisztéma számára. Valószínűleg hallottál már arról, hogy az Ethereum blokkláncon való fejlesztés drága, és a díjakat a hálózat natív tokenjén, az ETH-n keresztül fizetik. Az Ether azonban ugyanolyan fontossággal bír a vezető intelligens szerződéses platform számára, mint az ATOM a Cosmos számára.

Az altcoin hálózaton az alkalmazásláncok létrehozhatják saját logikájukat, ami szükségtelenné teszi az ATOM-ot, mivel ez a technológia a saját szuverén blokkláncát futtatja egy másik láncon megvalósított intelligens szerződés helyett.

Ráadásul az ATOM közösség távol áll a többi ETH-rivális, például Solana és Cardano támogatóitól. A körülötte lévő közösség nagyon fontos egy kriptovaluta számára, mert enélkül aligha marad fenn egyetlen projekt – még egy olyan komoly is, mint a Cosmos –. Ha nem tud több közönséget vonzani magához, a kriptovaluta nem csak tovább veszíthet teret. intelligens szerződéses platformokra, de valódi értékajánlattal nem rendelkező altcoinokra is, mint például a Dogecoin (DOGE) és a Shiba Inu (SHIB).

Ez azt jelenti, hogy a Cosmos egy rossz projekt?

Nem. Az altcoin, annak ellenére, hogy le kell küzdenie néhány kihívást, továbbra is a 10 legnagyobb fejlesztési tevékenységet folytató eszköz között van, bizonyítva, hogy hálózata növekszik, és hamarosan többen használhatják.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy bár nem tartozik a nagy közösséggel rendelkező kriptovaluták közé, Világegyetem rendszeresen jelen van a közösségi médiában, ami szintén nagyon fontos.

Emellett fontos partnerkapcsolatokat kötött, és blokklánc-ipari projektek is használják hálózatát. Ennek remek példája a DeFi dYdX protokoll megérkezése a blokkláncára.

A Cosmos további előnyei:

• Méretezhető, alacsony díjas hálózat;
• Passzív jövedelem befektetés révén;
• Harmadik generációs blokklánc;
• Felkeltette a DeFi dApps figyelmét;
• Fejlesztőbarátabb környezet.