Merre tart most az Ethereum az egyesülés után? Interjú Vitalik Buterinnal

Szeptember 14-én késő este Vitalik Buterin és kriptovaluta-fejlesztők egy kis csoportja bevonult egy berlini irodába, hogy elindítsa a The Merge-t.

Buterin, az Ethereum 28 éves társalapítója, aki tinédzser kora óta foglalkozik a kriptovaluta-iparral, már régóta elképzelt egy olyan rendszert, amely lényegében önmagát fogja működtetni, így nem volt igazi váltás a fricskára. A kliensoldali fejlesztők letöltik ezeket a kódrészleteket, a kriptográfiai kutató és fejlesztői közösség megállapodik abban, hogy hogyan néz ki egy változás, a kódolók beírnak egy parancsot és időbélyegzővel látják el, majd az előre meghatározott időpontban a rendszer manifesztálja a változást. önmagában – jelen esetben a The Merge. Megváltoztatta az Ethereum blokkláncon végrehajtott tranzakciók megerősítésének módját, ami egy régóta várt fejlesztés, amelyet fordulópontként üdvözöltek a kriptovaluták világában.

Ez nem csökkenti, hogy a kriptovaluta-alkalmazások jelenlegi ökoszisztémája és az ezeken alapuló blokklánc technológia milyen nehézkes az átlagember számára. Úgy tűnik, hogy a Buterin nagyrészt tisztában van ezzel. Néhány korábbi, kriptovalutákkal foglalkozó munkáját egy könyvbe foglalta Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains a The Merge előtt. A könyv már kissé elavultnak tűnik, tekintve, hogy milyen gyorsan fejlődnek a kriptotechnológiák, mivel tele van érmékkel és DAO-kkal, amelyek talán már nem is léteznek, és egy 2022 januári cikkel zárul, közvetlenül a kriptopiaci összeomlás előtt. A gyűjtemény azonban egyfajta kriptográfiai Ószövetségként működik, egy első kézből származó beszámoló a decentralizált hálózatok felé vezető mentalitásváltásról, és egy történelmi feljegyzés, amely sok grandiózus ígéretet inspirál.

Buterin a közelmúltban úgy döntött, hogy interjút ad a Zoomon keresztül, hogy megvitassák a közelmúltban kipukkadt kriptográfiai buborékot, hogy a decentralizált technológia támogathatja-e a társadalmi szintű döntéshozatalt, és hogy a The Merge mire nyithatja meg az utat a jövőbeli nagy innovációk szempontjából.

Szóval azt hiszem, gratulálok a The Merge-hez. Összességében szerinted hogy ment?

Vitalik Buterin: Határozottan megkönnyebbültem és izgatott vagyok. Az Ethereum közösség egésze az elmúlt nyolc évben ezen a váltáson dolgozott. Sok embernek kétségei voltak afelől, hogy a The Merge, ez az áthelyezés a Proof of Stake-be, megtörténik-e, akár a Bitcoin közösség tagjai, akár olyanok, akik általában kételkedtek a kriptovalutákban. Nagyon örülünk, hogy végre megmutattuk, hogy mindegyik helytelen.

Nagyon röviden fogalmazva, a bizonyítási tét állítólagos előnyei az, hogy sokkal kevesebb energiát fogyaszt, és alacsonyabbak a belépési akadályok, ami csökkenti a központosítás lehetőségét. Ellenállóbb a támadásokkal szemben. De melyek a legnagyobb lehetőségek, amelyeket a tét igazolása teremt, magyar nyelven?

Azt hiszem, vannak ilyenek. Az egyik azokból a pénzügyi forrásokból származik, amelyeket az ökoszisztémának már nem kell felhasználnia a munka igazolására. Minden típusú projektnek valamivel több finanszírozása lesz, mint korábban.

Egy másik az Ethereum megnövekedett hitelessége a tét igazolására való átállás eredményeként. A munka bizonyítása és a környezeti elemek voltak a fő okok arra, hogy az intézményi szereplők, beleértve a kormányokat és a vállalatokat, kételkedjenek az Ethereum használatában, vagy elutasítsák azt. A The Merge után az Ethereum már nem a munkabizonyíték hálózat, ami nagymértékben megnöveli a korábban ilyen fenntartásokkal rendelkezők hajlandóságát a használatára. Sokan, akik csendben figyelték a helyzetet, valószínűleg most a színre lépnek, és elkezdik használni az Ethereumot.

A harmadik az, hogy a tét bizonyítása számos lehetőséget kínál a protokoll megváltoztatására. A tét igazolásán vagy a gyakorlatban való használatukon kívül valószínűleg a méretezhetőség okozza a legtöbb problémát a blokkláncokkal kapcsolatban. A tranzakciók küldési költségei magasak, mivel a blokkláncok nem nagyon skálázhatók. Az ok az architektúra, amelyben a hálózat minden csomópontjának függetlenül kell ellenőriznie minden tranzakciót. Ennek kijavításához és az Ethereum olyan rendszerré alakításához, amely még mindig decentralizált, de sokkal hatékonyabb módon kezeli a tranzakciókat, vannak technológiai javaslataink.

Tudsz példát mondani bármire, amit egy fejlesztő épített, amit korábban nem tudott megépíteni, vagy nem tudott olyan hatékonyan?

A fő probléma a méretezés. Az Ethereum egy úgynevezett kétrétegű skálázási megközelítést tartalmaz, és az ötlet az, hogy némileg javítsák azt azáltal, hogy lehetővé teszi a lánc számára, hogy jelentősen több adatot kezelhessen. Ezen túlmenően, vannak más protokollok is, amelyek ezeket az adatokat bemenetként használják fel az Ethereum belsejében lévő miniatűr Ethereumokhoz hasonló létrehozásához. Ezek együtt sokkal több tranzakciót lennének képesek kezelni. Potenciálisan 5,000 és 100,000 20 közötti tranzakció másodpercenként, szemben a másodpercenkénti XNUMX tranzakcióval, amelyet az Ethereum már képes kezelni.

Az Ethereum ökoszisztémának sok erőfeszítést kell tennie e második réteg protokollok fejlesztésére. A Merge is sokkal egyszerűbbé teszi. A The Merge után a méretezés valószínűleg az Ethereum ökoszisztéma következő jelentős fejlesztése. Szerintem ugyanolyan izgalmas. Hasonló módon megváltoztathatja a játékot.

Mit gondol, milyen hatással volt a The Merge az Ethereumra, ha van ilyen, a kriptopiac idei összeomlása óta?
Jó kérdés, azt hiszem. Azt hiszem, néhány alkalommal nyilvánosan kinyilvánítottam, hogy némileg várom a medvepiacot. Az egyik szörnyű dolog a kriptovalutákkal kapcsolatban, különösen a 2020-as és 2021-es buborék idején, hogy jelentősen megnőtt, mielőtt elég érett lett volna ahhoz, hogy kezelni tudja a rá irányuló figyelem mennyiségét. Ha megnézzük az Ethereum energiafogyasztási grafikonját, úgy gondolom, hogy több mint fele, talán több mint kétharmada az előző két évben történt. A dolgok sokkal jobbak lennének, ha a The Merge két évvel hamarabb megtörténik, és sokkal rosszabb, ha újabb öt évvel elhalasztották volna, és egy újabb rendkívül nagy kriptográfiai fellendülés után következne be.

Ez a méretezhetőség szempontjából is pontos. Tavaly az Ethereum tranzakciós költségei elérték az 5 dollárt, sőt a 20 dollárt is [tranzakciónként], és ha van egy másik jelentős árbuborék, könnyen láthatjuk, hogy a költségek elérik a 100-200 dollárt. Ha a kriptovalutában rejlő lehetőségekről beszélünk, mint a fejlődő világ felhatalmazásának, a bank nélküliek banki ellátásának és azoknak az egyéneknek a megsegítésének, akiket a meglévő intézmények jogfosztottak, egyszerűen kezd butaságnak tűnni egy ilyen társadalomban.

Mielőtt az ökoszisztéma az elfogadottság és a figyelem következő jelentős növekedését tapasztalná, mindig is szerettem volna megfelelően foglalkozni a skálázhatósággal. Lehetőségünk lesz erre, ami az árak átmeneti csökkenésének egyik előnye. A tét igazolása nem csökkenti a tranzakciós díjakat, de ez a fő akadály, amelyet le kell küzdenünk, mielőtt továbblépnénk a megfelelő dolgokkal.

A könyv utolsó cikke, amelyet 2022 januárjában írt, az NFT-kről szól. A piac azóta drasztikusan fejlődött. Mennyire biztos abban, hogy bizonyos fogalmak, amelyeket megvizsgált, mint például a „Jelenléti igazolási jegyzőkönyv” helyesek? Amit megér, az NFT-k egyik legálisabb felhasználási módja az eseményjegyek voltak. Az NFT művészet piaca azonban éppen összeomlott.

Ugyanúgy, mint egy évvel ezelőtt, továbbra is úgy gondolom, hogy azok az NFT-k, amelyek értékesek lesznek, azok lesznek fenntarthatók. Vannak cicafotók és cserélhető művészeti alkotások a korai fázisban, de ezeknek az anyagoknak a nagy része valóban felhalmozódott. Az NFT birtoklásának előnyei is vannak, azon túl, hogy kijelenthetjük, hogy így teszünk, hogy hosszú távon értékes legyen.

Az ENS domain nevek a mai napig a legsikeresebb NFT-használati esetek, és olyan gyakoriak és sikeresek, hogy kevesen tartják őket NFT-nek. Valószínűleg észrevetted, hogy tavaly számos ember regisztrált pont-ETH nevet a Twitteren. Vitalik.ETH még mindig velem van. Ezek a nevek NFT-k, amelyeket egy adott címtárcában tárolnak. Ha rendelkezik ezzel az NFT-vel, beírhatom valakinek a pont-ETH nevét, hogy Ethereumot küldjek neki, vagy Ethereum alkalmazáson keresztül kommunikálhassak vele. Ezt elég könnyű elérni – ugyanaz a szerep, mint a felhasználóneveknek bármilyen chatprogramban vagy az interneten található domainnevekben –, kivéve ebben a jelentős decentralizált Ethereum ökoszisztémában.

Az egész NFT játékipar egy másik érdekes alkalmazás. Tavaly az Axie Infinityhez hasonló játékok nagy sikert értek el, bár az Axie Infinity-t később feltörték. Nem igazán tudott meggyógyulni, még enélkül sem. Szerintem ennek az az oka, hogy ezen első generációs NFT-játékok tervezői azzal a felfogással álltak hozzá, hogy a pénzügyi elem elegendő lenne ahhoz, hogy a játék önmagában is élvezetes legyen. Ez azonban nyilvánvalóan nem elegendő, és egy jó NFT-nek vagy a keresett játéknak szórakoztatónak kell lennie még a bevételszerzési összetevő nélkül is. Ezek azok a vállalkozások, amelyek sikeresek lesznek – aki először hoz létre egy szórakoztató blokklánc-játékot.

Sokat írtál a kormányzásról, ezért kíváncsi vagyok, hogyan használhatják a blokklánc technológiát a kormányok és a társadalom. Milyen lehetőségek rejlenek az Ethereumhoz hasonló decentralizált rendszerek bevezetésében a társadalmi kérdések kezelésében, nem csak a kriptovalutákkal kapcsolatos kérdésekben?

Úgy gondolom, hogy a blokkláncok hatékony technikai alapként szolgálhatnak számos alapvető funkcióhoz. Pénzért jól dolgoznak. Jól működnek olyan rendszerekben, mint a domain nevek. Ezen túlmenően úgy gondolom, hogy gyakran van értelme az irányítási rendszer formális összetevőinek legalább egy részét blokkláncra helyezni. Szeretnék azonban hozzáfűzni néhány minősítést, mert bár a kormányzás egyben kommunikáció és minden más, ami egy rendszeren belül történik, ennek a tevékenységnek a többsége nem blokklánc-platformokon történik.
A blokkláncokon való szavazás egy érdekes alkalmazás. A blokkláncokat gyakran emlegetik például cenzúraállóként. És sokan azt gondolják, hogy a „cenzúraellenállás” kifejezés azt jelenti, hogy én úgy akarok edényt fogyasztani, hogy nem kell megkérdeznem a kormányt, de elfelejtik, hogy a szavazáshoz cenzúra ellenállásra van szükség. Szavazati jogát a kormány cenzúrázná, ami azt jelentené, hogy a demokrácia egésze összeomlana. A szavazórendszereknek rendelkezniük kell azzal a nagyon erős jellemzővel, hogy ha valaki szavazni akar, akkor képesnek kell lennie arra, hogy megtehesse, és teljes mértékben biztos lehet benne, hogy szavazata valóban oda került, ahol össze lehet számolni. Úgy gondolom, hogy ez az, amit a blokkláncok hatékonyan biztosíthatnak, ha más típusú kriptográfiával együtt használják, amelyek olyan funkciókat biztosítanak, mint a magánélet.

A könyvhöz készült egyik írásodban azt állítod, hogy történelmileg a hatástalan emberek hajlamosak tekintélyes és felelősségteljes pozíciókba kerülni. Elkerülhető ez a blokkláncon keresztül?

Igen, kiváló kérdés. Ez az egyik magyarázata az adatvédelmi technológiák jelentőségébe vetett hitemnek. Folyamatosan felhozom a zéró tudású bizonyítékokat, mert szilárdan hiszek a magánélet értékében, amely nem csak arra szolgál, hogy megvédje az egyéneket a kedvezőtlen társadalmi struktúráktól, hanem számos más típusú társadalmi struktúra létezésének is kulcsfontosságú eleme.

Összefüggő

• Early Stage Presale Live most
• Doxxed profi csapat
• Használati esetek az iparban – Offset szénlábnyom