Vitalik Buterin szembesül az Ethereum központosításának kritikájával

A cenzúra, a központosítás és az ellenőrzés volt a divatos szó Ethereum az elmúlt néhány hónapban a Merge bevezetése után a hálózaton. Ezek az állítások nem alaptalanul hangzottak el, mivel a hálózat útja megkérdőjelezhető, és a felhasználók ezt érzik, amikor szembesülnek. Vitalik Buterin.

Ki küzd Vitalik Buterinnel?

Egy mr.y becenévvel rendelkező Twitter-felhasználó megkérdezte a Ethereum közösséget a belső irányítási struktúráról és a döntéshozatali folyamatról, amelyben eldől a hálózat jövője, és kialakítják az útitervet.

A felhasználó szerint nehéz valóban decentralizáltnak nevezni egy hálózatot, ha a hitét csak egy ember dönti el, ezért hoztak létre egy szálat, amelyben megpróbálták utánajárni, hogyan is készül el az Ethereum útiterve.

hirdetések

Egyes felhasználók és fejlesztők azt feltételezik, hogy a Vitalik Buterin információkat gyűjt a fejlesztőktől, rajongóktól és érvényesítőktől, majd konszenzust alakít ki, amely a jövőben egy ütemterv alapja lesz.

A felhasználó azonban megkérdőjelezte a fent említett megközelítést, és megkérte Buterint, hogy tisztázza, hogyan gyűjti össze az Ethereum alapítója a véleményeket a blokklánc jövőjéről az alapcsapaton kívül.

Meglepő válasz

Mielőtt Buterin válaszolt volna a kérdésre, azt feltételezték, hogy konferenciákon és privát üzenetekben beszélt a felhasználókkal, mivel ez kényelmes módja az adatgyűjtésnek, majd a hálózat jövőjével kapcsolatos konszenzus kialakításának.

A fentiek, és passzívan olvassák a twittert és a redditet, mint mindenki más.

- vitalik.eth (@VitalikButerin) November 5, 2022

Nem sokkal később Buterin hozzátette, hogy az egyik módszere az egész hálózatra kiterjedő konszenzus kialakítására, hogy „passzívan olvassa a Twittert és a Redditet, mint mindenki más”, ami vegyes reakciót váltott ki a közösségben, mivel egy algoritmus alapú ajánlási hírfolyamon alapuló véleményalkotás enyhén szólva pontatlan legyen.