Republikánus törvényhozók egy csoportja, köztük a képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának és a képviselőház mezőgazdasági bizottságának elnökei, hivatalosan felkérték a SEC elnökét, Gary Genslert, hogy adjon egyértelmű útmutatást a nem biztonsági digitális eszközök Special Purpose Broker általi őrzésével kapcsolatos szabályozási álláspontról. Kereskedők (SPBD).
A március 26-i levél kifejezetten az Ethereum (ETH) státuszának tisztázását követeli, továbbá arra kéri a szabályozót, hogy adjon egyértelmű definíciókat a kriptoval, digitális eszközökkel, értékpapírokkal és befektetési szerződésekkel kapcsolatos különféle kifejezésekre.
A levelet a kongresszus 48 tagja írta alá, köztük A képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottságának elnöke, Patrick McHenry és a képviselőház mezőgazdasági bizottságának elnöke, Glenn Thompson. A képviselők április 9-ig kérték a választ kérdéseikre.
Ethereum állapota
A levél szerint a SEC nem tett sem szabályt, sem átfogó iránymutatást az eszközök besorolásához, a „digitális eszközértékpapírok” fogalma továbbra is meghatározatlan.
A törvényhozók elmondták, hogy annak ellenére, hogy mind a SEC, mind a CFTC nyilvános nyilvántartása az ETH-t nem biztonsági digitális eszközként azonosítja, aggodalomra ad okot a SEC SPBD rendszerének átláthatóságának hiánya és az ilyen letéti szolgáltatások engedélyezésének lehetséges szabályozási következményei.
A levél felteszi a kérdést:
„Az ETH digitális értékpapír-e?”
A lekérdezést a választól függően számos további kérdés követi.
A levél a Prometheum Inc. bejelentése nyomán érkezett, miszerint leányvállalata – a Prometheum Ember Capital, a FINRA által jóváhagyott SPBD – azt tervezi, hogy letétkezelési szolgáltatásokat kínál az Ethereum számára az intézményi ügyfelek számára.
Hangsúlyozták a Prometheum bejelentése által megfogalmazott „riasztó forgatókönyvet”, azzal érvelve, hogy az „helyrehozhatatlan következményekkel járhat a digitális eszközök piacára”, ha a jelenlegi szabályozási keretben engedik továbblépni, amely nem teszi kifejezetten lehetővé a nem biztonsági digitális eszközök SPBD őrzését. .
A probléma súlyosbítása
A SEC végrehajtási intézkedései és az ETH nem biztonsági digitális eszközként való történelmi elismerése közötti ellentmondást kiemelve a levél bírálta a SEC-et, amiért nem adott átfogó iránymutatást vagy szabályokat a digitális eszközök piacára vonatkozóan az eszközök besorolására vonatkozóan.
A törvényhozók azt mondták, hogy ez az egyértelműség hiánya „kiélezte” a bizonytalanságot a digitális eszközök ökoszisztémájában, megnehezítve a szabályozott szervezetek azon képességét, hogy megfeleljenek a SEC-előírásoknak.
A levél emellett kiemeli annak tágabb következményeit is, hogy a SEC az ETH-t potenciálisan digitális eszközök közé sorolja, ideértve a CFTC által bejegyzett származtatott árutőzsdékre gyakorolt hatást és az ETH Futures kereskedési elérhetőségét.
Egy ilyen döntés jelentős következményekkel járhat a piaci szereplőkre nézve, potenciálisan megszüntetve az alapvető kockázatkezelési eszközökhöz való hozzáférést, és jelentős árelmozdulást okozva az ETH-piacon.
A levél azzal zárul, hogy figyelmeztet arra, hogy a szabályozási bizonytalanság fennállása esetén az Egyesült Államok digitális eszközök piacait „borzongató hatás” érheti, hangsúlyozva a világos és következetes szabályozási iránymutatás fontosságát a folyamatos növekedés és innováció biztosítása érdekében a digitális eszközök terén.
Ebben a cikkben említettem
Forrás: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/