Probléma az Ethereumban? A fejlesztők megosztották a kifizetett összegeket a sanghaji frissítésben

A. \ T Ethereum összeolvad A szeptemberi frissítéssel minden szem ismét a hálózatra szegeződik, amikor az a hálózat kiépítésére készül következő nagy frissítés. 

Ez a Shanghai azt ígéri, hogy valami olyasmit fog nyújtani, amit az Ethereum-felhasználók már nagyon vártak: egy módot visszaszerez a 25 milliárd dollár értékű ETH amit annak tétprogramja révén vállaltak a hálózatnak. Csak egy probléma van: az Ethereum központi fejlesztői, a kódolók azon kis csoportja, amelyek felelősek a hálózat módosításaiért, azon törik a fejüket, hogyan és mikor kell végrehajtani a frissítést.

Az Ethereum a proof-of-tét rendszer csak hónapokkal ezelőtt az egyesítés révén, amely esemény egyesítette az Ethereumot mainnet a Beacon Chain-nel, az Ethereum előzetes tét-bizonyító változatával, amelyet december 2020. A tét-igazolási hálózatok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy pénzeszközöket helyezzenek el, hogy érvényesítővé váljanak, és segítsenek a láncon belüli tranzakciók hitelesítésében; az ilyen felhasználók jutalmakat halmoznak fel újonnan generált tokenek formájában. 2020 decembere óta a felhasználók megtehetik az ETH-jukat, és jutalmakat szerezhetnek. Most, Sanghajjal, a felhasználók végre hozzáférhetnek ezekhez a jutalmakhoz és eredeti ETH-betéteikhez. 

Mindenesetre megjelenik Sanghaj márciusra készen áll az indulásra. A közelmúltban azonban az Ethereum fő fejlesztőinek hangos kisebbsége aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a frissítés túl gyorsan kerül bevezetésre, mert féltek a nyilvános megtorlástól, a műszaki költségek rovására, amelyek tartós hatással lehetnek a hálózatra. 

„Úgy tűnik, nem az Ethereum hosszú távú egészségére gondolunk” – figyelmeztetett Micah Zoltu központi fejlesztő csütörtökön az összes alapvető fejlesztő felhívásán. „Azt gondoljuk, hogyan tegyük ma azt, amit a közvélemény akar?” 

Zoltu és a hálózat néhány további 30 magfejlesztője aggódik amiatt, hogy a közelmúltban hozott döntés, miszerint lemondanak a Shanghai technikai kiigazításáról, szükségtelen technikai adósságnak teszi ki az Ethereumot, ami ismeretlen következményekkel jár az elkövetkező évekre és évtizedekre nézve. A módosítás végrehajtása a fejlesztők becslései szerint további két-négy hetet vett volna igénybe, és az Ethereum többi fő fejlesztője nem volt hajlandó várakozni a nyilvánosság számára. 

A technikai adósság jövőbeli munkára vagy fejfájásra utal, amely akkor keletkezik, amikor a szoftverfejlesztők a termék megjelenésének sebességét helyezik előtérbe a tökéletes kóddal szemben. Ebben az esetben az Ethereum fejlesztői úgy döntöttek, hogy az ETH-kivonást nem teszik kompatibilissé az egyszerű szerializálással, ill. SSZ, egy rugalmas, modern kódolási módszer, amelyet a fejlesztők „az Ethereum kódolás jövőjeként” jellemeznek. Az SSZ használata helyett az Ethereum ragaszkodik a rekurzív hosszúságú előtag szerializáláshoz, vagy az RLP-hez, egy létező kódolási módszerhez, amely idővel kivonható és megszüntethető. 

Bár a különbség nagyon technikai és látszólag szemantikai, végtelen fejfájást okozhat az Ethereum fejlesztői számára. Az Ethereum fő fejlesztőinek nagy része jelezte, hogy hajlandó az ETH-kivonást átállítani az új kódolási módszerre a Sanghajt követő frissítés során, amelyet „Cancunnak” neveznek.

De egy ilyen javítás továbbra is azt jelentené, hogy minden Sanghaj és Cancun között kezdeményezett kivonási tevékenység kódolva lett volna régi módszer. És a változhatatlan Ethereum főkönyvnek köszönhetően ez a tevékenység – még ha néhány hónapon belül is megtörténik – örökké az Ethereum blokkláncon élhet. 

Tehát a fejlesztőknek végül le kell fordítaniuk az összes kódolást a régi módszerről az újra, ami fáradságos erőfeszítés. Ezen túlmenően azonban a korai visszavonásoknak a régi RLP-módszerrel, illetve a többinek az új SSZ-szel való kódolásával létrejött eltérésnek messzebbre mutató következményei lehetnek. 

„Lehet ismeretlen ismeretlen, hogy mit jelent ez az eltérés – kivonásokkal, tervezési problémákkal, sebezhetőségekkel” – mondta Matt Nelson, az Ethereum másik magfejlesztője. Dekódolása. – Csak nem tudjuk.

Csütörtöki találkozójukon Tomasz Stańczak, egy másik központi fejlesztő visszautasította ezeket az aggályokat, és kijelentette, hogy még az sem biztos, hogy az Ethereum teljesen át fog-e térni az új kódolási módszerre, az SSZ-re.

"Nagyon meggyőző lenne, ha most késlekednénk egy jobb hosszú távú hálózat érdekében. De ez a konkrét változás egy nagyobb folyamat része lesz. A gondolkodásé, a tervezésé” – mondta. „Jobban szeretném, ha ezt holisztikusan néznénk meg, és adnánk magunknak megfelelő időt a Cancúnra való felkészülésre.”

Zoltu csütörtökön úgy találta, hogy az SSZ jövőjének bizonytalansága körüli érvek esetlegesen rosszhiszeműek voltak, mivel megalapozott ténynek tartja, hogy az Ethereum végül SSZ-re cseréli a végrehajtási rétegét. 

„Bemutatjuk a kódot, amit mi Know a közeljövőben lecserélik, ami azt jelenti, hogy olyan technikai tartozást adunk hozzá, amely elkerülhető” – mondta visszafejtése. 

Miért van akkor a legtöbb Ethereum fejlesztő annyira vonakodik eltölteni néhány plusz hetet, hogy megelőzze a jövőbeni sok gondot? Nelson szerint a válasz nagymértékben függ a közelmúlt történelmétől.

Az egyesülésről, az Ethereum történelmi átállásáról a tét igazolására, több mint 5 évvel ezelőtt került szóba először. A következő években a hálózat vezetése rendszeresen azon kapta magát, hogy indokolja a frissítést hosszú útiterv az elégedetlen befektetőknek és a közösség tagjainak; Miután az egyesülési tervek 2021-ben konkrétabbá váltak, a frissítés indulási dátumát technikai megfontolások miatt többször is kitűzték a 2022. szeptemberi megjelenés előtt. 

„Úgy gondolom, [a jelenlegi sanghaji] idővonalat határozottan az a sok vizsgálat vezérelte, amelyet valamennyire jogosan helyeztek el az egyesüléssel kapcsolatban, amely számtalanszor késett a megfelelő okok miatt, de így is késett” – mondta Nelson. 

Nelson szerint az Ethereum fejlesztői nem hajlandók ismét felkelteni a tömegek haragját. Ez részben érthető számára; Sanghaj több tízmilliárd dollár értékű alapokat érint, amelyek egy része évek óta le van zárva a hálózatban. 

A feszültség rávilágít arra, hogy az Etthereum fő fejlesztői köre milyen egyedülálló szerepet tölt be: az ő feladatuk mindenekelőtt egy olyan blokklánc kialakítása, amely a lehető legközelebb van a hibátlanhoz. De nem kerülhetjük el a nyomást, amely abból is fakad, hogy a világ második legnagyobb kriptovalutája mögötti hálózat megtervezésével bízzák meg. Az Ethereum jelenleg 189 milliárd dolláros piaci kapitalizációval büszkélkedhet. 

Míg Nelson inkább az Ethereum technikai igényeit helyezte volna előtérbe, megérti, hogy az Ethereum fejlesztői miért döntöttek úgy csütörtökön, hogy a kért változtatások nélkül folytatják a folytatást. 

„Ebben az esetben van választásunk, ahol célszerűek lehetünk anélkül, hogy túl sokat áldoznánk” – mondta. – És így döntöttek.