A Merge valódi hatása az Ethereumra

A jelek szerint a kriptopiac még nem reagált igazán az Ethereum Merge-re, de számos megjegyzés kering a neten. 

Volt némi ingadozás az ETH árfolyamán ma, de semmi sem törte ki az elmúlt három nap tartományából. 

A Swell Network vezérigazgatója és társalapítója szerint azonban Daniel Dizon, az „összevonási kereskedelem” valójában csak most kezdődött. A piac csak a következő napokban diszkontálhatja a sikeres Merge-t olyan makrogazdasági fejlemények miatt, mint például a Fed monetáris politikája. 

Dizon szerint alapvetően semmi sem változna az ETH számára, mert a Merge egy technológiai változás, amely az ökoszisztémáról és a hálózatról, az energiahatékonyságról, a decentralizációról és a növekedésről szól. Ezek olyan dolgok, amelyek idővel előfordulhatnak tovább erősíti az Ethereum pozícióját domináns 1. rétegű blokkláncként, míg az ETH számára pénzügyi szempontból az számít, hogy potenciálisan deflációs kriptovalutává válik. Ennek hosszú távon strukturális felfelé irányuló nyomást kell gyakorolnia az árakra, olyannyira, hogy Dizon kijelenti: 

„Úgy gondoljuk, nem telik el sokáig, amíg a félreesett tőke folytatja a tőke visszatelepítését az ETH-ba.”

Nem kell tehát meglepődni azon, hogy az Egyesülés hatása az ETH árfolyamára rövid távon nem jelentkezett, mert ehelyett hosszú távon lehet. 

Az Ethereum egyesülés az egész ökoszisztémát érinti

Ehelyett kifejezetten a technológiai szempontra összpontosítva a Luno vállalatfejlesztési és globális terjeszkedési alelnöke, Vijay Ayyar, rámutat, hogy az Ethereum PoS áthelyezése egyben hatalmas megerősítése annak, hogy a technológia működik, olyannyira, hogy utat nyithat a sokkal több PoS-alapú hálózat növekedése. 

Ez is utat nyit egy több felé hatékony és skálázható Ethereum ökoszisztéma hosszú távon, környezeti szempontból fenntarthatóbb hálózattal. 

Állította: 

„Az egyesülés segíthet javítani a kriptovaluták megítélését, és vonzza az intézményi és lakossági befektetőket. Ez lehetővé teszi az Ether számára, hogy a deflációs eszközzé váljon, és ezáltal a nettó érmekínálat inflációja nullára vagy az alá csökkenjen. Ezenkívül a legtöbb új blokklánc már elfogadja a PoS-alapú konszenzust, és ez csak növekedni fog.”

Vannak azonban, akik túllépnek ezeken a megfontolásokon, és még szélesebb körű feltételezéseket tesznek. 

A CoinSpot marketing vezetője Ray Brown ezt teszi, azzal érvelve, hogy az Egyesítés a Web3 projektek iránti nagyobb globális érdeklődés kialakulásához is vezethet, mivel az Ethereum felelős olyan intelligens szerződések létrehozásáért, amelyek számos kriptográfiai kezdeményezést, a DeFi-t és az NFT-t vezérlik. 

Valóban, „Tekintettel a hálózat várható hatékonyságának növekedésére, ez szilárd alapot biztosít a jövőbeli innovatív projektekhez.”

Így a Merge hatása nem korlátozódhat az Ethereum hálózat technológiai vonatkozásaira, hanem elérheti a Web 2.0-ról a Web3-ra való ugrást, köszönhetően annak, amit ezen a hálózaton ezentúl újra fel lehet találni. 

Az új Ethereum hálózati frissítés kockázatai

Azonban nem mindenki optimista. Egyesek szerint több biztonsági probléma és nagyobb kockázat lenne a befektetők számára. 

Bár hangsúlyozni kell, hogy a Bitcoin világából érkező kritikák közel sem elfogulatlanok, a technikai kritikát nem lehet egyszerűen félretenni. 

A kockázat az, hogy a PoS kevésbé biztonságossá teheti az Ethereum hálózatot. Erről a hipotézisről azonban nagyon eltérő vélemények vannak, mert egyrészt vannak, akik azt állítják, hogy a mai napig a PoS-hálózatok általában véve kevésbé biztonságosak, mint a PoW-hálózatok, másrészt vannak olyanok, akik azzal érvelnek, hogy a PoW a bányászat központosítását támogatja. 

Valóban, több PoS-hálózat is komoly problémákkal küzd, még a közelmúltban is, másrészt a Bitcoin például már hosszú évek óta nem mutat biztonsági problémát. 

Egy kétség az Ethereum lehetséges PoW forkjával is kapcsolatos, amely új duplikált hálózatot hozna létre, de úgy tűnik, ez a kockázat egyelőre határozottan alacsony marad.

Érdemes megjegyezni, hogy az Ethereum valóban nagyon magas jutalmakat kínál azoknak, akik hibát találnak, ami jót ígér. 

A Bitcoinra gyakorolt ​​hatás 

Vannak olyanok is, akik azzal érvelnek, hogy a megy hatással lehet a Bitcoin értékére is. A hipotézis az, hogy a PoS-ra való átállásnak köszönhetően az Ethereum képes lehet dominánssá válik a Bitcoin felett, de valójában ez egy évek óta keringő hipotézis, amely még csak a közelébe sem került a beteljesüléshez. 

Az a tény, hogy a feltételezések szerint a PoS Ethereum népszerűbbé válhat, egyáltalán nem jelenti azt, hogy a Bitcoin reflexszerűen csökkenni fog. Ellenkezőleg, most, hogy technológiailag is teljesen különbözőek, mindegyik a saját útját járhatja anélkül, hogy rálépne a másik lábujjára. 

Az összevonás határozottan zöldebbé teszi az Ethereumot

Az eToro kriptopiaci elemzője Simon peters emlékeztet arra, hogy az Ethereum Alapítvány becslése szerint az Ethereum éves energiafogyasztása körülbelül 112 terawattóráról mindössze 0.1-re csökken, vagy több mint 99.9%. 

Peters így kommentálja ezt az ábrát: 

„Ez különösen fontos a jelenlegi globális makrogazdasági körülmények között, ahol az energiaárak magasak és a kibocsátáscsökkentés célszerű.”

Ez hosszú távú előnye lehet az Ethereumnak a Bitcoinnal szemben, de valószínűleg nem arra a konkrét felhasználásra, amelyet a BTC-nek jelenleg a globális pénzügyi piacokon használnak. 

A becslések szerint azonban a PoS bevezetésével, amely kiküszöböli a bányászatot, és így új ETH létrehozásának szükségességét a bányászok bőséges jutalmazása érdekében, az új ETH kibocsátása akár 90%-ra is csökkenhet, így az ETH sokkal kevésbé inflációs a jelenleginél. . Ehhez még hozzá kell tenni a a díjak egy részének elégetése. 

Az ETH értékére gyakorolt ​​hatás

Az is érdekes, hogy minél több ETH tét növekszik, minél többet vonnak ki ténylegesen a piacokról, hatékonyan a kínálat visszaesését idézi elő. 

Az ETH tehát szintén deflációs hatású lehet, bár ez jelenleg csak hipotézis. 

Másrészt rövid távon kriptokvant rámutat arra, hogy az ETH nettó betétei a tőzsdéken jelenleg magasabbak, mint a múlt héten voltak, és általában a magasabb betétek a kínálat növekedésével függnek össze, és így értékesítési nyomás.

Ezért nincs bizonyosság, kivéve azt, hogy a rövid távú tendencia egészen más, mint a hosszú távú tendencia. 

A makróesemények minden bizonnyal továbbra is erősen érintik a kriptopiacokat, és talán inkább ezek, mint az összevonás, amelyek jelenleg befolyásolják az árakat. A hónapok során azonban a dolgok változhatnak, de még korai megmondani.