2017 novemberében a BeyondBlock Taipei-ben Vitalik Buterin bemutatta a magáét látomás Ethereum 2.0 esetében: sharding a méretezhetőség érdekében, a Casper pedig a Proof-of-take (PoS) átállás konszenzusos algoritmusa.
A Sharding úgy fogalmazódott meg, hogy „olyan blokklánc létrehozása, amelyben száz különböző univerzum van, és minden univerzum egy másik számlaterület, és lehet számlád valamelyik univerzumban, vagy szerződésed valamilyen univerzumban, és tranzakciót küldhetsz valamilyen univerzum, és ez csak abban az univerzumban képes befolyásolni a dolgokat." Továbbra is kifejtette, hogy az összes szilánk összekapcsolódik, és „konszenzust osztanak”.
Végül a szilánkok közötti vonalak elmosódhatnak, és akár a szilánkok között is végrehajthatók.
Vitalik továbbá megemlítette, hogy azokkal a láncokkal szemben, amelyek valamilyen „szupercsomópont” használatára telepedtek rá, fontosnak tartotta, hogy az Ethereum legyen „fogyasztói laptopok” hálózata működteti. Vitalik akkoriban elismerte, hogy „nincs pontos elképzelés arról, hogy mi kerül az Ethereum 2.0-ba”.
Mi most az Ethereum 2.0?
Az Ethereum 2.0 a jövőben felosztást és egyéb változtatásokat is tartalmazhat. Egyelőre, amikor a „The Merge” megtörténik, az egyszerűen csak a Proof-of-Work (PoW) láncról, mint elsődleges láncról a PoS láncra változik.
Az emberek nem is vonhatják vissza részesedésüket egy tervezett időpontig kemény villa néhány hónappal az egyesülés után.
Mi az összevonás?
Hónapok óta az emberek elkezdtek kockáztatni és részt venni a PoS-ben egy „Beacon Chain”-en. Az összevonás az, amikor ezt a konszenzusos réteget kombinálják a meglévő állapottal és a tényleges tranzakció-végrehajtási szinttel.
Gyakorlatilag ez az, amikor A PoS átveszi a biztonsági és konszenzusos szerepet a PoW számára az Ethereumban. Jelenleg várhatóan 5.875 × 10^22 „teljes terminálnehézség” mellett, szeptember 14-én vagy 15-én fog megtörténni. Ha ez megtörténik, az Ethereum teljesen PoS lesz.
Bővebben: Íme, mit kell tudni az Ethereum 2.0 egyesítéséről
Mi a helyzet az EthPOW villával, amiről hallottam?
Megbeszélések folytak az Ethereum állapot lehetséges PoW-ágáról az egyesülés idején. Justin Sun is benne van, ahogy gyakran, amikor lehetőség nyílik arra, hogy hasznot húzzon mások erőfeszítéseiből protokollok fejlesztői. Tőzsdéje, a Poloniex a tokeneket az Egyesítés előtt listázta spekuláció rajta.
Az intelligens szerződéses láncok nem többségi villáival kapcsolatos alapvető probléma az, hogy a különböző tokenek valószínűleg csak egyetlen láncon érték el. Ez különösen igaz a stabil érmékre, ahol a kibocsátó gyakran kifejezetten eldönti, hogy melyik láncnak lesz értéke továbbra is.
A Tether, a Circle és a Paxos mind bejelentették, hogy követik a PoS-láncot, ami az övéket jelenti a másik villán lévő tokenek gyakorlatilag értéktelenek lesznek. Ez azt is jelenti, hogy a kisebbségi elágazás bármely más protokollja komoly problémákat okoz – és veszít értékéből –, mivel az eszközök nem érnek majd 1 dollárt a vártnak megfelelően.
Ezt tetézi az a tény, hogy vannak más stabil eszközök, például a Dai, amelyek ezeknek az érméknek a stabil értékétől függenek. Ezeknél is komoly problémák várhatók, akárcsak azoknál a protokolloknál, amelyek implicit vagy kifejezetten azt várják, hogy a Dai közel 1 dollár legyen.
Lehetőségek azonban adódhatnak jó kapcsolatokkal rendelkező szereplők a profit érdekében az első pár blokkban, amikor az érték megpróbál áttérni $1 és $0 között. Sokan, akik ezt a villát hirdetik, valószínűleg ezt remélik.
Ez lényegében azt jelenti, hogy a stabil érmék döntenek az intelligens szerződési láncok között – ha hagyják, hogy elég fontossá váljanak az „ökoszisztémában”.
Mit jelent a staking?
A kockázás a PoS-láncok konszenzusában való részvétel folyamata. Az Ethereum 2.0 fogja használni a Mellbevágós cigaretta konszenzus algoritmus, amely kombinációja Casper fejlesztette ki Vitalik Buterin és Virgil Griffith, és az algoritmus a LMD SZELLEM Vlad Zamfir által kifejlesztett villaválasztás.
Azok a felhasználók, akik legalább 32 etherrel rendelkeznek, és képesek futtatni egy érvényesítő csomópontot, tét jutalmakat szerezhetnek. Téti jutalmak biztosítottak blokk javaslata vagy blokk tanúsítása. Jelenleg javaslattevők jutalmat kap, ha valakit megvágnak.
Amint az érvényesítő aktív, kiválasztható vagy „ajánlattevőnek”, aki a hálózat következő blokkját javasolja, vagy „tanúsítónak”, aki aláírja a legutóbb javasolt blokkot.
Ha több mint 32 étere van, és több tét jutalmat szeretne, akkor több csomópontot kell futtatnia, mivel mindegyiket 32 éteres „effektív egyenlegnek” tekintjük.
Ha kevesebb, mint 32 étere, akkor egyénileg nem vehetsz részt a tétben. Választhat "medence" az éter más betétesekkel olyan szolgáltatáson keresztül, mint Strandfürdő. Ez lehetővé teszi, hogy továbbra is megkapja a tétből származó jutalmak egy részét, és nincs szükség arra, hogy saját hardverét vagy a teljes mennyiségű étert kezelje. Volt egy tokenje is, amely lehetővé tette, hogy likviditást szerezzen, mielőtt a tét kivonások elérhetővé válnak, és részben felelős volt a megsemmisítésért. Három nyilak fővárosa.
Jelenleg senki, aki tétet vállal, nem vonulhat vissza, és ez egy jövőbeli hard fork során megváltozik.
Mi az a vágás?
A levágás a rossz viselkedésű érvényesítők büntetése. Ha egy kulcskészlet egynél többször szavaz egy javaslatra, két blokkot javasol ugyanarra a helyhez, vagy megpróbálja módosítani az előzményeket, akkor levághatóak. A megnyirbált érvényesítők elveszítik részesedésük egy részét, és azok kénytelen kilépni a konszenzusos folyamattól.
Mi az inaktivitási szivárgás?
Az inaktivitás szivárgása büntetés, ha egy csomópont nem lesz online. Minél több csomópont van offline állapotban, annál agresszívebb ez a lefolyás. Amikor a hálózat még működik, ez a lefolyás viszonylag kicsi, de ha nagyon sok érvényesítő offline állapotba kerül, akkor ez sokkal súlyosabb szivárgást okoz.
Ennek a tervezési választásnak az a célja, hogy az inaktív érvényesítőket a tét fenntartásához szükséges minimum 16 éter alá csökkentsék, hogy végül az online érvényesítők újra lehessen futtatni a láncot.
Biztonságos a tét a PoW-hoz képest?
Ez egy bonyolult kérdés. Valószínűleg. Talán. Igen. Nem. Attól függően, hogy hogyan szeretné felépíteni a kérdést, kinek akarja feltenni a kérdést, és hogyan gondolkodik bizonyos feltevésekről, erősen befolyásolja a kérdésre vonatkozó következtetéseit.
A PoW hajlamos a bányászati „medencékbe” központosítani, míg a PoS-támogatók számára gazdaságosabb az önálló munkavégzés.
Mivel azonban a PoS-küldöttek a legtöbbet költők helyett arányosan jutalmazzák azokat, akiknek már van a legnagyobb része, ezért előfordulhat, hogy „gazdag leszel gazdagabb” hatás.
Csak a levágás lehetőséget ad arra, hogy nagyon komoly költségeket rójon ki a támadókra. Hatékonyan megsemmisítheti az általuk birtokolt értéket, és végül képtelenek lesznek folytatni a támadást, mivel csomópontjaik kikerülnek a konszenzusból.
Andreas Antonopoulus arról beszélt, hogy a PoW-ban, ha ilyen támadás ér, az egyik legvonzóbb megoldás a PoW algoritmus megváltoztatása és az összes létező ASIC értéktelenné tétele (ha vannak más láncok, azok nem igazán értéktelenek, de ha Bitcoin megváltozna, akkor az értékük zuhanna).
Ez azonban nagyon széles jogorvoslati lehetőség, és nem célozza kifejezetten a támadót, ahol a PoS kifejezetten csak a „rossz” szereplőt tudja megcélozni.
A PoW előnyökkel jár a token „elosztás” terén, mivel a kemény eszközök (energia) elégetését kényszeríti több érme megszerzése érdekében, de kevésbé egyértelmű, hogy előnyei vannak a hosszú távú biztonság szempontjából, különösen akkor, ha az új eszközök forgalmazása lelassul vagy megáll.
A két beállítás közötti relatív biztonsági kompromisszumok teljes körű megvitatása túlmutat ennek a darabnak a keretein.
Mi történt a szaggatással?
A felosztás még mindig Vitalik része volt látomás Azóta azonban a roll-upok jobbak lettek, és egy új koncepció, a „danksharding” felmerült az Ethereum jövőbeli skálázási lehetőségeként.
A feldarabolás eredeti elképzelése külön univerzumokat tartalmazott, amelyek a konszenzus szintjén osztoznak a biztonságban. Ezek a szilánkok külön „végrehajtási” környezeteket biztosítottak, ahol a tényleges tranzakciók és interakciók megtörténtek, és további struktúrákra lenne szükségük a köztük lévő kommunikáció lehetővé tételéhez. Ennek az elképzelésnek az összetettsége tette ezt idővel kevésbé vonzó.
Mi az a roll-up?
A roll-upok némileg hasonlóak Vitalik-éval.szellemláncokEzek gyakorlatilag különálló blokkláncok, amelyek megpróbálják megosztani a biztonságot az alapréteggel.
Az összesítések a főláncon kívül hajtják végre a végrehajtást, majd elküldik az adatokat a főláncba. Az optimista összesítés feltételezi, hogy a tranzakciók érvényesek hacsak nem nyújtanak be „csalás bizonyítékát”.. A nulla tudású összesítés során az összesítés érvényesítői olyan igazolást nyújtanak be, amely azt mutatja, hogy az általuk végrehajtott tranzakciók érvényesek.
Ők most az Ethereum víziója is jövő.
Bővebben: Mik azok az Ethereum roll-upok, és miért számítanak?
Mi az a danksharding?
Danksharding az Ethereum skálázhatóságának új elképzelése, amely azt a tényt hivatott kezelni, hogy a felgöngyölítések rengeteg adatot hoznak létre és helyeznek el az alaprétegen. Célja, hogy lehetőséget biztosítson a csomópontok számára, hogy ellenőrizzék az adatok elérhetőségét anélkül, hogy magát az adatokat ellenőrizniük kellene.
Az Ethereum egy sémára kíván támaszkodniKZG kötelezettségvállalások, amely egy olyan polinom létrehozására támaszkodik, amely lehetővé teszi más csomópontok számára, hogy ellenőrizzék, hogy az adatok helyesen vannak-e kódolva, ha validátor mintavétellel kombinálják, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az adatok rendelkezésre állnak.
Ahhoz, hogy ez a terv megfelelően működjön, szükséges, hogy legyen elég őszinte csomópont tárolja az adatokat, hogy összeállítsa azokat, és a csomópontoknak képesnek kell lenniük kommunikálni egymással a teljes blokk újbóli létrehozásához.
A Danksharding működéséhez a javaslattevő/építő szétválasztására támaszkodik. Ez azonban nem része a Merge-nek, hanem az Ethereum ütemtervében szerepel.
Mi az a javaslattevő/építő szétválasztás?
A javaslattevő/építő szétválasztás (PBS) egy módja annak, hogy a blokkok felépítését és a blokkok tényleges javaslatát elkülönítsék a hálózat többi részétől. Az ötlet az, hogy a Miner Extractable Value (MEV) központosító hatással bír a PoS-ban, mert lehetővé teszi bizonyos csomópontok számára, hogy aránytalan jutalmakat kapjanak a tétjükből. E szerepek szétválasztása a MEV-hez való hozzáférés demokratizálását és a központosítás tompítását célozza ösztönző.
A PBS megvalósítása nem végleges, de az általános koncepció az tömbépítők adnának be ajánlatot és blokkfejléceket. Az ajánlattevők kiválasztanak egy fejlécet és licitálnak, valószínűleg a legnagyobb ajánlatot részesítik előnyben. Egy bizottság tanúsítja, hogy a blokkfejléc volt a győztes fejléc. A blokképítő megosztja a blokktestet, majd egy külön bizottság tanúsítja ezt, és hozzáadódik a lánchoz.
A javaslattevő/építő szétválasztás nem része az összevonásnak, de az Ethereum ütemtervében szerepel.
Azonban a kisebb érvényesítők, akik aggódnak a blokkok építésének folyamata miatt, ehelyett olyan eszközökre hagyatkozhatnak, mint a Flashbotok MEV-boost. Ez egy olyan eszköz, amely lehetővé teszi az érvényesítők számára, hogy beállítsák a csomópontjaikat úgy, hogy a blokkokat az építők által épített MEV-vel teli „továbbítók” által küldött blokkokat fogadják el.
Bővebben: A kutatók szerint az Ethereum 2.0 megszakítható kis titkosítási részesedéssel
Miért fontos a PBS a dankshardinghoz?
Röviden, mert a danksharding több felelősséget hárít a blokképítőkre. Elvárják, hogy letöltsék az összes különböző adatot, ami egyre inkább túlmutat az egyéni érvényesítőkön. Ezt súlyosbítja a roll-up, ahogy ők nagy mennyiségű adat közzététele. Ehelyett az érvényesítők csak azt ellenőrzik, hogy egy blokkban lévő adatok kis része jelen van-e.
Ez gyakorlatilag „szilánkokra töri” az összes szükséges adat rendelkezésre állásának megőrzésének és ellenőrzésének felelősségét, ami lehetővé teszi a nagyobb méretezést.
Milyen egyéb dolgokra van szükség vagy hasznos a danksharding?
Ethereum Improvement 4844. javaslat célja a „Proto-Danksharding” bevezetése. Ez nem danksharding, mivel minden érvényesítőnek továbbra is érvényesítenie kell az összes adatot, ahelyett, hogy a felelősséget „feldarabolnák”.
Ez azt jelenti, hogy megváltoztatja az összesítő adatok tárolási módját. Ahelyett, hogy a végtelenségig itt maradnának, ők lesznek egy hónap után metszették, ami segít csökkenteni azt az állapotot, amelyet a validátoroknak továbbra is hordozniuk kell.
Megváltoztatja az Ethereum díjpiacának működését is, kiszakítva ezen adatok tárolását a meglévő gázszámításból.
Az EIP-4844 nem része az egyesülésnek, de szerepel az Ethereum ütemtervében.
Ethereum Improvement 4444. javaslat változás abban, ahogyan az ügyfelek hogyan szolgálják ki az adatokat más csomópontoknak. Megköveteli, hogy a csomópontok többé ne sugározzanak egy évnél régebbi történelmi adatok más csomópontokhoz. Ezzel gyakorlatilag véget ér a „teljes szinkronizálás”, ahol az emberek az első blokktól kezdve szinkronizálnak. Ehelyett egy ellenőrzőpontból indulnának ki, és onnan szinkronizálnának.
Az EIP-4444 szintén része az Ethereum ütemtervének, és nem része az egyesülésnek.
Mi történik az adatokkal?
A rövid válasz az, hogy mások tárolják. Kik azok az emberek? Hát ez egy kicsit bonyolult.
Az egyes alkalmazásoknak valószínűleg módot kell találniuk ezen információk tárolására és megosztására, így például az Optimism és az Arbitrum ösztönzést kap annak biztosítására, hogy az alkalmazásaikhoz szükséges adatok továbbra is rendelkezésre álljanak.
A nagyobb infrastruktúra-szolgáltatóknak, mint például az Infura, valószínűleg ezeknek az adatoknak a karbantartásában is fontos szerepe lesz. Az EIP-4444 kifejezetten hivatkozik a A portálhálózat és a A grafikon hogy piacot és elérhetőséget biztosítson az adatok számára.
Mi változik a felhasználók számára?
Nagyon kevés! Különösen azok számára, akik nem vesznek részt aktívan a konszenzusban. Azoknak, akik igen, át kell váltaniuk a valószínűsíthető GPU-alapú PoW-beállításokat a PoS-beállításokra.
Bővebben: Íme, hogyan gazdagodnak meg a bennfentesek az Ethereum Merge-ből
Ettől olcsóbbak lesznek a tranzakcióim?
Nem, legalábbis értelmesen nem. A jövőben azonban előfordulhat. Ha az Ethereum elkezdi végrehajtani a hontalanság felé vezető lépéseket, és már nem lesz szükség az érvényesítőkre az összes adat letöltésére, akkor valószínűleg lehetségessé válik a gázkorlát növelése.
Ez nem valószínű, hogy bekövetkezik a PBS, az EIP-4444, az EIP-4844 és így tovább nem szabad azonnal számítani. Ugyanezen változtatások közül sok azt is lehetővé teszi az összesítések számára, hogy növeljék átviteli sebességüket, és nőni fog a lehetséges tranzakciók száma. Az összevonás és a POS-re való átállás azonban önmagában nem fogja olcsóbbá tenni a tranzakcióit.
Ez gyorsabbá teszi a tranzakcióimat?
Nem, legalábbis értelmesen nem.
Ez a gyártmányszám emelkedni fog?
Lehetetlen megmondani, de ossza meg velünk a Twitteren.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy hallgassa meg oknyomozó podcastunkat Újítás: Blockchain City.
Forrás: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/