Peter Van Valkenburgh Coin Center kutatási igazgatója egy érdekes kérdést vetett fel hétfőn, amikor Twitteren közzétett egy képernyőképet a SWIFT webhelyről, amely részletezi az entitást. szerepe a szankciókban „nemzeti hatóságok” hozták életbe.
A tweethez fűzött megjegyzések azonnal összehasonlították az információt az Ethereum szerepével a tranzakciók feldolgozásában.
Tweet küldése. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 22. augusztus 2022.
A SWIFT egy globális fizetési üzenetküldő szolgáltatás, amely lehetővé teszi a bankok számára, hogy pénzügyi tranzakciókkal kapcsolatban kommunikáljanak egymással. 2022 februárja szerint a SWIFT „4 milliárd számla és 11,000 200 intézmény közötti tranzakciókat dolgoz fel több mint XNUMX országban”.
Van Valkenburgh tweetje szerint a SWIFT „nem figyeli és nem ellenőrzi a felhasználók által a rendszerén keresztül küldött üzeneteket”. Továbbá megfogalmazta, hogy"
„A pénzügyi tranzakciók jogszerűségére vonatkozó minden döntés a vonatkozó szabályozások, például a szankciók alapján az azokat kezelő pénzintézetek hatáskörébe tartozik… Ami a pénzügyi szankciókat illeti, a SWIFT célja, hogy segítse felhasználóit a kötelezettségeik teljesítésében. nemzeti és nemzetközi előírásokat.”
A SWIFT webhelyének további része kifejti, hogy „A SWIFT csak üzenetküldő szolgáltató, és nem vesz részt az alapul szolgáló pénzügyi tranzakciókban, és nem irányítja azokat.”
Érdekes módon arra a kérdésre válaszolva, hogy „kizárja-e a SWIFT a bankokat”, a válasz azt mondja: „A SWIFT semleges”. Megerősíti azonban, hogy 2022-ben az uniós szabályozás értelmében „összekapcsolt minden kijelölt orosz szervezetet”.
Összehasonlítás az Ethereum elleni szankciókkal
Az Ethereum hálózatot a következő hét során vizsgálták Amerikai szankciók a Tornado Cash-en, a protokollon futó alkalmazáson.
Ethereum fogantyúk tranzakciók 674,265 64 entitás között naponta, több mint XNUMX különböző országból futó csomópontokkal.
projektek mint például a Circle $ USDC-je, Aave, Uniswap és Balancer megfelelt az Egyesült Államok szankcióinak azáltal, hogy feketelistára helyezte a címeket, vagy megszüntette a hozzáférést a front-end GUI-hoz azon felhasználók számára, akik kapcsolatba léptek a Tornado Cash-sel.
A hétvégén azonban kiderült Étermin, az Ethereum legnagyobb bányászati készlete, már nem dolgozza fel azokat a blokkokat, amelyek Tornado Cash tranzakciókat tartalmaztak. Bár ez bármely érvényesítő (akár PoW, akár PoS) jogán belül van, ez egy lépés az Ethereum protokollszintű cenzúrája felé.
A blokkláncon egy bányász vagy validátor szerepe a hálózaton belüli tranzakciók feldolgozása, biztonságossá tétele és ellenőrzése. Ezek a hálózat infrastruktúrájának központi részét képezik, nem pedig a protokollra épített alkalmazások.
A CryptoSlate megkereste az Ethermine-t megjegyzésért, de csak a Discord közösség modjait tudta elérni. A módosítások azt feltételezték, hogy a döntést az amerikai szankciók betartásának biztosítása érdekében hozták. Ha azonban a SWIFT modelljét követnénk, akkor lehet érv, hogy az Ethermine nem kell ilyen drasztikus változtatásokat végrehajtani.
Az Ethereum semleges?
Az Ethereumot semleges entitásnak kell tekinteni, ahol a felhasználókat felelősségre vonják a szankcionált entitásokkal kapcsolatos saját tetteikért? A SWIFT kiállhat azon állítása mögé, miszerint „az egyes pénzügyi tranzakciók szankciós törvényeknek való megfeleléséért… az azokat lebonyolító pénzügyi intézmények felelőssége.”
Az érvelést tovább lehet bővíteni azzal az érveléssel, hogy a Tornado Cash semleges entitásnak tekinthető, mivel maga a Tornado Cash protokoll nem mos pénzt, az azt használó felhasználók döntenek erről.
A „pénzügyi intézmény” meghatározása egy decentralizált ökoszisztémán belül nem világos. A kriptoszabályozás egyik legfontosabb szempontja valószínűleg a blokklánc terminológia jogi definícióinak megerősítése körül forog. Az EU-ban ez már így van úton és meghatározhatja a kriptoszabályozás alapját a jövőben.
Léteznek más módok is a pénzek tisztára mosására a magánélet-első vagyonon keresztül. A készpénz könnyen felhasználható pénzmosásra a beépített adatvédelmi mechanizmusnak köszönhetően, mivel ez egy nyomtalanul mozgatható fizikai eszköz. Magára a pénzre nem vonatkoznak szankciók, ha egy bűnöző készpénzt használ fel pénzmosásra. Ezért miért szankcionálták a Tornado Cash-hez kapcsolódó összes Ethereum-címet?
Ezekre a kérdésekre nincs egyszerű válasz. Nyilvánvaló azonban, hogy a régi törvényeket alkalmazzák az új technológiára, és szükség van technológusok és törvényhozók együttműködésére ebben a témában, hogy biztosítsák a decentralizált hálózatok szabad és tisztességes fejlődését.
Forrás: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/