A SEC-nek át kell adnia az Ethereummal kapcsolatos e-maileket – de ez nem segíti a Ripple-t, mondják az ügyvédek

A Ripple újabb eljárási győzelmet aratott a hét végén folyamatban lévő jogi csata az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel, amely 2020-ban beperelte a kriptofizetési céget 1.3 milliárd dollár értékű bejegyzetlen eladás miatt. XRP– egy kriptovaluta, amelyet eredetileg a Ripple alapítói hoztak létre.

Csütörtökön egy szövetségi kerületi bíró felülbírálta a SEC ismételten megpróbálja megakadályozni, hogy a Ripple hozzáférjen a SEC belső e-mailjeihez, amelyek a versengő Ethereum kriptovaluta szabályozási státuszával kapcsolatos kulcsfontosságú beszédhez kapcsolódnak. A Ripple úgy véli, hogy az e-mailek segíteni fognak az ügyében, és rávilágítanak arra a módra, ahogyan a SEC „két nyertest választott ki” a kriptotérben, a Bitcoin és az Ethereum, miközben elkerüli a többit. 

Jogi szakértők, akik beszéltek visszafejtése, azonban kételkedtek az ítélet jelentőségét illetően, és annak valószínűségét illetően, hogy az növeli a Ripple esélyeit a SEC perének legyőzésére. 

Egy bírói bíró korábban megadták Hullámzó hozzáférés ezekhez az e-mailekhez, amelyek kontextusba helyezik egy 2018-es beszéd amelyben a SEC korábbi vezető tisztviselője, William Hinman kijelentette, hogy az Ethereum nem értékpapír, mert „kellően decentralizált”. A SEC hónapokig megpróbálta visszatartani a dokumentumokat Ripple ügyvédje elől; a tegnapi felülbírálat arra kényszerítette az ügynökséget, hogy most készítse elő őket. 

A döntést követő órákban az XRP ára valamivel több mint 15%-ot ugrott, 0.49 dollárra. A Ripple szószólói az ítéletet nem csak a vállalat számára a SEC elleni perben, hanem a kriptoipar egésze számára is jelentős győzelemként ünnepelték a kormányzati szabályozás elleni tágabb küzdelemben. 

„A Ripple azt reméli, hogy talál [ezekben az e-mailekben] egy füstölgő pisztolyt, egy szaftos idézetet, amelyről négy évvel ezelőtt a SEC azt mondta, hogy az Ethereum nem értékpapír, és ez az indoklás, és ha ezt az érvelést az XRP-re alkalmazza, az nem értékpapír. sem” – mondta Adam David Long, a Web3-ra szakosodott ügyvéd visszafejtése. 

De Long úgy véli, hogy még ha létezik is ilyen füstölgő pisztoly, a Ripple esetében a relevanciája a legjobb esetben is érintőleges.

"Ez azon múlik, amit a Ripple mondott, és amit az emberek ésszerűen hittek, amikor [XRP]-t vásároltak" - mondta Long. "És amiről valaki a SEC-en belül vitatkozott egy beszédről, meg fogok lepődni, ha ez érdemben megmozgatja az ügyet."

Ironikus módon tovább gyengíti ezen belső SEC-levelezések lehetséges jogi jelentőségét, hogy a csütörtöki határozat szövege, amely a Ripple-nek hozzáférést biztosít ezekhez az e-mailekhez.

A pert felügyelő szövetségi kerületi bíró tegnap kimondta, hogy a Ripple-nek joga volt részben megtekinteni a SEC e-mailjeit, mert azok legfeljebb Hinman személyes véleményét fedik fel, és semmi sem kapcsolódik „valamilyen formájú ügynökség pozíció, döntés vagy politika.”

„Az ok, amiért a Ripple megszerezte a dokumentumokat, az lehet, hogy nem segít az ügyükben” – mondta egy ügyben jártas jogászprofesszor. visszafejtése. 

Mike Handelsman, a Kelman PLLC kripto ügyvédi iroda partnere hasonlóan szkepticizmusának adott hangot Hinman e-mailjeinek potenciális relevanciájával kapcsolatban a Ripple ügyében. 

"Úgy tűnik, hogy Hinman elfogultsága az ETH javára irreleváns ebben az esetben a végső kérdés szempontjából, azaz, hogy az XRP értékpapír-e" - mondta Handelsman. visszafejtése. 

Ha Handelsman úgy véli, hogy a Ripple közösség hibásan érti meg az eheti ítélet jelentőségét, ez nem jelenti azt, hogy nem ért egyet az ügy tétjét illetően. 

„Az iparágnak szüksége van a Ripple-re a győzelemhez” – mondta Handelsman. „Ha a SEC sikeres ebben az esetben, akkor azt várom, hogy megnyíljanak a végrehajtási zsilipek. Ha a SEC elveszíti ezt az ügyet, az nagy visszalépés lesz számukra és a „szabályozás végrehajtásával” tervük számára.”