A Ripple CTO reagált, amikor az Atlanta Fed szerint a „Ripple” engedélyezett, míg az Ethereum nem

A Federal Reserve Bank of Atlanta nemrégiben kiadott egy jelentést, amely a „Ripple”-t engedélyezett blokkláncként minősítette, ami reakciókat váltott ki a Ripple technológiai igazgatójától.

David Schwartz, a Ripple technológiai igazgatója reagált a The Federal Reserve Bank of Atlanta legújabb jelentésére, amely a „Ripple”-t engedélyezett és privát blokkláncként minősítette. A jelentés szembeállította a hálózatot az Ethereummal, amelyet nyilvánosnak és engedély nélkülinek tart.

A ScamDetective, egy elismert láncon belüli átverésérzékelő egy nemrégiben közzétett tweetben hívta fel először a nyilvánosság figyelmét a jelentésre.

Az Atlanta FED a minap kiadott egy jelentést a Web3-ról és a decentralizált pénzügyi protokollokról.

A Ripple még egy kis említést is kapott az engedélyezett / privát részben, a Corda és a Hyperledger mellett. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) May 26, 2023

Az „An Introduction to Web3 with Impplications for Financial Services” című jelentés kiemelte az Ethereum blokklánc rendelkezéseit, és joggal nevezte a láncot privát és engedély nélküli hálózatnak. Azonban az Ethereum engedély nélküli természetének szembeállítása érdekében a jelentés a „Ripple”-t privát és engedélyezett blokkláncként sorolta be.

David Schwartz a cikkhez kommentálva kifejezte kíváncsiságát a tartalma mögött meghúzódó gondolatok iránt. Megkérdőjelezte, hogy a szerzők tévesen azt hitték-e, hogy az XRP Ledger (XRPL) magánjellegű vagy engedélyezett, és tévesen „Ripple”-nek nevezték. Ezenkívül Schwartz azon töprengett, vajon félreértették-e a RippleNetet blokkláncként.

„Kíváncsi vagyok, mire gondoltak itt. Azt gondolták, hogy az XRPL privát vagy engedélyezett, és „Ripple”-nek nevezték? Azt gondolták, hogy a RippleNet egy blokklánc? Vagy mi?" – jegyezte meg Schwartz.

Kíváncsi vagyok, mire gondoltak itt. Azt gondolták, hogy az XRPL privát vagy engedélyezett, és „Ripple”-nek nevezték? Azt gondolták, hogy a RippleNet egy blokklánc? Vagy mi?

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) May 27, 2023

Engedélyezett az XRP főkönyv?

Kontextusban az engedélyezett blokklánc olyan hálózat, ahol a hozzáférés és a részvétel az ismert és jogosult résztvevők meghatározott csoportjára korlátozódik. Több irányítást és adatvédelmet kínál, így alkalmassá teszi a korlátozott hozzáférést és bizalmas kezelést igénylő vállalati felhasználási esetekre. 

Ezzel szemben az engedély nélküli blokklánc lehetővé teszi, hogy bárki engedély nélkül csatlakozzon és részt vegyen. Decentralizáltan működik, ahol a résztvevők közösen érvényesítik a tranzakciókat. Az engedély nélküli blokkláncok előnyben részesítik az átláthatóságot és a cenzúra-ellenállást, így ideálisak olyan nyilvános felhasználási esetekben, ahol fontos a bizalom és az inkluzivitás.

A közelmúltban megszaporodtak az XRPL engedélyezésére vonatkozó állítások, de Schwartz és más XRP támogatók gyorsan megcáfolták ezeket. Mint ismertetett írta a The Crypto Basic, a közösség egyik tagja korábban azzal érvelt, hogy az XRPL konszenzusos mechanizmusa engedélyezi. Schwartz eloszlatta ezt az állítást.

A Ripple hangsúlyozza az XRPL függetlenségét

Mindeközben a Ripple továbbra is hangsúlyozta az XRP Ledger (XRPL) függetlenségét, annak ellenére, hogy szoros kapcsolata van a hálózattal és natív tokenjével. A cég hangsúlyozta, hogy sem a nyilvános XRPL-hálózatot, sem az XRP tokent nem ellenőrzi. Ez az érvei egy részét képezi a folyamatban lévő SEC-perben, ahol az ügynökség a cég és az XRP-tulajdonosok közös vállalkozását állítja.

A Ripple cáfolata azonban nem állította meg bizonyos jelentések elterjedését, amelyek néha tévesen „Ripple”-nek nevezik a hálózatot vagy a tokent. A támogatók úgy vélik, hogy az Atlanta Fed cikke egy ilyen jelentés. Azonban ScamDetective érvényesíteni hogy a cikk hivatkozhat a Ripple által olyan használati esetekre kifejlesztett magánkönyvekre, mint például a CBDC pilotjei.