Az Ethereum Staking ügyfelek prysm-dominanciája az egyesülés kockázatai – Trustnodes

A Prysmatic Labs által támogatott és Go nyelven írt Prysm a kezdetek óta dominál a testneten.

Azok a remények, amelyek a mainnet elindítása után változni fognak, nem váltak be, most több mint egy évvel később a Prysm az összes eth 62 kliens 2%-át teszi ki.

Ez a Miga Labs adatai szerint, amelyet Dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), a Barcelonai Szuperszámítógép Központ csapatvezetője és vezető kutatója irányít.

Eddig ezeket az adatokat nehéz volt megszerezni, de a bejárójuk néhány szép diagramot mutat be, beleértve a fenti, naprakész kiemelt képet.

Ez azt mutatja, hogy néhány változtatással a hálózat rugalmassá válhat. Ha a Prysm-ügyfelek mindössze 10%-a megy például a Lighthouse-hoz, és 20%-a a Teku-hoz, akkor mindhárom a 33%-os küszöb alatt lenne.

Egy küszöbérték, amely alacsonyabb, mint a Proof of Work esetében, ahol 51%-nak kell rosszindulatúnak lennie, a Proof of Stake (PoS) „rosszindulatú” definíciójával, beleértve az egyszerű baleseteket, például a Prysm ártatlan hibáit.

Ha lenne ilyen hiba, és azt jelenleg kihasználták, vagy ha a kliens szinkronból kilép, akkor az egész ethereum 2.0 hálózat esetleg napokra vagy akár hetekre leállna, miközben a stakerek más kliensekhez költöznek, vagy megvárják, amíg kidobják őket, és rengeteget veszítenek. pénz a folyamatban.

Az élő hálózaton még nem történt ilyesmi, de a testneten igen 2020-ban, amikor néhány kliens hiba miatt összeomlott, és elég sok időbe telt, mire újraindult.

Az ez ellen védekezés egyik módja az ügyfelek diverzifikálása, hogy egyetlen ügyfélnek se legyen 33%-nál nagyobb részesedése a hálózatban, mintha egyetlen bányászati ​​csoport sem rendelkezne a hálózat 51%-ával.

Ebben az esetben, ha egy kliensnél valamilyen probléma adódik, akkor annak felhasználói nehézségekbe ütközhetnek, de a hálózat egésze nem érinti. Ellenkező esetben, ha az ügyfél 34%-os részesedéssel rendelkezik, akkor az egész hálózat gyakorlatilag leáll.

Ennek megakadályozására igyekeztek megkönnyíteni a tét ügyfelek közötti átruházást, mint ahogy a nagy tétszolgáltatókat is a diverzifikációra próbálták rávenni.

A Coinbase egyik alkalmazottja a befektetési részlegükön, amikor megkérdezték, azt mondta, hogy dolgoznak saját befektetési csomópontjaik diverzifikálásán, és a fenti adatok azt mutatják, hogy decemberben a Prysm enyhén csökkent a hálózat 65%-os részesedéséhez képest.

Ennek ellenére az erőfölény még mindig olyan magas, hogy hatással lehet az egyesülés elindításának terveire, vagyis a Proof of Stake teljes hálózati frissítésére, ahol mindenre ez a 33%-os küszöb vonatkozik.

Jelenleg a futó Beacon lánc hálózat nem rendelkezik átvitelekkel, így minden probléma korlátozott lenne. Amint azonban az egyesülés életbe lép, az Aave vagy Dai összes biztosítéka és botja, és nagyjából minden, ami eth-en fut, az új Proof of Stake mechanizmus hatálya alá fog tartozni.

Tehát egy kis hiba a Prysmben, ha még mindig ennyire domináns addig a pontig, mindent leállíthat, ami egy kicsit olyan lehet, mintha a Bitmex leállna volatilitás közepette, mivel amint a hálózat újra üzembe helyezi és működik, az oracle feedek eltérőek lesznek. árakat gondolnád.

Ez az oka annak, hogy egyes fejlesztők nem szívesen indítják el az egyesülést, miközben a Prysm még mindig dominál.

Maga az indulás még idén nyáron megtörténhet, ha minden jól megy a Merger testnetben, és ha a 33%-os ügyfélküszöb követelmény lesz, akkor azt gondolhatnánk, hogy ez könnyen elérhető lesz, mivel az érdekeltek szeretnék, hogy elinduljon.

Azonban, ha egyszer elindul, akkor utána is megmaradhat ez a dominanciánk, mert a stakerek egyértelműen nagyon szeretik ezt a Prysm klienst.

Tehát nem biztos, hogy van erélyes megoldás, kivéve, ha a staker józan eszére és önérdekére hagyatkozik, hogy ne veszítsen pénzt, valamint a Coinbase-hez hasonló vállalatokat a diverzifikáció érdekében.

Hasznos lenne az érdekelt kliensek zökkenőmentes átvitele is, és akár teljesen megoldhatja a problémát, mivel akkor csak egy tartalék kliensünk van, amely nagyjából beépítené a sokszínűséget.