A Morgan Stanley befektetőket szeretne oktatni az Ethereumról

A jelentés elöljáróban hangsúlyozza, hogy „nem teszünk javaslatot az Ether megvásárlására vagy eladására”, inkább azt a véleményt fogalmazza meg, hogy „nem látjuk, hogy ez az eszközosztály eltűnne”, és így azt tanácsolja: „minél gyorsabban tanulhatunk, annál gyorsabban. megérthetjük, hogy a kriptovaluta hogyan illeszkedik néhány, bár nem az összes portfólióba.”

A jelentés lefekteti az alapokat: az éter a második legnagyobb kriptovaluta a Bitcoin után, és az új érméket a „blokklánc” hozza létre. Az Ether esetében a blokklánc Ethereum néven ismert. És az éternek ugyanaz a két alapvető tulajdonsága, mint a Bitcoinnak. Az egyik, a valuta decentralizált, mindenki hozza létre, aki számítógéppel állítja be magát, hogy érméket verjen az Ethereum segítségével, nem pedig egy központi bank. Másrészt elősegíti a digitális „szűkösséget” azáltal, hogy bizonyos kódrészleteket, például egy fájlt egyedileg azonosíthatóvá tesz, és így tulajdonként hozzárendelhető valakihez.  

A jelentés lényege azonban az, hogy az Ether, nem pedig a Bitcoin, hogyan kötődik a tevékenységek nagyobb gyűjteményéhez, mint a fizetések és az értéktárolás, a Bitcoin két funkciója. Az Ether és az Ethereum blokklánc vonzotta a legtöbb felhasználót a decentralizált alkalmazásoknak vagy „Dappsnak” nevezett szoftverprogramok feltörekvő osztályának alapjaként. 

Az Ethereum egy senki tulajdonában lévő alkalmazásboltként működik, és lehetővé teszi az olyan dolgokat, mint a decentralizált pénzügyi alkalmazások vagy a DeFi, mint például a bankok, a tőzsdék és még a befektetési alapok is, amelyeknek nincs központi üzemeltetője, hanem az Ethereum blokklánc gyakorlatilag feltörhetetlen irányítása alatt állnak. Titkosítás. Lehetővé teszi a közelmúltban népszerű „NFT-k” vagy „nem helyettesíthető tokenek” használatát is, amelyek egy digitális alkotás, például egy kép másolatai, amelyek egyedi tulajdonban lehetnek és gyűjthető tárgyakhoz hasonlóan kereskedhetnek.

Az „Elfér-e az Ethereum egy portfólióba” kérdésre gondolva Galindo egyszerűen tételesen felsorolja a mellette és a kontra eseteket. Az Ethereum azáltal, hogy nagy piacot teremt a Dapps számára, nagyobb potenciállal rendelkezik, és ezáltal potenciálisan nagyobb piacot is kínál, mint a Bitcoinnak. Sőt, előfordulhat némi szűkös érték, amikor az Ethereum áttér az úgynevezett kockára, ahol új érméket hoznak létre a meglévő Ether-érmékkel fedezett kölcsönök révén, csökkentve az Ether lebegését. 

A mérleg negatív oldalán ugyanazok a szabályozási problémák állnak, amelyekkel a Bitcoin is szembesül. Ez egyáltalán nem egyértelmű az értékpapírjog és a monetáris politika tekintetében. 

Ráadásul az Ether nem fedezi a részvényeket, annak ellenére, hogy egyesek gondolják. 

„Míg az Ethereum és a Bitcoin 0.70-es korrelációt mutat egymással 2018 decembere óta, addig az Ethereum közel kétszer olyan korrelációt mutatott az S&P 500-cal, 0.26, szemben a Bitcoin 0.14-gyel” – áll a jelentésben. "Ha ezek az összefüggések megállják a helyüket, akkor a Bitcoin-kitettség egy részének az Etherrel való helyettesítése valójában a portfóliót jobban korrelálhatja a részvényekkel."

Mint mindig a kriptovaluták esetében, a jövő fényesnek tűnik, a jelen pedig kockázatokkal terhes. 

Tiernan Ray egy New York-i székhelyű technológiai író és szerkesztő A technológiai levél, egy ingyenes napi hírlevél, amely interjúkat tartalmaz technológiai cégek vezérigazgatóival és pénzügyi igazgatóival, valamint technológiai részvényekkel kapcsolatos híreket és elemzéseket.