A bíró szerint a Ripple hozzáférhet a SEC Ethereum beszéddel kapcsolatos e-mailekhez

A Ripple kulcsfontosságú eljárási győzelmet aratott az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelettel vívott csatájában, mivel egy szövetségi bíró csütörtökön kimondta, hogy az ügynökség nem állíthatja, hogy az Ethereummal kapcsolatos mérföldkőnek számító 2018-as beszéddel kapcsolatos e-mailek kiváltságos dokumentumok.

A szóban forgó beszédet a SEC korábbi vezető tisztviselője, William Hinman mondta, aki ezt elmondta a hallgatóságnak Ethereum nem volt értékpapír, mert kellően decentralizált volt.

Ez a beszéd központi szerepet kapott a bírósági ügyben is, amelyben a SEC ezzel érvel Ripple és felső vezetői ismerték a blokklánc digitális valutáját, XRP, egy értékpapír volt, amelyet regisztrálni kellett az ügynökségnél, de mindenesetre eladta a nyilvánosság számára.

Jogi stratégiája részeként a Ripple bizonyítékokat keresett arra vonatkozóan, hogy Hinman hogyan döntött úgy, hogy az Ethereum nem értékpapír – ez a bizonyíték segíthet a vállalatnak megcáfolni a SEC állításait az XRP természetéről.

Csütörtökön egy nagyobb mennyiségű dokumentumról van szó, köztük a SEC kriptoszakértőjének, Valerie Szczepaniknak a feljegyzéseiről a SEC különféle tanácskozásairól, valamint olyan e-mailekről, amelyekben Hinman és mások megvitatták az Ethereum-beszéd tervezetét.

A SEC azzal érvelt, hogy a dokumentumokra az úgynevezett „kiváltság” vonatkozik – ez a jogi kifejezés azt jelenti, hogy a félnek nem kell megosztania azokat ellenfelével a perben. A SEC hivatkozott az ügyvéd-ügyfél kiváltságára, valamint a kiváltság egyéb formáira, amelyek célja a kormányhivatalok védelme bizonyos helyzetekben.

Sarah Netburn amerikai bírónő egyetértett a SEC-vel, amikor bizonyos dokumentumokról volt szó, de elutasította az ügynökség több mint egy tucatnyi egyéb dokumentumra vonatkozó érvét. A Hinman beszédével kapcsolatos e-mailek esetében Netburn arra a következtetésre jutott, hogy a kiváltság nem érvényes, mert a beszéd az ő személyes nézeteire vonatkozik, nem pedig az ügynökségére.

Íme a döntés legfontosabb része:

„Bár Hinman és a SEC elismeri, hogy az ügynökség munkatársai megvitatták a beszédét, úgy tűnik, hogy ez a beszéd „csupán perifériája volt a tényleges politikaformálásnak”, Tigue, 312 F.3d, 80, és nem „alapvető láncszem” a SEC tanácskozási folyamatában. Ether tekintetében Grand Cent. P'ship, 166 F.3d, 482. Ennek megfelelően a beszéddel vagy a vázlatos változatokkal kapcsolatos e-mailek sem nem döntéselőkészítő, sem tanácskozási ügynökségi dokumentumok, amelyek védelemre jogosultak.”

A Netburn döntése új munícióval látja el a Ripple-t, amelyet mind a jogi visszaszorításban, mind a közvélemény bíróságán használhat fel, ahol sokan – különösen a kriptoiparban – úgy vélik, hogy a SEC indokolatlanul kemény volt a céggel szemben.

Ennek ellenére az ítélet csak eljárási jellegű, és nincs hatással az ügy nagyobb kérdésére, amely a körül forog, hogy az XRP értékpapír-e vagy sem.