Aggodalomra ad okot az Ethereum cenzúrája az egyesülés után?

Miután az Ethereum hálózat e hónap elején átállt a Proof-of-Stake (PoS) rendszerre, az ökoszisztéma új kiegészítése már egyes körökben cenzúra aggályokat vált ki.

Az ausztrál blokklánc-fejlesztő ügynökség, a Labrys elmondta a Blockworks-nek, hogy az Ethereum lánchoz az egyesülést követően hozzáadott új blokkok nagyjából 25%-a jelenleg megfelel az Office of Foreign Asset Control (OFAC) követelményeinek.

Labrys azt mondta, hogy belsőleg történt követés protokoll-szintű cenzúra a Merge óta, és nyugtalanította a felfedezett.

"Aggasztó látni, hogy a cenzúra lehetősége milyen gyorsan nőtt ellenőrizetlenül az egyesülés óta, és az előrejelzések szerint sokkal rosszabb lesz" - mondta Lachlan Feeney, a Labrys vezérigazgatója. „Az egész blokklánc-ipar hosszú távú sikere szempontjából kritikus fontosságú, nem csak az Ethereum számára, hogy az 1. rétegű blokkláncok hitelesen semlegesek maradjanak.”

Blokképület a tét bizonyítéka Ethereum alatt

A PoS alatt a 32-nél több ETH-val rendelkező Ethereum-felhasználók feltehetik ETH-jukat egy validátorba, és tét hozamot érhetnek el. 

Noha a kockáztatás nyereségesnek bizonyulhat, a megtérülés növelésének egyik módja egy szoftverbővítmény, amely kihasználja a Maximum Extractable Value (MEV) – korábban a Miner Extractable Value (Ethereum régi konszenzusos modellje szerint) – előnyeit.

A Flashbots kripto-kutató szervezet által kifejlesztett új szoftver, a Mev-boost elnevezésű, túlnyomórészt, lehetővé téve a validátorok számára, hogy 1.5%-kal növeljék a tét éves százalékos rátáját – a hálózati igényektől függően.

De van egy kompromisszum. Ha engedélyezve van, a validátorok leállítják, hogy mely tranzakciók kerüljenek a blokkjaiba, és ehelyett a blokképítést az úgynevezett MEV-boost Relay-kbe szervezik ki, magyarázta Labrys.

A relék olyan off-chain szolgáltatások, amelyek elfogadják az egyes blokképítők által privátan létrehozott blokkokat. Az építők viszont meghatározzák, hogy a relék által kapott blokkok közül melyik a jövedelmezőbb, és ezt a blokkot beküldik a szoftvernek, hogy összehasonlítsák a többi relék által épített legjövedelmezőbb blokkokkal. A nyertes blokkot ezután az érvényesítő javasolja. 

Labrys szerint a probléma az, hogy a MEV-boost relé szolgáltatók szokásos üzleti egységként működnek, és nagy részük az Egyesült Államokból származik, és így az Egyesült Államok joghatósága alá tartozik.

Ez azt jelenti, hogy cenzúrázzák azokat a tranzakciókat, amelyeket a kormány nem hagy jóvá, beleértve azokat is, amelyek a Tornado Cash szolgáltatás keveréséből származnak, vagy a szankcionált címekről származó tranzakciók letiltását az OFAC felhatalmazása alapján.

A múlt hónapban, Tornado készpénz – amelyről az amerikai törvényhozók úgy gondolják, hogy jelentősebb feltörésekhez kapcsolódóan ellopott pénzeszközök tisztára mosására használták – felkerült az OFAC Specially Designated Nationals listájára 45 kapcsolódó Ethereum pénztárca címmel együtt.

A probléma nem az, hogy a relék megtagadják a blokkok továbbítását a Flashbotok szoftveréhez, mondta Labrys. Arról van szó, hogy olyan blokkokat közvetítenek, amelyek megfosztanak minden Tornado Cash tranzakciótól, lényegében cenzúrázzák ezeket a tranzakciókat, és megakadályozzák, hogy megerősítést nyerjenek a blokkláncon.

Nincs ok a riasztásra

Végső soron az érvényesítők döntik el, hogy korlátozzák-e blokkjavaslataikat azokra, amelyek csak OFAC-kompatibilis tranzakciókkal rendelkeznek – vagy bármilyen más diszkriminatív kritérium –, és az érvényesítők általában több közvetítővel dolgoznak, nem csak Flashbotokkal.

A Bloxroute például „szabályozott” és „maximális nyereség” adatfolyamot is kínál. A szabályozott blokkok kihagyják a jóváhagyott címekről érkező tranzakciókat, de a Max Profit opció egyszerűen kiválasztja a legértékesebb blokkkonstrukciót.

„Az érvényesítőknek kellene meghozniuk ezeket a döntéseket, én pedig lehetőséget adok nekik” – mondta a Bloxroute vezérigazgatója, Uri Klarman a Blockworks-nek adott interjúban.

„Jelenleg hiányzik a szabályozás egyértelműsége arról, hogy az Ethereum blokklánc résztvevőinek milyen módon kell megfelelniük az OFAC döntéseinek” – mondta Milosz Papst, az Edison Group kutatócég igazgatója egy e-mailben a Blockworks-nek. Azt mondta, hogy az egyértelműség hiánya átterjedt a blokképítőkre.

A Bloxroute jogi csapata azonban arra a következtetésre jutott, hogy a semleges közvetítő szerepének betöltése és az érvényesítők választhatóságának biztosítása elegendő a szabályozási követelmények teljesítéséhez.

Ezzel szemben a CommodityStream Inc., a Manifold márkanév alatti visszajátszási szolgáltató arra az álláspontra helyezkedett, hogy a tranzakciók meghatározott módon történő csomagolása egyáltalán nem jogi szükségszerűség.

"A CommodityStream hatástalannak, nem hatékonynak és túlzónak tekinti a tartalom blokkolására irányuló kormányzati vagy polgári kérelmeket [Remote Procedure Call] szinten" szerint Az elosztó dokumentációja. A vállalat „előtt jogorvoslati lehetőségeket fog igénybe venni, mielőtt eleget tenne egy ilyen kérésnek”.

Az Ethereum fő fejlesztői általában nem aggódnak – legalábbis még nem. Az egyesülés előtti fejlesztői felhívásban augusztus 18-án a kérdést hosszasan megvitatták, és a konszenzus az volt, hogy a jelenlegi MEV-tervek javíthatók az úgynevezett javaslattevő/építő szétválasztás (PBS) fokozása érdekében, de ez nem valószínű. a cenzúrában.

A francia fejlesztő, Mamy André-Ratsimbazafy szerint a cenzúrázatlan közvetítéseknek kell a legtöbb jutalmat az érvényesítőknek adniuk, természetes ösztönzést nyújtva a cenzúra mellőzésére. Ez a logika a Bloxroute Max Profit szolgáltatása mögött.

Maga a Flashbots nyílt forráskódú szoftvert adott, ami megkönnyíti az alternatív közvetítő szolgáltatók megjelenését.

"Ha van nyitott váltónk, akkor úgy gondolom, hogy a cenzúra teljesen szembemegy" - André-Ratsimbazafy mondta a híváskor.

Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója szerint a legrosszabb esetben az OFAC által szabályozott címekről érkező tranzakciókat cenzúrázó közvetítők használata pusztán késleltetné a tranzakciók feldolgozását. 

Az augusztus 18-i felhívás kapcsán megjegyezte, hogy még ha az érvényesítők 80%-a cenzúrázó szoftvert is futtatna, a többi tranzakció 5 blokk után is bekerülne a blokkláncba (az Ethereumban „slots” néven ismert). vagy átlagosan körülbelül egy percig.

"A hálózat nem fogja cenzúrázni [tranzakciókat] mindaddig, amíg egyes javaslattevők nem futtatnak cenzúrázó szoftvert – a hálózat egésze nem cenzúráz" – ismételte meg Ansgar Dietrichs, az Ethereum Alapítvány kutatója.

A globális Ethereum-közösségen és minden érdekelt félen múlik, hogy ez a jövőben is így maradjon, ahogy a szabályozási környezet alakul.

Részt vesz DAS: LONDON és hallgassa meg, hogyan látják a legnagyobb TradFi és kriptointézetek a kriptográfia intézményi bevezetésének jövőjét. Regisztráció itt