2021 volt az az év, amikor az Ethereum megszilárdította pozícióját altcoin királyként, de mi történt az egykori legnagyobb versenytársával, az XRP-vel? Nos, ha hallgat a támogatóira és sok lakossági befektetőre, a token gondjai az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) hibája.
2020 decemberében a SEC töltött A Ripple, Christian Larsen ügyvezető elnök és Bradley Garlinghouse vezérigazgató 1.3 milliárd dollárnyi be nem jegyzett értékpapír-kibocsátással. Az XRP közösség igazságtalanságot és áldozattá válást állít, és John Deaton ügyvéd, aki közel 70,000 XNUMX befektetőt képvisel, követelések hogy a SEC keresete potenciálisan segített más kripto tokeneknek az XRP megelőzésében.
Deaton páros vádló a SEC az Ethereummal fennálló közvetlen összeférhetetlenség miatt, azt állítva, hogy Jay Clayton, a SEC korábbi elnöke (aki a Ripple perbe vétele mellett volt) jelenleg jogi szolgáltatásokat nyújt Joseph Lubin cégének, a ConsenSynsnek Sullivan és Cromwell cégén keresztül.
A SEC perének bejelentése előtt az Ether (ETH) már megtette kinőtt Az XRP piaci kapitalizációja közel háromszorosára nőtt. Úgy tűnik azonban, hogy a per megvan azonnali hatással volt az XRP árára ahogy majdnem leesett 50% a SEC közleménye nyomán.
Ez ahhoz az erős érzéshez vezetett az XRP legbuzgóbb támogatói körében, hogy az Ethereumnak tisztességtelen előnye van. Gary Gensler, a SEC elnöke nemrég megismételte hogy csak a Bitcoin árucikk, miközben a legtöbb kriptotoken szabálysértő. Egy másik interjúban Gensler is meghatározott hogy azok a kripto tokenek, amelyeket a nyilvánosság számára bocsátanak ki, hogy pénzt gyűjtsenek egy vállalkozás számára azzal a céllal, hogy végül felmenjenek az értékük, megfelelnek az értékpapírokra vonatkozó Howey-tesztnek.
Gensler következetes problémája a kriptoval kapcsolatban az volt a hivatalos közzétételek hiánya, a SEC pedig azzal érvel, hogy 2013-tól a Ripple összesen 1.3 milliárd $ XRP tokenek értékesítésével „anélkül, hogy megadnák a regisztrációs nyilatkozatokban és az azt követő időszakos és aktuális bejelentésekben általában szereplő pénzügyi és vezetői információkat”.
Larsont azzal vádolják, hogy 600 millió dollárt keresett XRP tokenek eladásával, miközben a Ripple az XRP-eladásokból származó pénzt vállalkozása finanszírozására fordította – ez a gyakorlat a SEC szerint megfelel az értékpapír meghatározásának.
Sem Ripple, sem Larsen nem tagadja őket profitált a tokenek eladásából. A Ripple ehelyett a jogi védelmére összpontosít azzal érvelve, hogy az XRP nem értékpapír, hogy a per előtt nem kapott értesítést a szabálytalanságairól, és hogy az XRP tokenek eladása a teljes kereskedési volumennek csak egy kis részét tette ki.
Ripple is iktatott az információszabadság iránti kérelem, amelyben arra kérték a SEC-t, hogy magyarázza el, hogyan jutott arra a következtetésre, hogy az Ether nem értékpapír.
Ésszerű lehet egyetérteni az XRP befektetőkkel abban, hogy a SEC egyetlen konkrét célpontot választott ki példaként, nem pedig a szélesebb iparággal. Hiszen maga Gensler is elismerte, hogy a kripto-tokenek kibocsátói nem felelnek meg az előírásoknak és a kapcsolat az előző SEC-elnök és Joseph Lubin között is sok kérdést vet fel.
Másrészt a SEC XRP-vel szembeni ügye önmagában is látható. Ami az XRP-re nagy szabályozói figyelmet kapott, az az elosztási egyensúlyhiány és az átláthatóság hiánya volt. Úgy tűnik, a Ripple alapítói a token történetének legelejétől kezdve multimilliomosnak verték magukat.
XRP ellátás és forgalmazás
A korábban Opencoin néven ismert Ripple-t 2012-ben alapították, és blokklánc és digitális főkönyvi technológiát használ a határokon átnyúló fizetési rendszereihez való termékek létrehozásához. Egyetlen jelképes és legtöbbet reklámozott terméke az XRP, amelyet 2013 januárjában mutattak be a nagyközönség számára. Érménként 0.005874 XNUMX USD.
Az XRP fő célja az volt, hogy likviditási hídként használhassa a devizák és a fizetési átutalások között, vagy egyszerűen csak egy tokenként használható azonnali pénzátutaláshoz. Már indulásakor is megkülönböztette magát a Bitcointól a tranzakciós sebesség és a jóval alacsonyabb átutalási díjak miatt. Az XRP az alapítókat is jelentősen gazdagította.
Az XRP token Ripple-eloszlása enyhén szólva átláthatatlan. Egy tanulmány Messaria egyszer azt állította, hogy a Ripple helytelen adatokat adott meg az XRP piaci kapitalizációjáról és kereskedési volumenéről, főként a legtöbb tokenek illikvid státusza miatt. Kezdetben Ripple adott ki 100 milliárd XRP token ebből 20 milliárdot az alapítóknak, nevezetesen Arthur Brittónak, Jed McCalebnek és Chris Larsennek juttattak. Garlinghouse is becsült hogy az XRP tokenek jelentős részét birtokolják.
2017 decemberében a Ripple 55 millió tokent helyezett letétbe. A Messari azonban azt is becsülte, hogy a teljes kínálat további 25%-a olyan fiókok tulajdonában volt, amelyekre értékesítési korlátozások vonatkoztak, így a teljes kínálatnak csak körülbelül 21%-a maradt elérhető a másodlagos piacon.
Figyelembe véve az Egyesült Államokon kívüli tőzsdék lehetséges mosókereskedelmét, valamint azt, hogy a Ripple és alapítói tulajdonában lévő XRP tokenek nagy része zárolva volt, a Messari úgy számolta, hogy piaci kapitalizációja és kereskedési volumene valójában annyi, mint 50%-kal kevesebb, mint a hivatalos jelentések szerint.
Ma Ripple az követelő hogy exponenciálisan növekszik az XRP használata a főként az ázsiai csendes-óceáni térségből érkező nemzetközi transzferekben. Ez a növekedés a Ripple-nek köszönhető partnerségek különböző pénzintézetekkel és pénzfizető cégekkel, amelyek a szolgáltatásait választják.
Úgy tűnik, hogy az XRP tranzakcióinak teljes száma megvan <p></p> , de a nagy piaci kapitalizáció és a kereskedési volumen előrejelzésében, A Ripple talán megelőzte magát. A közelmúltban úgy tűnik, hogy el kell kezdeni a tokenek visszavásárlását a másodlagos piacról.
David Schwartz, a Ripple technológiai igazgatója egyszer azt mondta, hogy az XRP fizetési rendszer hálók magát az árjegyzőkkel és a piaci szereplőkkel. Ez alapvetően azt jelenti, hogy Schwartz szerint az XRP piac elég likvid ahhoz, hogy teljesítse a vételi és eladási megbízásokat. Ezért nem áll fenn a késés kockázata, amikor pénzt utalnak át a hálózaton keresztül, mivel a híd mögött mindig lesz elegendő megbízás a kereskedések teljesítéséhez.
A valóság azonban az, hogy az XRP likviditását a Ripple vásárlásai támogatják. A tavalyi negyedik negyedévben jelentést, a vállalat megkülönböztette a piacteremtést az XRP vásárlásaitól, és kijelenti, hogy a Ripple nettót adott el 717 millió $ XRP tokenben a negyedév során. Ez jelentős növekedés az előző negyedévhez képest, 491 millió dollár.
Bővebben: A Ripple társalapítója 8 éves dömping után végre kiürítette az XRP pénztárcáját
A jelentés nem sorolja fel, hogy a Ripple hány XRP tokent vásárolt a negyedév során, azonban ez egyértelműen beismeri, hogy az XRP kereskedési volumene nem kizárólag organikus tevékenységből tevődik össze.
Ami névértéken nézve nyilvánvaló, az az, hogy az XRP-befektetők a Ripple és alapítói szeszélyei. Valójában, Az XRP-nek nem kell drágulnia, és a Ripple fizetési hálózata az XRP árától függetlenül fog működni.
Mivel már sok pénzt keresett az XRP-vel, a Ripple-t kevésbé ösztönzi az XRP értékének növekedése. Ami a birtokában lévő hatalmas kínálatot és az esetleges eladási nyomást figyelembe véve herkulesi feladatnak tűnik.
Miért érdemes XRP-t használni?
Sok minden változott az XRP első bevezetése óta, és bár kezdetben innovatívnak tűnt az azonnali és olcsó fizetésekkel, ez a funkció a mai stabil érmékkel párosítva.
A stablecoinok teljes létezése és népszerűsége, beleértve az ERC-20 pénztárcákkal való kompatibilitását, meglehetősen feleslegessé teszi az XRP használatát. De van egy másik jelentős egzisztenciális probléma is az XRP-vel kapcsolatban. Kezdetben a Ripple arról álmodott, hogy a bankok átugranak az XRP sávjába, és a világ végső banki és fizetési tokenjévé teszik. A bankoknak más elképzeléseik vannak.
A Ripple legnagyobb ügyfele a Banco Santander befektetett a Ripple-ben már 2014-ben azzal a céllal, hogy saját blockchain fizetési rendszert építsen ki. Santander kifejlesztett egy nemzetközi fizetési átutalási alkalmazást One Pay FX néven a Ripple által fejlesztett xCurrent hálózatot használja.
Az xCurrent főkönyv nem XRP-t használ a tranzakciókhoz, mivel a bank saját likviditását használja a fizetési átutalásokhoz. Ez felveti a kérdést, hogy a bankok miért használnának XRP-t, ha saját likviditásuk van? Ana Botin, a Santander vezetője azzal érvel, hogy bár nem hisz a Bitcoinban vagy a kriptográfiai eszközökben általános, megtalálja mögöttük a technológiát hasznos a bankvilág számára. A Pago Next FX valóban nagy sikert aratott a bank számára. Az idei év első felében a Banco Santander a teljes 398 millió eurós bevételt jelentett a Pago Next FX, bár a bank nem hozza nyilvánosságra az átutalt mennyiségeket.
Eközben a központi bankok a CBDC-k bevezetésére vonatkozó terveikre összpontosítanak. Mégis, a Nemzetközi Bank közötti megbeszélések során települések és az Európai Közép Bank, volt alig vagy egyáltalán nem említik a blokklánc technológiát.
Az az elképzelés, hogy a Ripple eladná az XRP fizetési hálózatát a bankoknak, a legjobb esetben is távolinak tűnik, és az XRP használata és hasznossága is megkérdőjelezhető, mivel a stablecoinok kisebb kockázattal érhetik el ugyanazt az eredményt.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy hallgassa meg oknyomozó podcastunkat Újítás: Blockchain City.
Forrás: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/