A Forbes visszavonta a SEC Ripple-kezelését kritizáló cikket.
Nem meglepő módon ez felháborodást váltott ki az XRP közösségen belül.
A Forbes megmagyarázhatatlan módon eltávolította a Forbes műszaki politikával foglalkozó vezető munkatársának, Dr. Roslyn Laytonnak a cikkét, amely bírálja a Ripple blokklánc fizetési céggel szemben az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete által tanúsított méltánytalan bánásmódot.
A cikkben A „Miért kezeli a SEC másként a Ripple-t és az Ethereumot” című szerkesztői megjegyzés blokkolja a következőt: „Ez az oldal már nem aktív”.
Az XRP közösség tagjai által megosztott képernyőképeknek köszönhetően azonban, akik felfedték, hogy a cikk továbbra is megtekinthető olvasó módban bizonyos böngészőkön, A Crypto Basic át tudta nézni a tartalmát.
— King Blue (@KingBlu01448246) Február 16, 2023
A cikkben Dr. Layton kérdéseket tesz fel azzal kapcsolatban, hogy a SEC miért ad szabad utat az Ethereumnak a vitatott Bill Hinman 2018-as beszédén, amely a szabályozó állítása szerint elegendő útmutatás a feltörekvő iparág számára, de a Ripple-t és az XRP-t másként kezeli. A politikakutató, aki ezt a szabályozás lehetséges „ellentmondásaként” írja le, azt fejezi ki, hogy a dörzsölés a hevesen vitatott Hinman-dokumentumokban rejlik.
- Reklám -
A Hinman-dokumentumok e-mailekre és egyéb anyagokra hivatkoznak, amelyek a vitatott beszéd megfogalmazásával kapcsolatosak. Figyelemre méltó, hogy egy ponton a beszéd a Ripple elleni SEC-ügy középpontjába került, és az ügynökség kezdetben ellenállt a Ripple erőfeszítéseinek, hogy hozzáférjen a dokumentumokhoz.
Míg a SEC végre átadott a Ripple-nek küldött dokumentumokat tavaly októberben, miután korábban hat bírósági végzésnek ellenállt, az ügynökség most arra törekszik, hogy a dokumentumokat Omnibus indítványok szerint lezárva tartsa. iktatott tavaly decemberben. Ismét azzal érvelt, hogy ezekre a tanácskozásokra az ügyvéd-ügyfél kiváltsága vonatkozik, hozzátéve, hogy a nyilvános ellenőrzés előtt való nyitva tartásuk negatívan befolyásolhatja az ügynökségek tisztviselőinek azon képességét, hogy a jövőben megfontolják a politikát.
Dr. Layton cikkében különösen azt a véleményét fejezte ki, hogy a SEC érvelése nehéz eladás, tekintve, hogy azt állítja, hogy iránymutatásul szolgál a születőben lévő piac számára. Azzal érvel, hogy ezek a dokumentumok tisztázhatják, hogy az Ethereumnak adott ingyenes belépőt Hinman motiválta-e. állítólagos összeférhetetlenség vagy ha zavar van a szabályozók között, ami igazolhatja az iparági szereplők és a Ripple méltányos figyelmeztetés elleni védelmét. Következésképpen, mint jelentett a mai napon indítványt nyújtott be, amelyben kérte, hogy a bíróság oldja fel az iratokat.
Nem meglepő módon az XRP közösség tagjai felháborodásukat fejezték ki amiatt, hogy a Forbes úgy tűnik, levette a cikket. John Deaton ügyvéd, akinek cége idézte a cikket, amely a Forbes közreműködőjének bejelentését ismertette, megdöbbenésének adott hangot, és azt írta: „Wth”.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Február 16, 2023
Eközben a Forbes korábban levette a Tech Policy közreműködőjének cikkét. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a szerző az előző esetben szerkeszteni akarta a darabot.
A sajtó idején Dr. Layton és a Forbes még nem válaszolt a megjegyzéskérésekre. Azonban, A Crypto Basic frissíteni fogja ezt a jelentést, ha visszajelzést kap.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -miért-sec-másképp kezeli a hullámzást az ethereumot