Az F2Pool társalapítója válaszol a vádakra, miszerint megcsalja az Ethereum hadifogolyrendszert

Az F2Pool társalapítója, Chun Wang válaszolt azokra az állításokra, miszerint bányászati ​​bázisa manipulálta az Ethereum blokk időbélyegeit, hogy „következetesen magasabb bányászati ​​jutalmat kapjon”.

A vádak a The Hebrew University kutatóinak augusztus 5-i tanulmányából származnak, amely szerint a bányászat az elmúlt két évben „konszenzus szintű” támadást indított az Ethereum ellen, hogy előnyt szerezzen a „becsületes” bányászokkal szemben.  

Wang azonban a Twitteren azt válaszolta, hogy „tiszteljük a *konszenzust* úgy, ahogy van”, utalva arra, hogy a rendszer szabályainak szándékos kihasználása nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szabályokat megszegték.

Tiszteletben tartjuk a jelenlegi *konszenzust*. Ha nem tetszik a konszenzus, győzd meg @TimBeiko hogy küldjön nekem egy újabb Közleményt és módosítsa azt. https://t.co/Lmw2INzOzg

— Chun az ÉSZ 78°-nál (@satofishi) 8. augusztus 2022.

A hét elején a kutatók megosztották azt, ami állításuk szerint az Ethereum elleni „konszenzus szintű támadás” első bizonyítéka, amelyben az olyan bányászok, mint az F2Pool, megtalálták a módját a blokkidőbélyegek manipulálására, hogy következetesen magasabb bányászati ​​jutalmakat érjenek el, mint a bányászatnál. őszintén."

A kutatási papír Aviv Yaish kriptovaluta előadó, Gilad Stern szoftveralgoritmus-fejlesztő és Aviv Zohar informatikus írta, azt állítva, hogy az Ethereum F2Pool bányászmedencéje volt az egyik bányász, aki ezt az időbélyeg-manipulációs stratégiát alkalmazta.

"Bár a legtöbb bányászati ​​medence viszonylag feltűnő kinézetű blokkokat állít elő, az F2Pool nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja a szabályokat, és hamis időbélyegeket használ a blokkjaihoz" - mondta Yaish, hozzátéve, hogy a bányászati ​​medence az elmúlt két évben végrehajtotta a támadást.

Wang a jelek szerint a Yaish által bemutatott bizonyítékokkal is tisztában volt, ami arra utal, hogy az időbélyegzőt szándékosan manipulálták. 

Nem tudom megállni, hogy értékeljem ezt az elegáns megvalósítást, amit az elmúlt két évben tettünk.

megöltem $TRC A Terracoin már 2013-ban hasonló időbélyeg-manipulációs megközelítést alkalmazva gyakorlatilag nullára csökkentette a nehézséget. Egy robusztus rendszernek mindenféle tesztnek ki kell állnia. https://t.co/z8pLdLtAU0

— Chun az ÉSZ 78°-nál (@satofishi) 8. augusztus 2022.

Az F2Pool egy földrajzilag elosztott bányászati ​​medence, amely többnyire a Bitcoin, Ethereum és Litecoin hálózatokon bányász blokkokat. 

Hogyan működik a "támadás".

A kutatók szerint az Ethereum jelenlegi proof-of-work (POW) konszenzusos törvényei tartalmaznak egy sebezhetőséget, amely „bizonyos szabadságot” biztosít a bányászoknak az időbélyegek beállításakor, ami azt jelenti, hogy hamis időbélyegek hozhatók létre.

„Például egy bányász elkezdhet bányászni egy blokkot, de beállíthatja a blokk időbélyegét úgy, hogy valójában 5 másodperc a múltban vagy 10 másodperc a jövőben. Amíg ez az időbélyeg egy bizonyos ésszerű határon belül van, a blokk továbbra is érvényesnek tekinthető az Ethereum konszenzusos törvényei szerint.”

Az ilyen hamis időbélyegek létrehozásának képessége előnyt ad ezeknek a bányászoknak egy „döntetlen” forgatókönyvben, mivel egy bányász ki tudja cserélni egy másik bányász azonos blokkmagasságú blokkját azáltal, hogy az időbélyeget elég alacsonyra állítja ahhoz, hogy növelje a blokk bányászatának nehézségeit.

Kapcsolódó: Ethereum Merge: Milyen hatással lesz a PoS átállás az ETH ökoszisztémára?

A kutatók azonban azt is megjegyezték, hogy a sérülékenység megoldódhat, miután az Ethereum áttér a tét-bizonyításra (POS) a közelgő esemény után. megy szeptember 19-én, amely más konszenzusos szabályokat alkalmaz.

„Egy nyilvánvaló mérséklési technika, amely mind ezt a támadást, mind bármely más, a PoW-val kapcsolatos támadást megoldja, az Ethereum konszenzusos mechanizmusának áttelepítése a tét igazolására (PoS).

"Más megoldások, amelyek kisebbek lehetnek, és így könnyebben megvalósíthatók, a jobb villanyválasztási szabályok elfogadása, megbízható időbélyegek használata, vagy az időbélyegek használatának elkerülése a nehézségek kiigazítására" - tették hozzá a kutatók.