Az ETH biztonsági vitájának az Ethereum árára és közösségére gyakorolt ​​hatásának feltárása

  • Az amerikai SEC azon mérlegelése, hogy az Ethereum-ot (ETH) értékpapírnak minősítse az XRP mellett, bizonytalanná tette a spot Ethereum ETF jóváhagyását.
  • Piaci veteránok, köztük Brian Quintenz volt CFTC-biztos és a Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewal, megvédték az Ethereumot a SEC minősítési erőfeszítései ellen.

Míg az Ethereum közösség izgatottan várja az Ethereum ETF jóváhagyását az amerikai SEC-től, van egy érdekes csavar a történetben. A legfrissebb jelentések szerint a SEC fokozta erőfeszítéseit annak érdekében, hogy „értékpapírként” minősítse. Ez azt jelenti, hogy az XRP-vel együtt a SEC most szeretne „biztonsági címkét” adni az Ethernek.

A spot Bitcoin ETF jóváhagyását követően 2024 januárjában a SEC-re hatalmas nyomás nehezedett a törvényhozók részéről, és arra kérték az ügynökséget, hogy ne hagyjon jóvá semmilyen kriptoalapot. Így a helyszíni Ethereum ETF jóváhagyásának esélye is egyre csökken, írja a Crypto News Flash.

Ha „biztonsági” címkét adunk egy kriptovalutának, az azt jelenti, hogy szigorú kereskedési szabályok vonatkoznak rá. Ez korlátozhatja a lakossági részvételt is, mivel jelentős papírmunkával jár, és korlátozza az eszközosztály vásárlását és eladását.

Technikai szempontból az Ethereum értékpapírként való besorolása befolyásolja a tőzsdei jegyzéseit és a befektetők elérhetőségét. Következésképpen egyes tőzsdék fontolóra vehetik az ETH kivezetését vagy áthelyezését értékpapír-kereskedelemre tervezett platformokra. Amint arról a Crypto News Flash beszámolt, az Ethereum Alapítványt már vizsgálják az állami hatóság vizsgálata közepette.

Az Ethereum decentralizált jellege azonban kihívásokat jelent az ilyen szabályozások betartatása során, különösen globális szinten. Még ha a SEC korlátozásokat is ír elő, az Egyesült Államokon kívüli egyének továbbra is részt vehetnek az Ethereum kereskedésben. Ez a kiskapu kiterjed az Egyesült Államok állampolgáraira is, akik a szabályozási akadályok ellenére alternatív eszközöket kereshetnek a kereskedés folytatására.

A piaci veteránok megvédik az Ethereumot a SEC támadásokkal szemben

A korábbi CFTC-bizottság, Brian Quintenz megkérdőjelezte a SEC-nek azt a narratíváját, amely szerint az Ethereumot „biztonsági védelemként” minősítette.

Brian Quintenz kijelentette, hogy amikor a SEC engedélyezte az ETH Futures ETF-ek kereskedését a szabályozott értékpapír-tőzsdéken, kifejezetten elismerte az Ethereumot (ETH) a joghatóságán kívül eső, nem értékpapír-eszközként. Quintenz kiemelte, hogy ha az ETH értékpapírnak minősülne, az ETH Futures ETF illegálisnak minősülne. Hangsúlyozta, hogy a SEC nem szankcionálhatja az illegális eszköz nemzeti értékpapírtőzsdén történő kereskedését.

Quintenz érdeklődését fejezte ki az iránt, hogy a SEC milyen indokokat nyújtana, ha késleltetne vagy elutasítana egy ETH ETF-et, tekintettel az ETH státuszának előzetes elismerésére. Bírálta azt is, hogy a SEC elmulasztotta tudomásul venni ezeket a tényeket, és arra utalt, hogy ez zavarhoz és a nyilvánosság kárához vezet.

Ezenkívül Paul Grewal, a Coinbase jogi igazgatója az Ethereummal (ETH) kapcsolatos tartós spekulációkkal és félretájékoztatással küzdött.

Megerősítette, hogy az ETH-t az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) és a Határidős Árutőzsdei Kereskedési Bizottság (CFTC) is árucikknek ismerte el, a SEC vezető tisztviselői és Gary Gensler volt elnök pedig megerősítette, hogy nem értékpapír-státusza.

Grewal hangsúlyozta, hogy az ETH kategorizálása eltér az értékpapírok megállapítására használt hagyományos Howey-teszttől. Arra is felhívta a figyelmet, hogy az ETH ezen kritériumok alapján nem tartozik a befektetési szerződés vagy értékpapír definíciójába.

Forrás: https://www.crypto-news-flash.com/eths-security-debate-exploring-the-impact-on-ethereums-price-and-community/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=eths-security-debate -az-ethereum-ár-és-közösség-hatás feltárása