Az Ethereum Proof of Stake egy regresszív tőkeadó – crypto.news

Ethereum nemrég egyesítette eredeti láncát egy újjal Proof-of-Tét (PoS) lánc. A PoS blokkláncot azután alakították ki, hogy az eredeti lánc hatalmas költségeket és skálázhatósági problémákat kezdett rögzíteni. A fejlesztők célja egy jobb lánc létrehozása, amely csökkenti a költségeket és növeli a sebességet. 

Vita; A PoS regresszív tőkeadó rendszere

A fúziót azonban sok kritika érte a befektetők részéről. Már az egyesülés előtt is voltak kérdések az Ethereum PoS-szal kapcsolatban. Egyes szakértők szerint az új lánc egy regresszív tőkeadó-rendszer. 

A regresszív tőkeadó-követeléseket több kritikus is támogatta, köztük egy korábbi kínai Ethereum közösség vezetője és egy Redditor. A Redditor, SenatusSPQR, valójában azt mondta; 

„A Proof of Stake egy regresszív tőkeadó-rendszer. Ez a gazdagok gazdagodásához vezet, a szegények által támogatott. Az alábbi bejegyzés elmagyarázza, miért van ez így, és miért aggasztó ez biztonsági szempontból, mivel ez idővel egyre kisebb biztonsághoz és decentralizációhoz vezet.”

A regresszív tőkeadó rendszer lehetővé teszi a nagytőke-tulajdonosok számára, hogy a kistőkével rendelkezők rovására gazdagodjanak. Ez a rendszer elrettenti az Ethereum-tagok egyenlőségét. Ez azt jelenti, hogy az alacsonyabb szintű tétettek minimális jutalmat kapnak. Az Ethereum PoS stakerek négy különböző szintbe sorolhatók az alábbiak szerint; 

• 1. szint. A követelmények közé tartozik a 32 ETH vagy a 16 ETH a Rakéta medence. Ön a legnagyobb jutalmat kapja, 4% és 17% között. 
• 2. szint – A minimális követelmények 16/32ETH. Kiszervezi a csomópontot, és szervizeszközként használja. A csomópontok kiszervezésének költségei vannak, amelyek csökkentik a jutalmakat. 
• 3. szint – Nincs minimális tét. Tokeneket ad hozzá egy tétkészlethez. A jutalmak kiszámítása a pool díjak levonása után történik.
• 4. szint – A legalacsonyabb szint a tokenek cserékhez való zárolását jelenti. A díjak rendkívül magasak, és a folyamat sokkal kevésbé jövedelmező. 

Kolosszális különbség van az 1. és 2. szint között az alsó két szinthez képest. Ez a különbség arra ösztönzi a nagyobb téteket, hogy folytassák a tétet, míg a kisebbeket a legtöbb költség terheli. 

Az alacsonyabb szintű befektetők abszurditása, akik magas befektetési díjat fizetnek

Nos, abszurd, hogy a kis Ethereum-tagok magukra viseljék a rendkívül magas díjak fizetésének terhét. Az Ethereumban a tét és az untaking blokklánc-tranzakciók, amelyek díjfizetést igényelnek. 

A kisebb tétekkel rendelkezők 0.05 ETH-t fizetnek a tétért, és ugyanannyit az untakingért. Ezen túlmenően a befektetési protokollok és a tőzsdék extra befektetési díjat számítanak fel, amely a nyereség 10-15%-a között mozog. Vedd észre, hogy a kistermelő többszörös díjat fizet a tétbe helyezésért, a kihelyezésért és az összevonásért.

Ezzel szemben a saját csomópontjukat üzemeltető nagy téteményeseknek egyszeri 0.5 ETH befektetési díjat kell fizetniük. Mint ilyen, a 3. és 4. rétegben szereplők általában magasabb költségekkel járnak. Tekintettel kis tőkéjükre, a kisebb részvényesek dönthetnek úgy, hogy eladják vagy pénztárcájukban tartják a tokeneket, mivel a tét költségei hihetetlenül magasak. 

Hálózati díjak vita: Elvétel a szegényektől, adakozás a gazdagoknak

Amint már említettük, az Ethereum szabványos, négyszintű rendszerrel rendelkezik a befektetők bevonására és jutalmazására. Azonban nem minden Ethereum-tulajdonos kockáztatja az érméit.

A hálózat kis érdekeltségei a kolosszális követelmények miatt döntöttek úgy, hogy nem tesznek részesedést. Azonban tranzakciós díjat kell fizetniük, mivel az Ethereum hálózaton keresztül birtokolják vagy használják tokenjeiket. A díjfizetés egész évben történik. Ez azt jelenti, hogy amíg ETH-t használsz, fizeted a díjakat.

Hogyan generál tét jutalmakat az ETH PoS? A tét nem hasonlít a bányászathoz, ahol az új bányászok többnyire az újonnan előállított tokenekből keresnek. A tétben az érvényesítők elsősorban a hálózati díjakból keresnek. A kereskedők által az Ethereum hálózat használatáért fizetett díjakat összegyűlik a tét jutalmak kifizetése érdekében. 

Az Ethereum blokklánc még díjak/gáz felszámítása esetén sem törődik azzal, hogy a befektetők hány tokenek vannak a pénztárcájukban, vagy hány tranzakciót hajtanak végre. A magasabb gázt fizető személyek/tranzakciók elsőbbséget élveznek az alacsonyabb gázt fizetőkkel szemben. Például az a személy, akinek 100 ETH-ja van, és 0.1 ETH-t fizet díjként, elsőbbséget élvez az 1 ETH-val rendelkező személlyel szemben, és 0.09 ETH-nál többet fizet. 

A kis token-tulajdonosoknak vagy kényszeríteniük kell magukat hatalmas tranzakciós díjak megfizetésére, vagy alacsony díjat kell fizetniük, és nem megfelelő szolgáltatásokat kell igénybe venniük. Ez irreális, mivel elriasztja a kis Ethereum-tulajdonosokat, akik többségben vannak (80%-nál nagyobb arányban) a tranzakcióktól.

Ne feledje, a kis tulajdonosok nem tesznek tétet a magas követelmények miatt. Ezért a főként kiskereskedők által generált díjakat ezután a prominensebb kereskedők jutalmazására használják fel. A nagyobb befektetők továbbra is befektetéseket folytatnak, hogy még több hasznot szerezzenek a befektetési díjakból. Hosszú távon a kisebb kereskedők részesedése csökken, míg a gazdag befektető gazdagodik. Az ETH PoS újraosztja az értéket a szegényektől a gazdagok felé. 

Az Ethereum PoS centralizációs kockázatot jelent

Míg a szegényektől lopni és a gazdagoknak adni már probléma, az Ethereum problémái csak súlyosbodnak. Most hogyan?

Ne feledje, a nagybefektetők a kisbefektetők rovására szereznek pénzt. Hosszú távon a nagybefektetők továbbra is egyre több Ethereum hálózati tokent halmoznak fel. A legtöbb Ethereum token fokozatosan néhány bálna vagy nagybefektető kezébe kerül. Ez létrehozza a központosítás probléma, ahol kevesen irányítják az Ethereum hálózat nagy részét.

Az első 2 szint csomópont-ellenőrzőket tartalmaz. A jelentések szerint az egyesülést követően a csomópont-validátorok száma a fölé emelkedett 435 ezer. Ezek a legjobb érvényesítők sokkal többet keresnek, mint az átlagos stakerek. Ezenkívül néhány nagyvállalat, a Lido, a Binance, a Coinbase és a Kraken üzemelteti a legtöbb (59%) Ethereum befektetési készletet. Ez elősegíti a centralizációt. 

A kriptográfiai központosítás veszélyt jelent a pénzügyi biztonságra. Minden nap be van kapcsolva az Ethereum hálózat, és egyre központosabbá válik, ennélfogva bizonytalanabbá válik. 

A következtetés

Míg az Ethereum PoS lépése jót tett a gázdíjak és a hálózat skálázhatósága szempontjából, van a lépésnek egy árnyoldala is. Az Ethereum hálózat több vagyont teremt néhány nagybefektető számára. A gazdagok gazdagabbak, míg a szegények veszítenek. A befektetési díjak elriasztják a kis tőkével rendelkezőket a tevékenységben való részvételtől. Ráadásul a tétmechanizmus a hálózati díjakon keresztül folyamatosan a szegényektől a gazdagokhoz juttatja el a pénzeszközöket. Így az Ethereum PoS hosszú távon egyre inkább központosított lesz.