A hét elején az Ethereum hálózaton jelentős megugrás volt tapasztalható a kihagyott slotok számában, elsősorban a bloXroute relék által közvetített blokkok miatt. A vizsgálatok kimutatták, hogy míg a bloXroute közvetítők hatékonyan publikáltak blokkokat és blobokat, a blokkok gyors terjedése a BloXroute elosztott hálózaton (BDN) ellentétben állt a blobok peer-to-peer (p2p) csatornákon keresztüli lassabb terjedésével. Ez az eltérés egy adott ügyfél (CL) viselkedésre hívta fel a figyelmet, ami a kliens blokkok elutasításához, és ezt követően kihagyott résekhez vezetett.
Ethereum kihagyott slotok feloldása a bloXroute segítségével
A BloXroute Labs vezérigazgatója, Uri Klarman a Githubon található részletes szálban elmagyarázta, mi derült ki az Ethereum hiányzó slotjairól.
A jelenlegi Lighthouse-verzióban a csomópontok azt várják, hogy a blokkot biztosító partner adja a blobokat is. Mivel azonban a BDN nem terjeszt blobokat, a BDN-hez kapcsolódó konszenzuscsomópontok figyelmen kívül hagyják a tőle eredetileg kapott blokkokat. Egy nemrégiben megjelent BDN-kiadás célja a blokkok blobok nélküli terjedésének felgyorsítása volt, a p2p hálózatra támaszkodva a blobok szükség szerinti terjesztéséhez. Ez a változás akaratlanul is a kihagyott helyek számának jelentős növekedéséhez vezetett.
Klarman elmagyarázta, hogy a BDN nagymértékben támaszkodik a Lighthouse-ra, amely a bloXroute beacon csomópontjainak többségét alkotja. A kezdeti megjelenés utáni megfigyelések sikeres blokkterjedést jeleztek a BDN-n keresztül, elsősorban a bloXroute reléket érintve, mivel szorosan integrálódnak a BDN-nel.
A probléma megoldása érdekében egy sor tesztet végeztek el, elkülönítve a problémát a Lighthouse viselkedésétől, amikor először blokkokkal találkozott a BDN-en keresztül. Intézkedéseket tettek a relék fokozatos átállítására a BDN blokkközzétételhez való használatától, majd ezt követően letiltották a BDN blobokat tartalmazó blokkterjesztését.
Ezen időszak alatt a bloXroute relék továbbra is biztosították a blokkokat blobokkal az érvényesítőknek, és a blokkokat blobokkal publikálták a BDN-hez és a beacon csomópontok hálózatához. Ezek a közzétételi kérelmek azonban 202-es választ adtak vissza, mivel a beacon csomópontok már megkapták a blokkot a BDN-től.
A világítótorony főnöke válaszol a vádakra
Michael Sproul, a Lighthouse főnöke bírálta Klarman álláspontját a kihagyott résidőkkel kapcsolatban, és azt állítja, hogy ez hamisan ábrázolja a Lighthouse p2p hibájával kapcsolatos problémát, amelyet szerinte a Bloxroute központosított „blokk-elosztó hálózata” (BDN) és a nem tesztelt kölcsönhatás okoz. A Lighthouse HTTP API-ja.
Ez a post mortem félreértelmezi a problémát Lighthouse p2p hibaként, pedig valójában a Bloxroute központosított „blokk-elosztó hálózata” (BDN) és a Lighthouse HTTP API-ja közötti teszteletlen interakció okozta.
Íme egy fiók az én szemszögemből: https://t.co/T2i9dbI2zQ
– Michael Sproul (@sproulM_) Március 29, 2024
Sproul azt állítja, hogy a Bloxroute nem volt hajlandó együttműködni az incidens során, és megtagadta a naplók megosztását állításaik alátámasztására. Azzal érvel, hogy a korai halálozást azelőtt végezték el, hogy a Bloxroute-tól a szükséges információkat megszerezték volna.
Sproul szerint a probléma abból adódik, hogy a Bloxroute blobok nélküli blokkokat tett közzé a p2p hálózaton a BDN-en keresztül, majd megpróbálta kitölteni a blobokat úgy, hogy egy HTTP-kérés részeként elküldte őket a Lighthouse-ra. A Lighthouse és a Prysm HTTP API-jai azonban azt feltételezték, hogy a blokkokat p2p-n küldték el teljes blobokkal. A Sproul azt állítja, hogy ez a feltételezés nem volt érvényes olyan „blokk-elosztó hálózat” jelenlétében, amely megkerüli a blokkok közzétételének szokásos folyamatát.
A probléma megoldására a Sproul rövid távú megoldásokat javasol, például a BDN kikapcsolását, ha blobok érintettek, és hosszú távú megoldásokat, például a PBS-ökoszisztéma átstrukturálását a hasonló hibák megelőzése érdekében. Személyes véleményét is kifejezi, miszerint a BDN olyan technológia, amelyet központosított jellege és az Ethereum decentralizációjával kapcsolatos potenciális kockázatok miatt elavultnak kell tekinteni.
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Forrás: https://coingape.com/ethereum-network-struggles-with-misd-slots-bloxroute-and-lighthouse-in-debate/
✓ Megosztás: