Az intelligens szerződések jelentik a blokkláncban rejlő lehetőségek kulcsát, lehetővé téve, hogy sokkal több legyen, mint egy elosztott főkönyv, amely pénzügyi adatokat tárol. Ethereum2015-ös indulása óta méltán tartják az okosszerződéses platformok „királyának”. Most azonban komolyan fenyegeti, hogy elveszíti ezt a koronát, ahogy új blokklánc-projektek jelennek meg, és az intelligens szerződéses technológia kiforr.
Az Ethereum volt az első blokklánc-platform, amely bevezette az intelligens szerződések támogatását, lehetővé téve az önmegvalósító megállapodások számára, amelyek az elosztott főkönyvre támaszkodnak, hogy rögzítsék a tranzakció feltételeit. Az intelligens szerződésekkel, ha az előre meghatározott kritériumok teljesülnek, a tranzakció automatikusan és azonnal, megváltoztathatatlan véglegességgel valósul meg.
Az olyan intelligens szerződéses platformokat, mint az Ethereum, széles körben a blokklánc technológia második fejlődésének tekintik. Lehetővé teszik a rendszerek, folyamatok és teljes iparágak láncon belüli működését, ahol automatizálhatók, és sokkal egyszerűbbé válhatnak, mint korábban, és nem kell többé egy központi hatóságra hagyatkozni a tranzakciók feldolgozásához. Az intelligens szerződések eltávolítják a közvetítőket, és hatékonyabbá teszik a rendszereket, a tranzakciók feldolgozása gyorsabban és alacsonyabb költséggel történik. Ez az oka annak, hogy az intelligens szerződések és a blokkláncok egész iparágakat tönkretehetnek.
Az első lépésnek köszönhetően az Ethereum messze a legnépszerűbb intelligens szerződéses platform ma. Ez rendelkezik a legnagyobb felhasználói bázissal, a legnagyobb fejlesztői közösséggel, és decentralizáltabb alkalmazásoknak ad otthont, mint bármely más blokklánc platform.
Mindazonáltal van okunk azt hinni, hogy az Ethereum elsőbbségi előnye nem biztos, hogy elég ahhoz, hogy megtartsa koronáját az intelligens szerződéses platformok királyaként. Az Ethereum hálózatát súlyosan hátráltatja a méretezhetőség hiánya, és ahogy egyre több dApp épül rá, a felhasználók szenvedtek a megnövekedett tranzakciófeldolgozási idők és a magasabb díjak miatt. Az Ethereumon történő tranzakciók végrehajtásához a felhasználóknak „gázdíjat” kell fizetniük az ETH-ban, a natív kriptovalutában. Csúcsidőben, amikor a forgalom nagyobb a szokásosnál, ezek a díjak költségesek lehetnek jóval több mint száz dollár. Ennek eredményeként egyre több fejlesztő helyezi át dAppjait olyan alternatív hálózatokra, amelyek nem szenvednek skálázhatósági problémáktól.
Természetesen az Ethereum fejlesztői nem állnak egy helyben. A hálózat a közepén van jelentős migráció, azt tervezi, hogy az Ethereum 2.0-ra költözik. Ennek a frissítésnek az a célja, hogy az Ethereum skálázhatóbbá váljon azáltal, hogy egy alternatív Proof-of-take konszenzusos mechanizmusra vált, és bevezeti a „Zk-Rollups”-ot, amely lehetővé teszi több tranzakció feldolgozását. De vajon elég lesz-e az Ethereumnak megtartani a koronáját?
Ethereum elveszti a talajt
Egyre több befolyásos név a kriptoiparban úgy gondolja, hogy az Ethereum közelgő „egyesítése” túl kevés és túl késő lesz ahhoz, hogy megmentse a helyzetet.
Muneeb Ali, magát bitcoin maximalistának valló, a világ eredeti kriptovalutáján intelligens szerződéses funkcionalitás létrehozását célzó projekt alapítója, Muneeb Ali a közelmúltban elmondta a Twitternek, hogy miért nem rendelkezik ETH-val 2018 óta, és nem áll szándékában ezen változtatni. .
He érvelt hogy az Ethereum jelenleg két fronton vív háborút, és egyrészt a pénz alternatív formájává kíván válni, másrészt megőrzi pozícióját az első számú intelligens szerződéses platformként. Ali szerint az Ethereum mindkét csatát elveszíti, mert a Bitcoin egy kiváló pénzplatform, és gyorsan veszít intelligens szerződéses piaci részesedéséből számos alternatív, 1. rétegű blokklánccal szemben.
Az ok, amiért nem tartok ETH-t a 2018-2021-es ciklusban:
(a) A Bitcoin pénzként fog nyerni
(b) Az újabb L1-ek piaci részesedést szereznek az Ethereummal szemben az intelligens szerződések terén.Azt hiszem, az érvelés a következő évekre is igaz marad. Nem kell lekicsinyelni az Ethereum fejlesztői vontatását stb.
- muneeb.btc (@muneeb) May 27, 2022
Ali különösen az olyan blokkláncokat azonosította, mint például az Algorand, az Avalanche, a Solana, a NEAR és a Stacks, amelyek rendkívül hozzáértő mérnöki csapatokkal rendelkeznek, amelyek gyorsabban szállítanak és egyre piaci részesedést szereznek.
Ezeknek az állításoknak van némi ténybeli alapjuk, az ETH/BTC tekintetében a közelmúltban bekövetkezett árváltozások miatt. Nevezetesen, május 27-én az ETH áttörte a 0.065-ös támogatási szintet több mint hét hónapja tartott. Az ETH értéke kőként zuhant, mióta a kriptopiac május elején összeomlott, miután a Terra Luna összeomlása, míg a Bitcoin nagyrészt megállta a helyét. Az Ethereum piaci dominanciája most a legalacsonyabb ponton van március óta, míg a Bitcoin dominanciája 10%-ot erősödött az elmúlt hónapban.
Az Ethereum közelmúltbeli hanyatlásának egyik oka a tétovázás az Ethereum 2.0 közelgő egyesítésével kapcsolatban, mivel sok befektető óvatos attól, hogy mi fog történni. Ezeket a félelmeket a közelmúltban keltette fel az Ethereum leghíresebb társfejlesztője, Vitalik Buterin mondta a Twitter még mindig nem elégedett a protokoll kialakításával, és azzal, hogy szeretné látni a hálózat átalakulását egy „Bitcoin-szerűbb” rendszerré.
Ellentmondás van azon vágyam között, hogy az Ethereum egy Bitcoin-szerűbb rendszerré váljon, amely a hosszú távú stabilitást és stabilitást hangsúlyozza, beleértve a kulturálist is, valamint azon felismerésem között, hogy az odajutáshoz elég sok aktív, összehangolt rövid távú változásra van szükség.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) May 17, 2022
Nem mindenki érez egyformán. Az Ethereumnak még mindig sok-sok támogatója van, köztük a Coinbase Institutional kutatói, akik úgy vélik, hogy az Ethereum 2.0 frissítése elegendő lesz ahhoz, hogy megakadályozza a trónra pályázókat.
Az Ethereum-gyilkosok
Jó okunk van azonban azt hinni, hogy amit az Alihoz hasonló kritikusok mondanak, az igaz, mivel az Ethereum néhány rendkívül ígéretes blokklánc-projekttel néz szembe, amelyek már megoldották a skálázhatósági problémákat, amelyek ellen továbbra is küzd.
Ezek az úgynevezett „Ethereum-gyilkosok” lendületet adnak, és egyre nagyobb részesedést foglalnak el az olyan piacokon, mint a decentralizált pénzügyek és az NFT-k, és ezt gyorsabb és energiahatékonyabb technológiával teszik, amely nemcsak gyorsabb és olcsóbb tranzakciókat tesz lehetővé, hanem környezetbarátabb is. barátságos.
Az Ethereum riválisai közé tartozik Solana, melynek natív SOL tokenje jelenleg a 9. legnépszerűbb kriptovaluta a piaci kapitalizációt tekintve. Solana a Proof-of-History konszenzusos mechanizmusra támaszkodik a tranzakciók érvényesítéséhez, és elnyerte olyan intézmények támogatását, mint a JPMorgan és a Bank of America, valamint a vezető kockázatitőke-társaság, Andreesen Horowitz. A Solanát azért szeretik, mert rendkívül gyors tranzakciós sebességet és a cent töredékének megfelelő díjakat kínál.
Egy másik lehetséges rivális az Tezos, amely az egyik első blokklánc volt, amely bevezette a PoS konszenzusos mechanizmust, amelyet az Ethereum az egyesülése után alkalmaz. A Tezos különösen népszerű a divat-, zene-, játék- és művészeti projektek körében, és közösségi irányítása is van, ahol bárki, aki legalább 8,000 XTZ-tokenre tesz szert, hálózati szavazati jogot élvez.
A DeFi rajongóit különösen megragadta a Lavina blokklánc projekt, amely nem egy, hanem három független blokkláncnak ad otthont, amelyek párhuzamosan működnek a skálázhatóság érdekében. Az Avalanche X, P és C láncai külön-külön kezelik a különböző feladatokat, nevezetesen a token létrehozását és tranzakcióit, az intelligens szerződéseket és a tét-ellenőrzést, hogy biztosítsák a villámgyors feldolgozást.
Fontos megjegyezni, hogy mindhárom fenti projekt már megoldotta a méretezhetőség problémáját. Eközben sok vita folyik arról, hogy az Ethereum 2.0 valóban a tervezett módon fog-e működni. Néhány megfigyelő igen érvelt hogy egyetlen frissítés önmagában nem tudja biztosítani a platform által megkívánt valódi léptéket. Van még néhány felhasználó problémája túl sokat vár az egyesülésből, ami felgyorsíthatja a tranzakciókat, de valószínűleg semmit sem javít az Ethereum túlzott gázdíjain. Hozzáadjuk, hogy az összevonás meg sem valósulhat, mivel már többször is késéssel szembesült. És még ha ez idén is megy, előre nem látható technikai kihívások adódhatnak a frissítésből.
Ha az összeolvadás nem oldja meg az Ethereum problémáit, akkor az valószínűleg az úgynevezett Ethereum-gyilkosok közül a legérdekesebb – Ali sajátja – előtt nyílhat meg. Stacks blokklánc, amely magának a Bitcoinnak az intelligens szerződéses funkcionalitását célozza.
A Stacks egy 1. rétegű blokklánc, egyedülálló Proof-of-Transfer algoritmussal, amely biztosítja, hogy az összes valaha gyártott blokk története a Bitcoin blokkláncán legyen elrendezve. Ily módon a Stacks a Bitcoin programozható rétegének tekinthető, amely képes kihasználni egyedi biztonságát és tőkéjét a decentralizált alkalmazásokhoz és az intelligens szerződésekhez.
A Stacks a fent felsorolt platformokhoz hasonlóan már kezelte a méretezési problémát. A legnagyobb előnye azonban Ali szerint az, hogy a Bitcoin a legdecentralizáltabb az összes kriptovaluta közül. Azzal érvel, hogy a Bitcoin az a kriptovaluta, amely a bizalom valódi decentralizálását biztosítja, és szerinte ez teszi a tranzakciók legkívánatosabb elszámolási rétegévé. Azzal, hogy a Stacks rétegen keresztül intelligens szerződéses képességeket épít be a Bitcoinba, Ali azt mondja, hogy lehetővé teszi a DeFi, NFT-k és más dApp-ok létrehozását, amelyek hozzáférhetnek annak egyedi felhasználói bázisához.
Ily módon Ali úgy véli, hogy fel tudja szabadítani a Bitcoinban rejlő potenciált, mint egy rendkívül méretezhető és végső elszámolási réteget, amely képes ellopni az Ethereum koronáját.
Forrás: https://cryptodaily.co.uk/2022/05/ethereum-losing-the-war-for-smart-contract-dominance