Az Ethereum felfalja a világot – „Csak egy internetre van szüksége” – Cointelegraph Magazine

A jövőnek van egy olyan változata, amely lenyűgözően lehetséges, amelyben az Ethereum lesz az alapréteg szinte mindenhez.

A nulla tudású összesítésnek nevezett technológia – a StarkWare, a Polygon és a zkSync – legújabb fejlesztései lehetővé teszik, hogy a blokklánc másodpercenként kevesebb, mint 20 tranzakcióról… nos, végtelen számú TPS-re váltson.

Elméletileg lehetővé tenné, hogy az egész világ pénzügyi rendszere Ethereumon működjön.

„Azt hiszem, ez elméletileg lehetséges” – magyarázza Declan Fox, az Ethereum infrastruktúráját és a MetaMask-hoz hasonló alkalmazásokat biztosító Consensys összesítésekért felelős termékmenedzsere. „Megvan a technológiánk ahhoz, hogy elérjük ezt a szükséges áteresztőképességet.”

„A rekurzív összesítéssel és bizonyítással elméletileg végtelenül skálázhatunk.”

Hozzáteszi, hogy ez nyilvánvalóan még nem bizonyított a gyártásban, „szóval ez lenne a következő lépés”.

A technológia annyira új és annyira ígéretes, hogy nem sokkal azután, hogy életképessé vált, az Ethereum átrendezte a teljes útitervét, hogy kihasználhassa. Az e heti Merge vitathatatlanul a legkevésbé érdekes a közelgő változások közül.

OA nulla tudásalapú bizonyítások – vagy ahogy ő szereti nevezni az érvényességi bizonyítások – egyik úttörője a StarkWare társalapítója, Eli Ben-Sasson. Két évtizeden át dolgozott a problémán, és segített kidolgozni azt egy elvont elméleti koncepciótól – „valami teljesen galaktikus és lehetetlen, nincs elég atom a Naprendszerben egyetlen ilyen bizonyíték rögzítéséhez” – egészen olyanig, ami hatékonyan generálható. egy laptopon.

Alapvetően a folyamat magas szintű matematikát alkalmaz, hogy egy apró érvényességi igazolást állítson elő, amely igazolja, hogy egy csomó egyéb tranzakciót megfelelően hajtottak végre. Ahelyett, hogy az összes tranzakciót a lassú és nyikorgó blokkláncra helyezné, csak egyetlen bizonyítékot rögzít a tranzakcióban.

„Ez a technológia lehetővé teszi, hogy egy nagyon tömör bizonyítékot küldjön, amely azt állítja, hogy a számítás helyesen történt – még akkor is, ha nem nézte, ami szerintem a legvarázslatosabb szempont” – magyarázza.

„Amit az érvényességi igazolások biztosítanak, az integritást biztosít; tudatták velem, hogy mások helyesen jártak el – valaki 10,000 XNUMX tranzakciót dolgozott fel, még akkor is, amikor nem néztem, és nem lopták el a pénzemet. Ezt szállítják.”

A több tízezer tranzakció egyetlen tranzakcióba tömörítése az Ethereumon elég lenyűgöző, de a varázslat nem áll meg itt.

Az érvényességi bizonyítások egy kicsit úgy működnek, mint a fraktálok – minél közelebbről nézzük, annál távolabbra nyúlnak. Vehet 10 érvényességi igazolást – mindegyik 10,000 10 tranzakciót reprezentál –, és létrehozhat egy teljesen új érvényességi igazolást, amely ellenőrzi, hogy a másik XNUMX igazolás helyes-e.

Hirtelen 100,000 XNUMX tranzakció van összegyűjtve. Ezt „rekurzív bizonyításnak” nevezik, és újra és újra megteheti.

„Ez a bizonyítás bizonyítéka. Így tovább növelheti a megtakarításokat, mert minden egyes bizonyítási eljárás létrehozásakor tömörítette a számítás ellenőrzésének folyamatát. Tehát alapvetően újra és újra lehet tömöríteni.”

Interjúnkat ugyanazon a héten adjuk meg, amikor a StarkWare rekurzív bizonyításokat hoz létre. A zkSync projekt, amely a kissé eltérő zkSNARKS-t használja a zkSTARKS stark helyett, megvalósította a saját verzióját rekurzív bizonyítások.

A StarkWare már 600,000 6 NFT pénzverőt gyűjtött össze egyetlen tranzakcióba az ImmutableX-en, és Ben-Sasson szerint hamarosan 60 millió NFT-t tudnak egyetlen tranzakcióba zsúfolni, majd „XNUMX milliót több tervezéssel és finomítással”.

Bár még mindig vannak megoldandó problémák, az ilyen típusú skálázási képesség visszahelyezi a kriptot a játékba a mindennapi fizetések és mikrotranzakciók során – például néhány centet kell fizetnie egy fizetőfalas cikk elolvasásához, ahelyett, hogy havi előfizetést kellene kötnie. A magas díjak és a 10 perces várakozási idő miatt a crypto végre lehetőséget kap arra, hogy megvalósítsa Satoshi Nakamoto eredeti elképzelését, miszerint peer-to-peer készpénzzé válik.

Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója a múlt havi Koreai Blockchain Week résztvevőinek elmondta, hogy a skálázás azt jelenti, hogy a kifizetések ismét terítékre kerültek:

„Ez egy olyan vízió, amelyről azt hiszem, egy kicsit feledésbe merült, és azt hiszem, az egyik oka annak, hogy feledésbe merült, alapvetően azért, mert kikerült a piacról.”

Szükséged van még egy blokkláncra, tesó?

Az Ethereum végtelen skálázása azt jelenti, hogy néhány ember – az igazság kedvéért főként Ethereum emberek – már nem látja indokoltnak a versengő 1. rétegű blokkláncokat, mint például a Solana vagy a Cardano. A Delphi Digital ezt a „Monolitikus" a kripto jövőjének látásmódja, szemben a „többláncos” szemlélettel.

Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem lesznek versenytársak, csak azt, hogy valószínűleg sokkal kevesebben lesznek, mivel a tér egyetlen általános célú végrehajtási környezet körül egyesül. (Egyébként a Delphi Digital Labs kutatási erőfeszítéseit a Cosmos ökoszisztémára, nem pedig az Ethereumra fordítja.)

Az ETH Seoul földszintjén csevegve megkérdezem Ben-Sassont, hogy látja-e a jövőben szükségét az Ethereumtól eltérő blokkláncra.

Szemüveges arca vigyorba torkollik. 

„Mindkét féllel vitatkozhatok, mert az egyik fél azt mondja: „Szükség van egynél több internetre?” És tudjuk, hogy a válasz „A pokolba nem”. Teljesen hülye ötlet lenne két internettel rendelkezni.”

„Az egyik oldalam azt mondja, hogy ez a helyzet. A másik azt mondja, hogy talán azért, mert ennek mindenféle makrogazdasági megfontolása van, talán egy kicsit jobban hasonlít a fiat devizákra, ahol ebből a szempontból valószínűleg több kísérletezésre van szükség.”

Sergej Kunz, a DeFi aggregator 1inch Network társalapítója kevésbé körültekintő. Úgy látja, hogy az Ethereum uralja az egész teret, a 2. réteg – és a 3. réteg rekurzívbiztos – megoldásai futnak rajta, és profitál a decentralizációból és a biztonságból.

„Nem hiszem, hogy az Ethereumon kívül egyetlen 1. réteg sem fog hatalmas részesedést szerezni a piacon” – mondja.

"Igen, látom a 2. rétegű megoldásokat az Ethereum tetején (mert) az Ethereum egyfajta biztonságos menedék, és szuper decentralizált a tét igazolása után." Hozzáteszi:

„Azt is szeretem, hogy az Ethereum srácok igyekeztek a lehető legegyszerűbben tartani a főláncot. A felette lévő többi 2. réteg nagyon összetett lehet, és bizonyítékot szolgáltat a „biztonságos” lánc számára, hogy minden rendben van.”

Kunz elmondása szerint az 1 inch már alig várja, hogy az év végére megjelenjen a zkSync főhálózata, és még azzal is játszadoz, hogy saját 3. rétegét futtassa az 1 hüvelykes Pro számára. 

„Amit hallottam, lehetséges; a jövőben az a terv, hogy a 3-as réteg a 2-es fölé kerüljön” – mondja.

„Azt gondoljuk, hogy felpörgetjük saját hálózatunkat 1 hüvelykes kezelésre, mivel a svájci központosított egységünk… csak bizonyos címek interakcióját teszi lehetővé ebben a kompatibilis DeFi környezetben. És van értelme saját hálózatunkat felpörgetni, és mindazok, akik átmennek a KYC/AML-en, részt vehetnek ebben a hálózatban.”

„És használhatjuk a zkSync technológiát a 2. réteghez… A 3. rétegünkben az átviteli sebességünket is befolyásolná a 2. réteg átvitele.”

A Polygon számos zk-Rollup megoldást is fejlesztés alatt áll, de sajnos nem tudott időben interjúalanyot ajánlani ehhez a darabhoz.

Maradj velünk 👀
Jön a dokumentáció.#Bitcoin és a #ERŐS bizonyítékok működés közben. pic.twitter.com/BoLW4lex3i

— Abdel#1559, azaz The StarkPiller ✨ 🐺 (@dimahledba) 1. szeptember 2022.

Az eredeti P2P készpénz: Bitcoin

Nyilvánvaló, hogy a bitcoinozók rendkívül bosszankodni fognak, amikor arról olvasnak, hogy az Ethereum felfalja a világot a zk-rollupokkal, de itt van a dolog: a Bitcoin a zk-Rollupok használatával is nagymértékben skálázható, és a StarkWare és sok más kutatja ezt a lehetőséget.

Bár az intelligens szerződések képességében lemaradásban van, a Bitcoin képes lehet a világ pénzügyi rendszerének alátámasztására, ha teljes mértékben átfogja az összegzést is.

De van egy nagy probléma: Ben-Sasson azt mondja, villára van szükség a Stark-ellenőrző engedélyezéséhez. A 2017-es blokkméret-háborúk és az, hogy a Bitcoinerek féltékenyen őrizték az eredeti kódot és elveket annak integritásának biztosítása érdekében, azt sugallják, hogy a közösség nem hajlandó elfogadni a változást.

Ben-Sasson azt mondja, narancssárga volt a 2013-as San Jose-i Bitcoin konferencián, és a korábbi Bitcoin-mag fejlesztők, Greg Maxwell és Mike Hearn komoly érdeklődést mutattak a ZK technológia felfedezése iránt. Hozzáteszi:

„Ez nem technológiai probléma. Ez csak politikai probléma. De ez egy nagy politikai probléma.”

Valójában a zk-Rollupok elméletileg bármely blokkláncot méretezhetnek, de a kapacitáskorlátok hiánya már aláássa a versengő 1. rétegek elsődleges vonzerejét, vagyis azt, hogy gyorsabbak vagy olcsóbbak, mint az Ethereum.

A rendelkezésre álló legdecentralizáltabb és legbiztonságosabb lánc használatának jelentős előnyei vannak. És ha a Bitcoin kikerül a képből, akkor az Ethereum lassú és óvatos fejlesztése hamarosan megtérülhet.

Amint azt az Ethereum stanok előszeretettel mutatják, elég egyszerű a blokkláncok méretezése, ha a megbízhatóságon kívül esik (mint például a Solana, amely offline állapotban kopogtatott féltucatszor az elmúlt hónapokban), vagy csak az összes csomóponttól milliókat kell költeni szuper-divatos számítógépek vásárlására a hálózat működtetéséhez (például az Internet Computer).

A tét igazolásának ölelését a Merge-ben gondosan megtervezték, hogy egy szegény ecuadori farmer, aki egy ősi használt laptopot használ, könnyen ellenőrizhesse a tranzakciókat a hálózaton. (Senki sem tudja, miért és hogyan kapja meg egy szegény gazda a hálózatba való csatlakozáshoz szükséges 32 ETH-t egy régi laptoppal, de lehetséges.) De egy decentralizált készlethez 0.1 ETH-val bárki csatlakozhat.

Elméletileg ennek decentralizáltabbnak és biztonságosabbnak kell lennie, mint bármely más intelligens szerződési lánc (bár nem mindenki egyetért). Az Ethereum már 420,000 XNUMX validátorral és bátorító hálózati hatással rendelkezik a felhasználók, a fejlesztők és az alkalmazások tekintetében, mint bármely más blokklánc.

Tehát miért telepítsünk egy versengő 1. rétegre, ha ehelyett egy 2. (vagy 3. rétegű) megoldást használhatunk végtelen skálázással az Ethereumon, és olyan gyorsan felpörgetjük, ahogy csak szükséges, miközben örököljük az Ethereum mögöttes decentralizációját és biztonságát?

Még nem tartunk azonban egészen ezen a ponton, és bár a zk-Rollupok a skálázás kulcsfontosságú elemei, nem oldják meg maguktól az Ethereum összes problémáját.

„A Starknet megoldja a számítási problémát. Nem oldja meg az adatok elérhetőségével kapcsolatos problémát” – magyarázza Ben-Sasson.

Leegyszerűsítve ezt a nagyon széles ecsetvonásokra: Alapvetően a zk-Rollupnak továbbra is ellenőrizhetően elegendő adatot kell közzétennie a láncon a láncon kívüli tranzakciókról, hogy ha az összesítés leállna, vagy szupergonoszok kezébe kerülne, vagy ilyesmi, akkor egy másik csoport beléphet a résbe, és kitalálhatja, hogy ki mivel tartozik kinek – azaz újrateremtheti az „államot”. Ez fontos része annak, ami a blokkláncokat decentralizálttá és megbízhatatlanná teszi.

Míg csak nagyon kis mennyiségű adatot tesznek közzé a láncon, az olyan blokkláncok, mint az Ethereum, rendkívül korlátozottak az egyes blokkokba helyezhető adatmennyiség tekintetében.

Figyelmeztetés: Technobabble

Számos különböző terv létezik az adatok elérhetőségének szűk keresztmetszete kezelésére. Létezik az Ethereum 4488-as fejlesztési javaslata, amely csökkenti a láncokon az adatok feltöltésének költségeit a feltöltések feltöltése céljából. Van proto-danksharding, amely adatfoltokat vezet be, és ismét olcsóbbá teszi az adatok elérhetőségét, majd jön a tényleges danksharding (az Ethereum dev Dankrad Feistről elnevezett), amely lehetővé teszi egy csomó lánc párhuzamos működését, és lehetővé teszi az adatok rendelkezésre állásának mintavételezését (ami lehetővé teszi a blokklánc csomópontok számára, hogy ellenőrizzék, a javasolt blokk adatai a teljes blokk letöltése nélkül is elérhetők. 

Ha nem vagy hardcore fejlesztő, és ez egy csomó technobalizmusnak hangzik, fontos megjegyezni, hogy az Ethereum blokkok jelenleg 50–100 kB adatot hordoznak, ami körülbelül 1 MB-ra nő, ha engedélyezik a proto-dankshardingot (valamikor jövőre). ), és 16 MB teljes danksharding alatt (valamikor a jövőben). Vagy másképpen fogalmazva: egy éven belül 10-szeresére, pár éven belül pedig 160-szorosára kell számítani a jelenlegi kapacitásban.

A frissítések célja, hogy az Ethereumot egy monolitikus és lassú blokkláncról, ahol minden érvényesítő kiszámítja minden tranzakciót és tárolja a lánc előzményeit, egy peer-to-peer stílusú torrentezési modellre helyezzék át, ahol a munka szétszórt, nem pedig megkettőződik.

(Ne feledje, hogy a fentiek nem az Ethereumhoz érkező számos frissítés átfogó lebontása, abban a reményben, hogy ez a történet homályosan koherens marad.)

.@VitalikButerin azt állítja #Ethereum képes lesz feldolgozni a „100,000 5 tranzakciót másodpercenként”, XNUMX kulcsfázis befejezése után:

• Az összevonás
• A túlfeszültség
• A perem
• Az öblítés
• A fröccs

Az egyes szakaszok rövid részletezése $ ETH. 👇 pic.twitter.com/FnaWww8mHZ

– Miles Deutscher (@milesdeutscher) Július 22, 2022

Várj, mikor történt mindez?

Míg a kemény éteriek túl vannak a terveken, rengeteg kriptokereskedő és -rajongó csak halványan tudja, hogy sok minden meg is történik. Ahogy Jason Potts professzor, a Royal Melbourne Institute of Technology Blockchain Innovation Hub munkatársa elmondta a magazinnak. a kriptokritikusokról szóló írásunkban:

„Ez egy olyan gyorsan mozgó kísérleti tér, ahol a határok és az általunk korábban ismert tudás közötti szakadék olyan hatalmas, hogy hacsak nem veszünk részt a térben és az építésben, nagyon könnyű félreérteni, mi történik. ”

Teljes munkaidőben kell lépést tartani minden történéssel, és az Ethereum folyamatosan dinamikusan alkalmazkodik ütemtervéhez, ahogy új technológiát találnak ki, és különböző emberek ötletes ötleteket javasolnak. 

Egy korábbi Ethereum layer-2 skálázási technológiát Plasma-nak hívtak, de bonyolultabb alkalmazásokhoz túl nehéznek bizonyult vele dolgozni. Aztán az útiterv sokáig az Eth2 mitikus ígéretföldjére való átmenet volt, amely magába foglalta a Merge-t, és a blokkláncot a sharding OG-változatával méretezte, ami olyan volt, mintha 64 Ethereum blokkláncot forgattak volna fel, amelyek mindegyike együtt működik.

Buterin lemondott ettől a tervtől, amikor az Optimistic Rollups és a zk-Rollups életképesnek tűnt, és 2020 októberében közzétette az új „összegördülő ütemtervet”. Az Eth2 nevet a Merge előtt csendesen visszavonták, valószínűleg azért, mert a mindennapi felhasználók valójában nem fognak elég különbséget vesz észre az összevonás után ahhoz, hogy igazolja, hogy valami újnak nevezzük. Ennek eredményeként nem lesz sokkal gyorsabb vagy olcsóbb.

Egy furcsa virtuális sajtótájékoztatón az ETH Seoulban, ahol előre szűrt kérdésekre válaszolt, Buterin megjegyezte, hogy bár elképzelései arról, hogy mit kell tenni a méretezéshez, nem változtak az évek során, a technológia azonban:

„Ma sok olyan technológiai felfedezést használnak ki, amivel most rendelkezünk, amelyek 10 évvel ezelőtt nem voltak. Így például az adatok elérhetőségének mintavételezése… 2017 előtt nem létezett – 2017 volt az, amikor publikáltam vele az első munkámat. Optimista és zk-Rollupok nem léteztek, mint 2019 körül.”

Leírta, hogy az az elképzelése, hogy az Ethereumot tip-top formába hozza, mint alapréteg blokkláncot, majd abbahagyja a vele való mocskolódást, és a méretezés és a kísérletezés nagy része a 2. rétegű megoldásokkal történik.

„A roll-up-centrikus ütemterv koncepciója egy új ötlet, amely csak a technológia miatt vált lehetségessé. Az, hogy a zkSNARKS valósággá vált, és egyre egyszerűbbé és egyszerűbbé vált, szerintem nagyban hozzájárult ehhez.”

Az igazság pillanata a kriptográfia számára

A megfelelő méretezés természetesen az igazság pillanata lesz a blokklánc technológia számára. Eddig a legtöbb kriptográfia a reményekről és álmokról szólt, valamint arról a spekulációról, hogy mire lesz képes a technológia a távoli jövőben. Ez mind meg fog változni.

„A következő 10 évben a kriptotechnológiának nagyjából át kell alakulnia valamivé, ami például nem a jövőbeni hasznosság ígéretén alapul, hanem valóban hasznos. És azt várom, hogy ennek a kiváltó oka a méretezés” – mondta Buterin. 

„Ha egy alkalmazás meghiúsul, miután megtörtént a skálázás és a tét igazolása, és még azután is, hogy nulla tudásszintű bizonyítékok vannak, akkor valószínű, hogy az alkalmazásnak egyáltalán nincs értelme a blokklánc számára.”