Az Ethereum alapítója, Vitalik Buterin azt szeretné, ha a validátorok decentralizáltabbak lennének

Az Ethereum társalapítója, Vitalik Buterin a büntetésrendszer módosításával javítani szeretné az Ethereum hálózat decentralizációját – írta egy friss blogbejegyzésében.

És elég vicces, hogy posztolt róla a Twitteren miután Elon Musk megkérdezte, miért nem használja a platformot.

Az Ethereum hálózat egy tét-konszenzus-mechanizmust használ, ahol a validátorok ETH kockáztatásával biztosítják a hálózat védelmét. A tranzakciók feldolgozásáért cserébe az érvényesítők jutalmat kapnak. De ha nem végzik el a munkájukat – véletlenül vagy szándékosan – pénzbírságot kaphatnak, és elveszíthetik tétjük egy részét.

A Buterin javaslata a nagy érdekeltségek vagy poolok problémájával foglalkozik, amelyek több validátort is vezérelhetnek ugyanabból az infrastruktúrából, ami korrelált meghibásodások kockázatához vezet. A cikk írásakor a Lido a Dune Analytics irányítópultja szerint messze a legnagyobb ETH-kockázati csoportot üzemelteti. A Lido több mint 302,000 142,000 validátorral rendelkezik, ezt követi a Coinbase, amely további XNUMX XNUMX validátort biztosít.

Minden érvényesítőnek 32 ETH-ra van szüksége (amely a cikk írásakor 114,485.76 XNUMX USD értékben van), hogy tétbe kerüljön. De az összevont tétszolgáltatók lehetővé teszik az emberek számára, hogy tetszőleges mennyiségű ETH-t tegyünk, és a jutalmak arányos nagyságrendjét beszedjék – természetesen a díjak levonásával.

„Az elmélet az, hogy a nagyobb befektetők, beleértve a gazdag egyéneket és a kockáztatott csoportokat is, sok érvényesítőt fognak futtatni ugyanazon az internetkapcsolaton vagy akár ugyanazon a fizikai számítógépen, és ez aránytalan korrelációs hibákat fog okozni” – írja Buterin. Ezért úgy érvel, hogy a nagy téteményesek és a poolok magasabb büntetést kapjanak.

A Buterin megoldása a fizikai decentralizáció ösztönzése azáltal, hogy növeli a szankciókat a valószínűleg ugyanazon entitás által irányított validátorok egyidejű meghibásodásaiért.

Adatelemzésre támaszkodik, amely azt mutatja, hogy az ugyanazon klaszteren belüli érvényesítők hajlamosabbak a közös kudarcra, mint a különböző klaszterekben lévők. A hibák korrelációjának mértékéhez igazodó szankciók bevezetésével a rendszer célja, hogy megakadályozza az érvényesítő műveletek központosítását.

A javasolt büntetés-mechanizmus az elmulasztott tanúsítványok átlagos aránya alapján módosítja a szankciók súlyosságát, így gazdaságilag kevésbé lesz életképes a nagy érdekeltek számára, hogy több érvényesítőt üzemeltetjenek a megosztott infrastruktúrán. Buterin azt írta, reméli, hogy javaslata jobban egyensúlyba hozza majd a gazdasági ösztönzőket, ösztönözve egy elosztottabb és rugalmasabb hálózatot.

De azt is gyorsan kijelentette, hogy ez valószínűleg nem egy tökéletes, megvalósításra kész ötlet. A blog arra is rávilágít, hogy további kutatásokra van szükség ebben a témában a büntetés-rendszer finomítása és annak biztosítása érdekében, hogy hatékonyan segítse elő a nem kívánt következmények nélküli decentralizációt.