Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche és Polkadot Deathmatch. Ki nyer, ki hal meg?

Ha rákattint egy DeFi projektre, és azt közli, hogy 200 dollár ethereumra van szüksége a tranzakció kiegyenlítéséhez, a kriptográfiai gyors és olcsó tranzakciók álma hazugságnak bizonyul, legalábbis egyelőre.

Az Ethereum előtt álló gondok első dübörgése, legalábbis a zseniális technokraták szintje alatt állók számára, a CryptoKitties okozta zavar volt. Amikor a CryptoKittes megszületett és kifejlődött, az Ethereum leállt. Egy aranyos szőrös játéknak nem szabad megtörnie a globális fizetési infrastruktúrát; semmiképpen sem azt állítja, hogy felforgatja a pénzügyeket és legyőzi a portás bankárokat, akik ilyen lassúvá és drágává teszik a tranzakciókat.

A CryptoKitties már nem jelent infrastruktúra-bontó problémát, de az Ethereumon történő tranzakciók költsége romokban hever, mert még egy egyszerű átutalás is, amelyet a bank ingyenesen adna Önnek, egy átlagos napon 3 és 10 dollár között van. Próbáljon meg kripto-tranzakciót végrehajtani egy DeFi platformon, és 100, 200 és még több dollárra számíthat az eseményért. Az NFT-k kiadásakor a költségek még magasabbak lehetnek, mivel a vásárlók küzdenek azért, hogy a legújabb érzelmekkel teli állati mémet felkavarják.

Lépjen be a versenytárs láncokba. A Solana, a Binance Chain, a Polygon, az Avalanche stb. egy versenytárs csoport részét képezik, amely az Ethereumot a költsége és lassúsága miatt veszi a feladat elé, és alternatívát kínál. Sokat használom a Matic-ot, és 0.01 dollár helyett 100 dollárt fizetek, az meggyőző. Nem egyedül kínál alternatív helyszínt a bénító költségek elkerülésére, és az Ethereum lakói azt mondják majd, hogy ezek a láncok az Ethereum hasznos absztraktját képviselik, az Ethereum anya blokkláncával párhuzamosan futó „1. szintű” junior struktúrát az alacsony értékű tranzakciókhoz. Ez egy szép gondolat, de a funkcionalitásban ezeknek a láncoknak semmi másra nincs szükségük az Ethereumtól, kivéve a közönséget, amely megkerülheti, aláveheti vagy helyettesítheti azt. Az egyetlen dolog, ami az Ethereumot tartja elsőbbségben, az a márka, a token értéke és az olcsóbb tranzakciók ígérete a jövőben. Félelmetes akadályok ezek, és a blokkláncot színlelők nehezen tudják leküzdeni őket. Azonban nem tartanak örökké.

Az Ethereum a bányászok által irányított munkabizonyításról az érvényesítők által vezérelt tét-bizonyításra. Ez jelentős díjcsökkenést ígér. Ígéretek. Egy korábbi változtatás alacsonyabb díjakat ígért, de ehelyett a díjak emelkedtek, nem pedig csökkentek. A tét igazolása azonban drasztikusan csökkenti a tranzakciós költségeket.

Elsősorban ennek le kell fejeznie a színlelőláncokat, mert nem rendelkeznek az Ethereum kolosszális márkaértékével, és nem sok újszerű előnyt kínálnak. Teljesen logikus azt mondani, hogy „nincs második hely” ezen a téren, és a meghatározott funkcionalitású blokkláncoknak természetes monopóliumokká kell fejlődniük.

Mint ilyenek, az „ejtőernyőknek” kudarcra kell ítélniük. Ez rossz hír lenne azoknak a tokentulajdonosoknak, akik több milliárd tokennel rendelkeznek az Ethereum versenytársaknál.

Szóval mi lesz?

Először is, a szoftver bevezetésének ígérete soha nem ugyanaz, mint annak átadása. Még sok idő van az Ethereum V2 megjelenéséig. Ez csak egy sárga szem az új szoftverek futásáról. A V2 nem messze van. A V2 rosszabbul javíthatja az Ethereumot, ami nyilvánvalóan fellendítené az „1. ​​szintű” és/vagy az Ethereum csereláncokat.

Ezek a kihívó láncok átalakulhatnak, és gördülő innovációs környezetet biztosítanak, rést alakítva ki számukra. Valamennyien elsorvadhatnak és elpusztulhatnak.

Hiszek azonban a „Moah-törvényben”, a Moore-törvény számítástechnikai sötét ikertestvére, amely szerint az erőforrások exponenciálisak. Moah törvénye kimondja, hogy minden erőforrást exponenciálisan használnak fel az entrópikus felhasználások lehetővé tételével. Mi az entrópikus használat? Kezdésnek CryptoKitties és kripto-spam. Tehát még a spam-tranzakciók eltávolításával is a tranzakciós költségek és az átviteli sebesség felemelkedik mindaddig, amíg az ár nem zárja ki az alacsonyabb értékű forgalmat, és ez a forgalom a túlcsordulást kínáló, látszólagos blokkláncokhoz vándorol.

Tehát ahelyett, hogy a V2 megölné a Polygont, Solanát, Avalanche-t és hasonlókat, kibővíti a piacot, ahol a mennyiségek és a bevételek kéz a kézben nőnek minden olyan játékos számára, aki lépést tud tartani a technológia „vérző szélén” való versenyzés technikai kihívásával.