Az Ethereum egyszerre lehet értékpapír és árucikk – A CFTC korábbi biztosa megosztja a véleményét ⋆ ZyCrypto

Hirdetés

 

 

• Dan Berkovitz, a CFTC korábbi biztosa szerint az Ethereum mind a SEC, mind a CFTC szabályozási hatáskörébe tartozik, ahogy a vita nő. 
• Azt állítja, hogy a digitális eszközök a meglévő jogi keretek miatt értékpapírok és áruk közé sorolhatók. 
• A kriptográfiai vezetők és a felhasználók továbbra is kritizálják a SEC-et, és a szabályozási megközelítésüket "fojtogató" és kemény. 

Az Egyesült Államokban az Ethereum (ETH) szabályozási jogkörével rendelkező ügynökségről szóló vita folytatódik azzal, hogy a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) korábbi biztosa két részre osztja a tortát.

Dan Berkovitz, a CFTC egykori biztosa és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) volt főtanácsosa kijelentette, hogy az ETH áruként és értékpapírként is besorolható konkrét ügyletek részletei alapján. 

Az Unchained podcastban nyilatkozva azt állítja, hogy a digitális eszköz mindkét szövetségi ügynökség joghatósága alá tartozik, ami arra utal, hogy szinergiára lehet szükség a digitális eszközök hatékony szabályozásához.

"A törvény világos. Valami lehet áru és értékpapír is.” mondta. 

A témát jobban megvilágítva Berkovitz megjegyezte, hogy az ETH nem olyan fizikai áru, mint "búza” és „zab” a zűrzavar keletkezése, mert bármi, ami egy "határidős szerződés” áruként csoportosítható. Kifejtette továbbá, hogy a „futures” szó a CFTC hatáskörébe tartozik.

Másrészt az értékpapírtörvény úgy határozta meg az értékpapírokat, hogy azok magukban foglalják azokat a befektetési szerződéseket, amelyek „határidős szerződés.” Végezetül kijelentette, hogy mivel a SEC szabályozza az értékpapírokat, a CFTC joghatósága pedig a határidős kereskedést és a swapokat, mindkét ügynökség szabályozhatja az ETH-t. 

A SEC ütéseket kap, megtartja pozícióját 

Az elmúlt hat hónap szabályozási zavart tárt fel a digitális eszközök piacán, mivel a CFTC és a SEC is egymásnak ellentmondó állításokat fogalmazott meg. A CFTC az Ethereumot más kriptovaluta árucikkek mellé hívta. 

A Gary Gensler vezette SEC a maguk részéről kijelentette, hogy a Bitcoin kivételével a kriptovalutákat értékpapírok közé kell sorolni. Gensler véleményét minden oldalról bírálták, így a Kongresszusban is, de az egykor kriptográfiai adminisztrátor határozottan kitart álláspontja mellett. 

Collin Lloyd, a Sullivan & Cromwell egyik partnere a SEC-et bírálva azt mondta a podcastban, hogy egyetlen esetjog sem utal arra, hogy a blokkláncon található ETH natívan értékpapír lehet, inkább az a kérdés, hogy egy biztonsági tranzakció része-e. 

„Kicsit furcsa kérdés feltenni: „Ez a digitális eszköz értékpapír-e vagy sem?” Azt hiszem, meg kellene kérdeznie: "Ezt a digitális eszközt értékpapír-tranzakció részeként adják el?" Ez a tényektől és a körülményektől függ" hozzátette.