Az Ethereum átment a kulcsfontosságú hálózati frissítés szeptember 15-én, áttérve a munkabizonyítási (PoW) bányászati konszenzusáról a tétbiztosítás (PoS) egy. A kulcsfrissítés a Merge nevet kapta.
Az összevonást kritikus változásnak szánták az Ethereum hálózatban, amely energiahatékonyabbá tenné azt, a skálázhatóság és a decentralizáció későbbi fejlesztései mellett.
Valamivel több mint egy hónappal később azonban egyes iparági megfigyelők attól tartanak, hogy a PoS-átállás az Ethereumot a nagyobb centralizáció és szigorúbb szabályozási ellenőrzés felé lökte.
A Merge felváltotta a tranzakciók ellenőrzésének módját az Ethereum hálózaton. Ahelyett, hogy a bányászok számítási teljesítményüket befektetnék az átmenet ellenőrzésére, a validátorok most Ethert (ETH) tokeneket a tranzakciók ellenőrzéséhez. Ezzel a rendszerrel az a probléma, hogy a nagyobb számú éterrel rendelkező validátorok nagyobb beleszólással rendelkeznek, mivel nagyobb százalékban rendelkeznek érvényesítő csomópontokkal vagy kockáztatott ETH-val.
Ahhoz, hogy az Ethereum hálózat érvényesítője legyen, legalább 32 ETH-t kell feltennie. Így a bálnák és a nagy kriptotőzsdék több millió ETH-t tettek fel azért, hogy nagyobb része legyen a validátor csomópontoknak.
A jelenlegi befektetési tevékenységek nagyon centralizáltnak tűnnek, a vezető likvid befektetési protokoll, a Lido és a vezető központosított tőzsdék, mint például a Coinbase, a Kraken és a Binance. több mint 60%-a érdekelt ETH.
RA Wilson, az 1GCX kripto- és karbonkredit-tőzsde technológiai igazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy az Egyesítés lehetővé tette az Ether nagy birtokosai számára, hogy tömeges irányítást szerezzenek a hálózat felett, jelentősen centralizáltabbá és minden bizonnyal kevésbé biztonságossá téve, és elmagyarázta:
„Sok ETH-tulajdonos központi tőzsdéken, például a Coinbase-en köti be kriptopénzét, ami lehetővé teszi, hogy ezek a platformok domináns birtokosokká váljanak a hálózaton, hozzájárulva az érdekelt felek központosításához.”
A központosítási szempont közvetlenül az Egyesülés után nyilvánvaló volt, as 46.15% Az adatok tárolására, a tranzakciók feldolgozására és az új blokklánc blokkok hozzáadására szolgáló csomópontok közül csak két címhez lehetett hozzárendelni.
Az Arcane Crypto elemzője, Vetle Lunde a Cointelegraphnak elmondta, hogy bár a PoS átállás fontos volt az Ethereum hosszú távú energiahatékonysági és skálázhatósági céljai szempontjából, tisztában kell lenni a kompromisszumokkal:
„A legnagyobb validátorok a tőzsdék potenciális hosszú távú kockázatot jelentenek. A tőzsdék már most is nehéz szabályozási környezetben találják magukat, és a tranzakciók elővigyázatossági elutasítása ütközhet a kripto-ethosz egyik fontos alapelvével, a cenzúra ellenállásával.”
Míg az Ethereum támogatói azt állítják, hogy bárki, aki 32 ETH-val rendelkezik, válhat érvényesítővé, fontos megjegyezni, hogy a 32 ETH, azaz körülbelül 41,416 XNUMX dollár nem kevés egy kezdő vagy közönséges kereskedő számára, ami hozzá tartozik, hogy a bezárási időszak hosszú. elég hosszú.
Slava Demchuk, a PureFi Web3 panaszplatform vezérigazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a központosítás és a kockáztatással járó összetettség erősebbé tenné az olyan központosított entitásokat, mint a Coinbase:
„A legtöbb ember a letétkezelőkkel (például a Coinbase-szel) fog tétet kötni az egyszerűség és az a tény miatt, hogy nincs 32ETH-juk. Ily módon a nagyvállalatok többségi részesedéssel rendelkeznek a hálózatban, ezáltal centralizáltabb lesz. Ez azt jelenti, hogy a több ETH-val rendelkező entitások nagyobb ellenőrzést gyakorolhatnak.
A szabályozási ellenőrzéstől való félelem
2018 elején a SEC azt állította, hogy az éter decentralizált fejlesztése és idővel történő terjeszkedése miatt nem értékpapír. Ez azonban megváltozhat a PoS-ra való átállással, ami bonyolította az Ethereum blokklánc és a szabályozók közötti kapcsolatot.
Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke az egyesülés napján a Szenátus Bankbizottsága előtt tanúskodott, és kijelentette, hogy a „mások erőfeszítéseiből származó nyereség elvárásából” származó bevétel bizonyítékot is tartalmazna: tétnélküli digitális eszközök.
Gensler is említette nagy, központosított tőzsdékből való részesedés „nagyon hasonlít” a hitelezéshez, olyan magas hozamú termékeket hív meg, amelyek a közelmúltban a kriptopiaci összeomlást okozták, és ezeket a termékeket a SEC felügyelete alatt álló pénzügyi eszközök közé sorolja.
Ezenkívül egy SEC-perben, amelyet mindössze egy héttel az egyesülés után nyújtottak be, a SEC joghatóságot követelt az Ethereum hálózat felett, mivel a csomópontok többsége az Egyesült Államokban összpontosul.
Míg a SEC állításai felkeltették a szemöldökét, és sokan kritizálták a szabályozót a hozzáállása miatt, egyesek úgy vélik, hogy az Ethereumnak sikerült, mivel Gensler már kijelentette, hogy a PoS-ra való áttérés értékpapírtörvényeket válthat ki. Ruadhan, a PoW-alapú bányászati token-fejlesztő Seasonal Tokens vezető fejlesztője elmondta a Cointelegraphnak:
„Az az érv, hogy sok érvényesítő az Egyesült Államokban található, gyenge, mert még csak nem is többség. Ez a lépés azonban szabályozási szándékot mutat, és komoly fennakadást okozna a gazdaságban, ha az Ethereumot értékpapírok közé sorolnák. A központosított tőzsdéknek törölniük kell az Ethereumot. A világgazdaság jelenleg nagyon sérülékeny, és az Ethereum piaci kapitalizációja akkora, hogy egy ilyen eseménynek tovagyűrűző hatásai lehetnek, és akár gazdasági válságot is okozhatnak.”
Ruadhan megjósolta, hogy ha az Ethereumot értékpapírnak minősítenék, akkor sokkal szigorúbban szabályoznák, függetlenül attól, hogy mennyire központosított: „Ha nagyon kevés a blokkjavaslatot benyújtó, mindegyik az Egyesült Államokban összpontosul, akkor kényszeríthetik őket a tranzakciók cenzúrázására. amelyek sértik az Egyesült Államok szankcióit, ami azt jelentené, hogy az Ethereum cenzúrával szembeni ellenállása elveszett.”
Kenneth Goodwin, a Blockchain Intelligence Group szabályozási és intézményi ügyekért felelős igazgatója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a PoS-re való áttérés minden bizonnyal befolyást biztosított a SEC-nek a validátorok, sőt maguk a csomópontok felügyeletére is, mindaddig, amíg azok kapcsolatban állnak egy amerikai személlyel, szervezettel vagy joghatósággal. . Van azonban a helyzet iróniája. Goodwin elmagyarázta:
„Itt az irónia az, hogy ez lehet az egyik olyan hálózat, amelyet figyelembe kell venni az Egyesült Államok központi banki digitális fizetőeszköze számára, tekintettel annak központi jellegére. A másik oldalon több lenne a szabályozási felügyelet, amely magában foglalhatja egy regisztrációs rendszer létrehozását az érvényesítők és az Ether protokoll alapú projektek számára. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a SEC arra törekszik, hogy az Ethereumot értékpapírok közé sorolja.
Jae Yang, a Tacen nem őrizetbe vett kriptotőzsde vezérigazgatója és társalapítója a Cointelegraph-nak elmondta, hogy a központosítás aggodalomra ad okot az Ethereum számára, ha a szabályozók a pénzmosás elleni szabályozás (AML) bevezetése érdekében lépnek életbe.
„A központosítás aggodalomra ad okot, ha a FinCEN vagy más szabályozó hatóságok az „Ismerd meg az ügyfelet”, az AML vagy más AML megfelelőségi követelményeket írnak elő a felhasználók számára, akik egyszerűen étert vesznek fel. Bár ezen a ponton távolról van szó, fennáll annak a veszélye, hogy a központosított érvényesítők kihagynak bizonyos tranzakciókat, és a döntéshozatalban harmadik félként közvetítik magukat, ami ellenkezik a decentralizált pénzügyi rendszer vezérelveivel” – magyarázta.
A PoS átállás hosszú távú hatása
A túlzott központosítás és a szabályozási ellenőrzés miatti aggodalmak ellenére az iparági megfigyelők biztosak abban, hogy az Ethereum blokklánc legyőzi ezeket a rövid távú problémákat, és továbbra is kulcsszerepet játszik az ökoszisztéma hosszú távú fejlesztésében.
Az Okcoin operatív vezérigazgató-helyettese, Jason Lau az átmenet kibővített áttekintése mellett foglalt állást. A Cointelegraphnak azt mondta:
„Amikor a centralizáció kontra decentralizáció vitára gondolunk, hosszú távra kell tekintenünk. A nyitott blokkláncok magas szintű decentralizációt igényelnek, hogy biztosítsák a cenzúrával szembeni ellenállást, a nyitottságot és a biztonságot, ezért minden nagyobb centralizáció irányába történő elmozdulásra érdemes lenne figyelni. A közösség tisztában van a sokrétű résztvevők bátorításának és biztosításának fontosságával, és meglátjuk, hogyan fog ez idővel megvalósulni.”
Wilson megjegyezte, hogy a következő 6-8 hónap során a hálózat kissé decentralizáltabbá válhat, mivel az Ethereum zárolási időszakai kezdenek lejárni, és a birtokosok visszavonhatják a téttel rendelkező tokeneiket.
És bár a csomópontok és validátorok központosítása jogos aggodalomra ad okot, Chen Zhuling, a nem felügyeleti jogosítványokkal foglalkozó szolgáltató, a RockX társalapítója és vezérigazgatója megjegyezte, hogy az Ethereumon a PoW bányászat ugyanolyan központosított, mint a jelenlegi PoS-alapú hálózat érvényesítői.
Chen elmondta a Cointelegraph-nak, hogy a PoW-korszakban „három bányászati medence uralta az Ethereum hálózat hashrate-jét. Aligha vehetné fel a versenyt más bányászokkal a blokkok ellenőrzésében, ha nem rendelkezne hatalmas számítási teljesítménnyel, amihez drága, energiát emésztő bányásztornyokra lenne szükség.
Chen emellett a PoS-átállás hosszú távú szemléletét szorgalmazta, mivel jelenleg a tokeneket többnyire nagy alapítványok ellenőrzik a biztonság kedvéért, és abból a jóindulatból, hogy nem tesznek semmit a hálózat megrongálására.
Demchuk gyorsan rámutatott, hogy a kockáztatás központosítása nem jelenti azt, hogy egy nagy kártékony csoportnak könnyen átveheti az irányítást az Ethereum hálózat felett, mivel „van egy további védelmi intézkedés. A „rossz” érvényesítőket levágják, ami azt jelenti, hogy „tétjüket” elkobozhatják.”
Lehet, hogy az Ethereum átállt PoS-hálózatra, de a skálázhatóság és egyéb szolgáltatások többsége csak az utolsó fázis befejezése után érkezik meg, várhatóan 2024 végére.
A továbbiakban érdekes lesz látni, hogy az Ethereum hogyan küzdi le az érvényesítők központosítását, és hogyan kezeli a hálózatot érintő növekvő szabályozási aggályokat.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/ethereum-at-the-center-of-centralization-debate-as-sec-lays-claim