A kutatók szerint a kripton nincs visszavonási gombja az új megfordítható Ethereum tokenek mögött

Hackerek rabolták ki a drágaságodat Unatkozó majom NFT? Lehet, hogy erre van egy új token szabvány.

Standford kutatói Kaili Wang, Qinchen Wang és Dan Boneh nemrég készült egy friss javaslat két új Ethereum token szabványok: ERC20R és ERC721R.

A token szabvány olyan interfész (vagy szabálykészlet), amely a okos szerződés kompatibilisnek kell lennie a különböző decentralizált alkalmazásokkal.

A javasolt új token szabványok a meglévő kiterjesztései ERC20 és a ERC721 és most már magában foglalja a rosszindulatú tranzakciók visszafordításának lehetőségét is.

"A főbb hackek, amelyeket láttunk, tagadhatatlanul erős bizonyítékokkal rendelkező lopások" mondott Wang. – Ha lenne mód a lopások visszafordítására ilyen körülmények között. 

visszafejtése megjegyzésért fordult Kaili Wanghoz.

Hogyan működnének a visszafordítható Ethereum tokenek?

Egyszerűen fogalmazva, az ERC20R és az ERC721R kombinálja a token szerződést és az irányítási szerződést. 

Szerint javaslat, a kormányzási intelligens szerződést egy „decentralizált igazságszolgáltatási rendszer” irányítja, ahol a bírók decentralizált kvóruma szavaz a rosszindulatú tranzakciók befagyasztására és visszafordítására.

Például egy áldozat, akinek pénzeszközeit ellopták vagy feltörték, megfelelő bizonyítékokkal befagyasztási kérelmet nyújthat be az intelligens kormányzási szerződéshez. 

A befagyasztási kérelem benyújtásakor az áldozatnak finanszíroznia kell az igazságszolgáltatási eljárást a decentralizált bírák jutalmazása érdekében. Az elsőbbségi díjakat, amelyek a felülvizsgálati idő felgyorsítása érdekében az ügyhöz hozzászámíthatók, a sértett is felszámíthatja az ajánlat alapján.

Ha a decentralizált bírák többsége az áldozat mellett szavaz, a pénzeszközöket befagyaszthatják, és tárgyalást indítanak. 

A tárgyalás során mindkét fél (az áldozat és a hacker) benyújthatja bizonyítékait a decentralizált bírákhoz, akik ismét szavaznak az eredményről. A végső szavazás eredménye alapján a pénzeszközöket vagy visszaküldik az áldozatnak, vagy elutasítják a kérelmet.

Bár az ötlet segíthet a károk mérséklésében, a kriptográfiai területen sokan kritizálták a kutatók javaslatát.

Ellentétben a blokklánc elveivel

A javaslatot széles körben kritizálták a Twitteren az iparágban, akik azt állítják, hogy az ilyen tokenek ellentétesek a blokklánc technológia alapelveivel. 

"Ez egy szörnyű ötlet, ami nem működik, és ellenkezik a kriptovaluta lényegével," Twitteren  Kieran Daniels, a DeFi Streams projekttől.

Argent, a népszerű mobil-első kriptopénztárca is mondott hogy más mechanizmusok, például a több aláírású pénztárcák és a közösségi helyreállítás segíthet megoldani ezt a problémát, miközben „valóban engedély nélküliek” maradnak.

Amellett, hogy ütközik a titkosítás szellemiségével, az ERC20 jogkivonat-szerződések reverzibilitási funkciójának hozzáadása kihívást jelenthet a decentralizált alkalmazásokkal való integrációban.

„Az általad említett »nyomás« olyan valami, ami ellened hatna; egyetlen szerződés sem fogadná el ezeket a tokeneket a visszafordítási láncok kezelésének bonyolultsága miatt." mondott A ZKLabs vezérigazgatója, Matthew Di Ferrante, a ZkLabs vezérigazgatója.

Roman Semenov, az alapító szankcionált A Tornado Cash adatvédelmi termék szintén hasonló aggályokat vetett fel a tranzakciók visszafordíthatóságával és a decentralizált alkalmazásokkal való együttműködéssel kapcsolatban.

Így, míg a hackek már válik A kriptoiparban mindennapos, eltarthat egy ideig, amíg az ilyen eseményeket valóban orvosolják. És ha valaha is, úgy tűnik, hogy nem egy visszafordítható Ethereum tokenen keresztül.