A Consensys április 25-én pert indított az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) ellen azon vádak miatt, miszerint a felügyelő szervezet túllépte hatáskörét az Ethereum (ETH) szabályozása során.
A kereset azt állítja, hogy a SEC célja az Ethereum jogellenes szabályozása különböző társaságok – köztük a Consensys – elleni végrehajtási intézkedések révén, ami „agresszív és jogellenes” túllépést jelent.
A Consensys azt kívánja bebizonyítani, hogy a SEC-nek nincs jogi felhatalmazása az ETH, a felhasználó által vezérelt szoftver interfészek vagy az Ethereum blokklánc tágabb szabályozására.
A Consensys azt akarja, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az Ethereum nem értékpapír, és a cég nem jár el brókerként és nem ad el értékpapírokat a MetaMask működtetésével. Azt is szeretné elérni, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az ezen indokokon alapuló jogi lépések vagy vizsgálatok meghaladnák a SEC hatáskörét.
Ezenkívül a Consensys olyan végzést kér, amely megakadályozza a SEC további vizsgálatát vagy a MetaMask pénztárcájával és a kapcsolódó ETH-eladásokkal kapcsolatos jövőbeli végrehajtási intézkedéseket. A SEC április 10-én egy Wells-i értesítésen és telefonos konferencián figyelmeztette a Consensys-t a lehetséges jogi lépésekre. A Metamask befektetési és cserelehetőségei aggodalomra adnak okot.
Háromágú érvelés
A pernek három része van. A Consensys először azt állította, hogy a SEC csak az értékpapírok felett rendelkezik joghatósággal, és korábban megállapodott, hogy az ETH nem értékpapír.
A Consensys másodsorban azt állította, hogy a SEC megközelítése tévesen minősíti a nem pénzügyi platformokat pénzügyi alkalmazásoknak. Azzal érvelt, hogy az ETH támogatja az alkalmazásokat az Ethereumon, és ezért nem pénzügyi hasznossággal rendelkezik, amely elkülönül árucikk szerepétől. A cég azt is közölte, hogy a SEC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy ilyen módon szabályozza az internet technológiai fejlődését.
Végül a Consensys azt állította, hogy a MetaMask és más alkalmazások nem értékpapír-brókerek, hanem lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy szélesebb hozzáféréssel vásároljanak, eladjanak és átruházzák az ETH-t.
Az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bíróságához benyújtott ügyben a SEC és annak elnöke, Gary Gensler vádlottként szerepel.
Tágabb vonatkozások
Az, hogy a SEC az Ethereumot értékpapírnak tekinti-e, régóta fennálló kérdés, és az ügy minden ETH-t kezelő vállalat vagy projekt megfelelőségi erőfeszítései szempontjából releváns.
A Fortune március 20-án arról számolt be, hogy a SEC számos kriptográfiai céget idézett be, amelyek kapcsolatba léptek az Ethereum Alapítvánnyal. Úgy tűnik, maga az Ethereum Alapítvány is kapott idézést egy ismeretlen állami hatóságtól a bejelentés idején.
Az Ethereum ökoszisztémájának egyik vállalata, a Uniswap április 10-én kapott egy Wells-i értesítést, amely figyelmeztetett a lehetséges díjakra. Nem világos azonban, hogy a SEC Uniswap elleni potenciális vádjai közvetlenül kapcsolódnak-e az ETH-hoz.
Az, hogy a SEC értékpapírként kezeli-e az ETH-t, szintén hatással lehet a spot Ethereum ETF-ek jóváhagyására. Gary Gensler, a SEC elnöke az azonnali Bitcoin ETF-ek januári jóváhagyásakor a Bitcoint nem értékpapír-áruként azonosította, és hangsúlyozta, hogy a jelenlegi döntés csak az eszközre vonatkozik.
Ebben a cikkben említettem
Forrás: https://cryptoslate.com/consensys-sues-sec-seeks-court-declaration-that-ethereum-is-not-a-security/