A ConsenSys hivatalosan is levetette a kesztyűt, és pert indított az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) ellen. A marhahúsukat? A SEC-et az Ethereum feletti „jogellenes hatalomátvétel” miatt vádolják. Ez nem csak a technikai kérdések miatti dulakodás – ez egy teljes harc azért, hogy az Ethereum megszabaduljon attól a karmaitól, hogy értékpapírként címkézzék.
A texasi Fort Worth nyüzsgő technológiai központjai közül a ConsenSys nemcsak önmagáért, hanem az egész Ethereum közösségért is kiáll. Egy szövetségi bíróságot kértek, hogy egyszer s mindenkorra tisztítsák meg a levegőt. "Az ETH nem értékpapír, és ha ilyenként kezelnék, az eltaposná az ötödik módosítási jogaikat, és összezavarná a közigazgatási eljárásokról szóló törvényt."
Azt is szeretnék, hogy kristálytisztán kiderüljön, hogy a MetaMask pénztárcájuk nem bróker, és a befektetési szolgáltatásaik nem sértenek semmilyen értékpapír-törvényt. Ráadásul arra törekszenek, hogy a SEC megállítsa a MetaMask csere- vagy tét funkcióit.
Ha tovább megy a kereset benyújtásához, a ConsenSys nem csak a szórakozásból dob ütéseket. Komoly következményekkel járnak, ha a SEC eléri a szándékát. A panasz komor képet fest: ha a SEC túllépi és elkezdi szabályozni az Ethert, mint egy értékpapírt, az összetörheti az Ethereum innovációját és használatát az Egyesült Államokban, ami gyakorlatilag óriási akadályt állít a technológiai evolúció útjába. Ether-tulajdonosok százmilliói nézhetik, amint eszközeik zuhannak, és az Egyesült Államok szélesebb blokklánc-környezete hideg tél elé nézhet.
Joe Lubin, az Ethereum mögött álló agyak egyike és a ConsenSys hajó kapitánya nem finomkodik. Azt mondja, ez a per arról szól, hogy nyitva tartsák az ajtókat több ezer fejlesztő és piaci szereplő előtt, akik a világ második legnagyobb blokkláncaként büszkén ülő Ethereumba fektetnek be. Lubin egy valóságellenőrzést dobott le – emlékeztetve a SEC-et, hogy az Ethert már a bevallása alapján is árunak, nem pedig értékpapírnak tekintették.
A tét? Az égig érnek. A ConsenSys arra kéri a bíróságokat, hogy erősítsék meg, hogy a SEC nem érintheti meg az Ether-t, az Ethereum-alapú felhasználói felületeket vagy magát a blokkláncot, mert őszintén szólva ezek nem értékpapírok. Azzal érvelnek, hogy az étert áruként kereskednek, és nélkülözhetetlen egy csomó nem pénzügyi alkalmazáshoz, amelyek kritikusak az olyan ágazatokban, mint az egészségügy, az energia és egyebek. Ha a SEC túlságosan boldoggá válik, az lefékezheti az Ethereum platformon való innovációra vágyó amerikai fejlesztőket.
Itt a tea. A ConsenSys nem csak az Ethereum lelkéért küzd a bíróságon; védik a blokklánc jövőjét az Egyesült Államokban, Lubin gyűlése rávilágít arra, hogy az Ethereum elavult értékpapírtörvényekkel való megszorítása nemcsak elfojtja az Egyesült Államok innovációját, hanem nyitva hagyja a terepet más országok számára is, hogy előre sprinteljenek a blokklánc-versenyben.
Ez több annál, mint hogy az Ethereumot távol tartsa a biztonsági doboztól. A ConsenSys azt is világossá teszi, hogy a MetaMask pénztárcájának célja, hogy feljogosítsa a felhasználókat a web3 iparágakra, a digitális identitások kezelésétől a kripto-tranzakciókig. Felcímkézni azokat a fejlesztőket, akik értékpapír-brókerként készítik ezeket az eszközöket? Ez egy hideg nap lenne a pokolban a web3 fejlődéséhez.
Forrás: https://www.cryptopolitan.com/consensys-sues-sec-demands-eth-non-security/