Hacsak Joe Lubin hatalmas Ethereum konszernje nem hazudott egy tegnap benyújtott bírósági dokumentumban, "Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) most azt állítja, hogy az ETH olyan értékpapír, amely a SEC szabályozása alá tartozik." Ez egy idézet a ConsenSys új keresetéből, amelyet Texas északi körzetének amerikai kerületi bíróságához nyújtottak be. Ez az első alkalom, hogy egy nagy kriptográfiai vállalat hitelesen állítja, hogy a SEC maga jelölte ki az ETH-t értékpapírnak.
A SEC évek óta bizonyos kripto-tranzakciókat értékpapír-tranzakciónak minősített, és esetenként a biztosok az aktuális érméket vagy tokeneket nem bejegyzett értékpapírokként emlegették.
A ConsenSys szerint a SEC jelenleg az ETH-t értékpapírnak minősíti. A hír hét évvel az Ethereum kezdeti érmekínálata (ICO) után érkezik. Szintén 19 hónap telt el azóta, hogy a Merge átváltotta az Ethereumot a munkabizonyításról (PoW) a tét-igazolásra (PoS).
Miért származik ez a hír a ConsenSys panaszából?
Megdöbbentő, hogy a közvélemény még mindig nem rendelkezik végleges bizonyítékkal a SEC-től arra vonatkozóan, hogy az ETH-t értékpapírként minősítette volna. Nem jelölte meg bizonyos ETH-tranzakciókat sem értékpapír-tranzakcióként. A hír ehelyett a ConsenSys vállalati perben benyújtott keresetéből származik, amely szerint „a SEC most azt állítja, hogy az ETH értékpapír”.
Tekintettel erre a kétértelműségre, hasznos a vitathatatlan bizonyítékokkal kezdeni. A SEC tagadhatatlanul küldött a ConsenSysnek egy Wells Notice-t – egy hivatalos dokumentumot, amely elmagyarázza az ügynökség szándékát, hogy pert indítson, kivéve, ha a címzett meggyőző ellenérvekkel és bizonyítékokkal válaszol, hogy megakadályozza a biztosokat a kereset benyújtásában.
A Wells-i értesítés általában formalitás – előzetes figyelmeztetés egy jövőbeli jogi lépésre –, de ritka esetekben lehetővé teszi a leendő alperes számára, hogy kibeszélje magát a perből.
Ebben az esetben a ConsenSys leírta a SEC-től kapott Wells-értesítést. A ConsenSys jellemezte a SEC munkatársaival folytatott néhány telefonbeszélgetését is a Wells Notice kapcsán.
A ConsenSys szerint a SEC nem jelöli meg az ETH-t értékpapírként a Wells Notice-jában. Ehelyett a ConsenSys összefoglalja a SEC panaszait a MetaMask Swapokkal és a MetaMask Staking tranzakciókkal kapcsolatban. Fontos, A kereset 68. szakasza egyáltalán nem említi az ETH-t.
Bővebben: Gary Gensler nem tudja megmondani, hogy az ETH értékpapír-e a SEC miatt
A szerkesztett dokumentum, amely azt állítja, hogy az ETH értékpapír
Tehát mikor és hol jelölte ki a SEC az ETH-t értékpapírnak? A ConsenSys nem válaszol, és azt sem állítja, hogy a SEC az ETH értékpapírt jelölte meg a Wells Notice dokumentumban; A ConsenSys csupán azt állítja, hogy a SEC máshol „most azt állítja, hogy az ETH értékpapír”.
Ahelyett, hogy egyértelműen meghatározta volna, hogy a SEC hol és mikor végezte el ezt a kijelölést, a ConsenSys ezt az információt törölte. Konkrétan, a 10. szakasz azt állítja, hogy a SEC „titokban megerősítette a hatalom megszerzését” az ETH felett, mint értékpapír valamilyen dokumentum kibocsátásával. Ezt a dokumentumot szerkesztették, és „a SEC által nem nyilvánosnak minősített dokumentum”.
Nyilvánvaló, hogy az olvasó kíváncsi, mi is ez a dokumentum. Hacsak a SEC vagy az USA Texas északi körzetének kerületi bírósága nem járul hozzá a dokumentum leírásának törléséhez, a közvélemény soha nem tudja pontosan, hol és mikor jelölte ki a SEC az ETH-t értékpapírként.
Az is lehetséges, hogy a ConsenSys hazudik azzal, hogy a SEC tevékenységeit tévesen jellemezte az ETH értékpapírként való kijelöléseként. Bár a bírósági bejelentésben való hazudozás súlyos szankciókat von maga után, ez egy távoli lehetőség. Minden bizonnyal a ConsenSys érdeke, hogy az ETH értékpapír-e – ez az érv, amely széles körű fellebbezést és nyilvános támogatást élvez – ahelyett, hogy illegálisan működtetett-e MetaMask Swapokat vagy MetaMask Staking szolgáltatásokat.
Ha a ConsenSys át tudja fogalmazni az érvelést valamivel kapcsolatban, de valójában nem az állítólagos jogellenes cselekedeteiről, akkor nyerhet a közvélemény bíróságán – még akkor is, ha veszít a bíróságon.
Bővebben: Az éter értékpapír? A New York-i főügyész úgy gondolja
A ConsenSys keretbe akarja foglalni az érvelést
Minden bizonnyal a ConsenSys érdeke, hogy az emberek azt hiszik, hogy a SEC az ETH-t jelölte meg értékpapírként. Minél felháborodottabb és felháborodottabb, annál jobb. A ConsenSys még egy átfogó, törekvő blogot is írt a kereset védelmében. A cég azt írja, hogy megvédi „a jövő nemzedékei hogyan kezelik majd a gazdasági, pénzügyi, társadalmi, politikai és technológiai rendszereket, méltányosabb, átláthatóbb és innovatívabb világot teremtve”. ez van próbál hogy létrehozz egy hashtag trendet, #ETHforAll.
A kérdés: Az öt SEC-biztos közül három valóban azt szavazta meg, hogy az ETH értékpapír? Hét év telt el az ICO óta, és 19 hónap az egyesülés óta. Ha a SEC az ETH-t jelölte volna meg értékpapírként, akkor egy per keretében közölhette volna a nyilvánossággal, vagy kifejthette volna véleményét, ahogyan azt több tucat más érmemegjelölés esetében tette.
Miért, hol és mikor döntött úgy a SEC, hogy megpecsételi ezt a határozatot?
A ConsenSys szerint a SEC 2023 áprilisában tett egy „about-face”-t, és titokban értékpapírként minősítette az ETH-t. Ez az első hiteles állítás ezzel a kijelöléssel a bíróságon. A közzététel időpontjában azonban sem a SEC, sem a bármilyen of a öt biztos megerősítette ezt az állítólagos kijelölést.
Van tipped? Küldjön nekünk e-mailt vagy ProtonMail-t. További tájékozott hírekért kövessen minket X, Instagram, Blueskyés Google Hírek, vagy iratkozzon fel oldalunkra Youtube csatornát.
Forrás: https://protos.com/consensys-says-the-sec-designated-eth-a-security-but-wont-say-where/