Az ApeCoin DAO hivatalosan az Ethereum ökoszisztémán belül maradást részesíti előnyben

ApeCoin DAO, az ApeCoin (APE) birtokosainak demokratikus jogait szolgáló irányítási rendszer – a Bored Ape Yacht Club ökoszisztémához kötődő digitális eszköz – közzétett május 2-án egy hivatalos javaslatot annak megvitatására, hogy az eszköznek az Ethereumon kell-e maradnia, át kell-e térni a 2. réteg alternatívára, vagy esetleg fel kell tárni a lánc migráció lehetőségét. 

Az „AIP-41: Az ApeCoin tartása az Ethereum ökoszisztémán belül” címet viselő ApeCoin fejlesztési javaslatot a BAYC 2491, az ASEC írta, és számos incidensből merített ihletet, beleértve a viharos Otherdeed pénzverdet és az azt követő Yuga Labs reakciót. 

A Yuga Labs Otherdeeds metaverzális földeladásainak katasztrofális következményei alaposan megvizsgálták az Ethereum gázdíjas mechanikájának pénzügyi korlátait, és arra késztette az ApeCoin közösség vezető tagjait, hogy hangot adjanak az ApeCoin rögzített szállítási szerződésével és méretezhetőségi lehetőségeivel kapcsolatos aggályaiknak. 

A gázháborúk elsöprő deflációját, valamint a pénzügyi befogadás vagy integritás hiányát tovább tetézi a Yuga Labs rosszul kiszámított tweetje. ragaszkodva „Teljesen egyértelműnek tűnik, hogy az ApeCoinnak át kell térnie a saját láncára a megfelelő méretezés érdekében”, és hogy „Szeretnénk ösztönözni a DAO-t, hogy kezdjen el ebben az irányban gondolkodni.” 

A Yuga Labs könyörgő javaslata ellenére az AIP-41 szenvedélyesen kiállt az Ethereumról való migráció ellen, kijelentve, hogy „egy ilyen döntés jelenleg túl bonyolult és költséges meghozni”, és potenciálisan károsíthatja mélyen gyökerező jelenlétüket a legnagyobb volumenű hálózaton. és a nem helyettesíthető tokenek (NFT) kulturális átvétele. 

„Mi, az ApeCoin DAO úgy gondoljuk, hogy az ApeCoinnak legalább egyelőre az Ethereum ökoszisztémán belül kell maradnia, és nem kell máshová vándorolnia egy olyan L1 lánchoz vagy oldallánchoz, amelyet nem biztosít az Ethereum.” 

A javaslatra leadott összes szavazat egyenlővé tette 3.8 millióra és 3.3 millióra ellene – 53.62%-os felosztás. Ez az eredmény nem teljesen végleges, és három hónapos türelmi időn belül új javaslatok benyújtásával tovább lehet mérlegelni.