4 ETH döntés, amelyek elárulnak valamit a személyiségedről

Staked Ether (ETH), folyékony származékos termékek – ez az intelligens szerződések és a nagy agyú blokklánc-zsargon örvénye. Mindazonáltal van néhány ösvény az ETH döbbenetes vadonon keresztül.

De ne feledje, anon, ahogy a költő Antonio Machado mondta: „Nincs ösvény, az ösvények gyaloglással jönnek létre” – ami egy képzeletbeli mondás, hogy ez nem pénzügyi tanács, és győződjön meg róla, hogy saját maga végez kutatásokat.

Kezdjük az első személyiségtípussal és az ETH-kockázat típusával, amely megfelelő lehet.

Az ökör: Lassú és egyenletes

Az ökör archetipikusan erős, megbízható személyiséggel rendelkezik, de makacs és gyanakvó lehet az új ötletekkel szemben. Ha ez úgy hangzik, mint te, akkor érdekelhet, hogy közvetlenül a Lidóval köthetsz tétet.

A Lido Finance nem csak a legnagyobb folyékony halmazállapotú származék (LSD) protokoll, de most ez a legnagyobb decentralizált pénzügy (DeFi) protokoll a piacon a teljes zárolt érték (9.5 milliárd dollár) és a piaci kapitalizáció tekintetében. A Lido átveszi az Ön ETH-ját, és egy ellenőrzött érvényesítő csapaton keresztül megkockáztatja, összegyűjti a megszerzett hozamot, és szétosztja az érvényesítőknek. decentralizált autonóm szervezet (DAO) és a befektetők.

Kapcsolódó: 3 tipp az idei Ethereummal való kereskedéshez

Cserébe az ETH-t a Lido számára, a DAO „tétezett ETH” (stETH) tokeneket bocsát ki, amelyek olyanok, mint a nyugták (vagy „folyékony származékos termékek”), amelyek beválthatók az eredeti ETH-ra és a felhalmozott hozamra. Ezekkel a tokenekkel, valamint más LSD-protokollokból származó tokenekkel, mint például a Rocket Pool és a StakeWise, lehet kereskedni a nyílt piacon.

A kockázatok közé tartozik az a tény, hogy az ETH-t tartalmazó intelligens szerződések feltáratlan hibát tartalmazhatnak, a DAO-t feltörhetik, vagy a Lido egy vagy több érvényesítőjét megbünteti az Ethereum, és eltávolítják a részesedésük egy részét. A következő stratégiák mindegyike magában foglalja ezeket a kockázatokat és még többet.

Kutya: Őszinte, körültekintő és egy kicsit heves

Ha ez úgy hangzik, mint te, nézz utána az automatikus keverőknek. Például likviditás hozzáadása a Curve Finance-hez, majd a likviditási pool (LP ) token zárolása.

A Curve használatakor szeretem a Frax-alapú tokeneket használni, mivel a két protokoll egyértelműen megvan egymásnak, és gyakran a Frax poolok a legjobb jutalmak. Az ETH-m egy részét átadtam a Fraxnak, hogy tétet vegyen, és megkaptam a Frax ETH (frxETH) nevű LSD-jüket.

A Frax érdeke, hogy fenntartsa az frxETH rendkívül likvid piacát, ezért LP-t futtatnak a Curve-n, amely akár 5.5%-os APY-t kínál azon felül, hogy az Ön frxETH-ja is hasonló hozamot ér el. Szép.

De ennek az APY-nek egy részét CRV tokenben fizetik ki. Nincs árnyék, de inkább az ETH-t szerettem volna, ezért ráugrottam az Aladdin DAO Concentrator protokolljára, és odaadtam nekik az LP tokeneimet, ami olyan, mint egy nyugta az frxETH/ETH készletből való részesedésemért. Csinálnak némi varázslatot, és visszaadják a mögöttes eszközökben kifizetett 8%-os APY-t. Szép.

Természetesen, ha a DeFi protokollokat csavaros, pénzes tortává keverik, a kockázatok a hozammal keverednek. Itt három protokollról van szó, szemben eggyel, ami azt jelentheti, hogy a kockázat csökkent – ​​de én nem vagyok matematikus.

A tigris: Elegáns, kifinomult és mindig kézben lévő

Talán ez a legkifinomultabb stratégia a listán, és a tapasztalt befektetőknek is meg kell fontolniuk, akik nagy mennyiségű pénzzel rendelkeznek.

Lényegében a tigris hasonló stratégiát alkalmazhat, mint a kutya; Valójában sok LP pool és sok keverő létezik a DeFi világában, így a megfelelő megtalálása nem jelenthet gondot. A tigrisek problémája az, hogy hogyan fedezzék kockázatukat.

Néhány opciós szerződések rendben lehet. Az alapvető megközelítés az lenne, hogy elegendő pénzbeli eladási opciót vásároljunk ahhoz, hogy biztosításként működhessenek arra az esetre, ha az ETH merülne. Lehetséges, hogy csak ennyire van szükség, mivel az állandó veszteség kockázata alacsony, mivel a stETH hajlamos megőrizni a rögzítettségét. (Akik szeretnének fedezni egy depeg esemény ellen, nézzék meg az Y2K protokollt az Arbitrumon.)

Optimálisabb stratégia a „bear call spread”, mivel ez biztosít az amortizáció ellen, de némi nyereséget is hoz a mellékpiacon.

A béka: A levegőben zuhanó Ponzi-szerető

A következő stratégia igen népszerű a kriptovilág egyes részein. Ami a kockázatot illeti, ez nagyjából olyan biztonságos, mintha beborítaná magát mogyoróvajba, és rosszindulatú csimpánzok hordájára rohanna.

Ez magában foglalja a „hurkolást”, ami egy eszköz átadására, ellenében történő kölcsönfelvételre, a kölcsönkért pénz további eredeti eszközre cserélésére és a folyamat megismétlésére utal.

Kapcsolódó: 5 tipp a befektetéshez a globális recesszió idején

Saját kutatásaim alapján találtam egy hozamgazdaságot, amely körülbelül 2%-os hozamot ad, ha befizeti a wstETH-t (ugyanaz, mint a stETH, de keményebb rögzítéssel), és lehetővé teszi USD érmék kölcsönvételét (USDC) 3.5%-os kamattal szemben.

Ezután lecserélheti az USDC-t több wstETH-ra, és megismételheti a folyamatot 75%-os hitel/érték arány használatával, így nem kerülhet azonnali felszámolásra. Ha ezt a folyamatot ötször hurkolja, akkor 13% feletti APY-t kap a wstETH-n, amely maga 5%-ot keres.

Bármilyen is legyen a személyisége, megtalálhatja az Önnek megfelelő stratégiát, és bár bonyolultnak hangozhat, ha saját decentralizált pénztárcája van, vagy egy tőzsdén van, a legtöbbjük néhány kattintással végrehajtható. Míg egyes bearish típusok helyteleníthetik a túlzottan felkavaró kockázatvállalás folytatását, az LSD-k trendjét egy új hozamot hozó eszköz, az ETH megszületésének részének tekintem.

Egy napon a stETH akár a hagyományos kötvénypiaccal is felveszi a versenyt. Végtére is, ha a kormányok alapvetően saját kötvénypiacuk származékaiként működtethetnek billió dolláros gazdaságokat, akkor mi az a néhány érvényesítő csomópont a kriptobarátok között?

Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.