A Ripple Labs és az US Securities and Exchange Commission (SEC) közötti XRP-per az XRP értékpapír státusza miatt az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságáig terjed. Ezt a várakozást megerősítette a Coinbase-ügyben nemrégiben hozott ítélet, amely a SEC-nek kedvezett, amelynek elnöke Katherine Failla, a New York-i déli körzet bírója volt.
Az XRP-per az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához kerül?
Ladan Stewart, a SEC kriptoperekkel foglalkozó részlegének korábbi vezetője felszólalt a Columbia Business School paneljén, bemutatva az ügynökség szabályozási álláspontját és jövőbeli irányait. Annak ellenére, hogy kilépett a SEC-ből, Stewart megjegyzései továbbra is az ügynökség stratégiáihoz fűződő mély kapcsolatokat és azok kriptoiparra gyakorolt hatásait tükrözik.
A testület során Stewart elismerte Failla bíró Coinbase-ügyben hozott döntésének hatását, és kijelentette: „Ez valószínűleg megnyugtatja majd a SEC-t, hogy az eddigiek szerint járjon el”, és megerősítette, hogy az ügynökség „nem megy. hogy meghátráljanak attól, hogy szabályozási eseteket hozzanak a kriptográfiai térbe.”
Nevezetesen megerősítette annak valószínűségét is, hogy az olyan cégek ellen indított perek egyike, mint a Ripple és a Coinbase, a Legfelsőbb Bíróság elé kerül, hogy megoldja az értékpapírok kriptoterületen belüli meghatározásával kapcsolatos alapvető kérdéseket, ahogy a Fortune beszámol. "Akkor lesz valami végleges egyértelműség ebben a kérdésben" - mondta Stewart.
A vita kiterjedt a digitális eszközök amerikai törvények szerinti kezelésének tágabb vonatkozásaira is, kiemelve a folyamatban lévő vitákat arról, hogy maguk a tokenek értékpapírok-e, vagy az eladásuk módja hoz létre befektetési szerződést. Stewart pontosította: „A mögöttes eszköz nem értékpapír, hanem annak felajánlása és eladása.”
A panel résztvevői, köztük Rebecca Rettig a Polygontól és Lewis Cohen a DLx Law-tól eltérő véleményeket nyújtottak. Rettig, a Polygon jogi tanácsadója gyakorlati vonatkozásaira szorította Stewartot, konkrétan azt kérdezve: „De akkor mit regisztrál?” Stewart válasza, miszerint mind a tokent, mind a „token körüli összes dolgot” figyelembe veszik a biztonsági státusz szempontjából, nem elégítette ki a paneltagokat, rávilágítva a kriptoipar és a szabályozó testületek közötti állandó vitakörre.
Lewis Cohen, a DLx Law munkatársa azzal érvelt, hogy a SEC megközelítése a végrehajtás általi szabályozáshoz vezethet – ezt a kritikát gyakran kiszabják a kriptoügyvédek. Cohen megkérdőjelezte az értékpapírjog gyakorlati alkalmazását, ahogyan azt Failla bíró a Coinbase legutóbbi ítéletében értelmezte, és arra utalt, hogy az nem feltétlenül igazodik a digitális eszközök piacának valóságához.
A vita egy alapvető iparági dilemmát hangsúlyozott: hogyan működhetnek a kriptovállalatok a törvények keretein belül, ha a szabályok tisztázatlanok vagy nem praktikusak? Ez a kérdés továbbra is a folyamatban lévő viták középpontjában áll, és központi szerepet játszik a kriptográfiai szabályozás jövőjével kapcsolatos szélesebb körű párbeszédben.
Stewart utolsó megjegyzései az eseményen hangsúlyozták a megbeszélések polgári, de terhelt természetét: „Mindannyian barátok vagyunk” – fejezte be, ezzel is udvariasan, de határozottan elismerve a folyamatban lévő vitákat, amelyek valószínűleg alakítják a kriptoszabályozás jövőjét az Egyesült Államokban. Államok.
A Ripple vezérigazgatója, Garlinghouse korábban határozott elkötelezettségét fejezte ki amellett, hogy megküzd a SEC-vel az XRP státuszáért, és kijelentette: "A végsőkig benne vagyunk." Ezenkívül Stuart Alderoty, a Ripple ügyvezető igazgatója tavaly megjegyezte, hogy a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt években különböző ügyekben következetesen a SEC ellen döntött.
A sajtó idején az XRP 0.49659 dolláron forgott.
Kiemelt kép a Shutterstocktól, diagram a TradingView.com-tól
Forrás: https://bitcoinist.com/xrp-lawsuit-supreme-court-ex-sec-crypto-chief/