A Wintermute vezérigazgatója, Evgeny Gaevoy október 23-án a Twitteren kommentálta a társalgás Sam Bankman-Fried, az FTX vezérigazgatója és a kriptoiparon belüli szándékai körül. Gaevoy azzal érvelt, hogy a Crypto Twitter „a világ apró részhalmaza”, és „nem számít”.
Gaevoy úgy folytatta, hogy „az amerikai szabályozók és politikusok, valamint a szélesebb felhasználói bázis sokkal többet számít”, ezzel próbálva visszaütni azt az érvet, hogy az SBF „valamiféle gazember bárkába lép be”; Gaevoy azt mondta, hogy „hülyeségnek” találta a koncepciót.
Gondolatok a legutóbbi sbf diskurzusról 👇🏻
— vágyakozó cinikus (@EvgenyGaevoy) Október 23, 2022
Az SBF legutóbbi szabályozási követelései
Nemrég Texas állam vizsgálatot indított az FTX és az SBF ügyében a nem regisztrált biztonsági ajánlatokkal kapcsolatban. E bejelentést követően az SBF a Twitteren közölte a magáét gondolatok a kriptoszabályozás jövőjéről.
1) Ahogy ígértem:
Jelenlegi gondolataim a kriptoszabályozásról.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) Október 19, 2022
Az SBF gondolatai lényegében a „szabályozási felügyelet és ügyfélvédelem” és a „nyitott, szabad gazdaság” iránti vágyból álltak. Közben azzal érvelt, hogy „szabványokra” van szükség a megfelelő szabályozás bevezetéséig. Az SBF azt is kifejtette, hogy a kriptoiparnak követnie kell az OFAC szankcióit FTX Policy bejegyzés linkelve a Twitter szálban. Az OFAC szankciói a középpontjában álltak cenzúra vita az Ethereum blokkláncról nemrég, és az SBF támogatása „kiváltotta” a kriptográfiai befektetőt és a ShapeShift vezérigazgatóját, Eric Voorheest, saját szavai szerint.
Voorhees írt egy kiterjesztett válasz október 20-án az SBF-nek a Money and State című blogbejegyzésében. A bejegyzésben kijelentette, hogy az SBF,
„felismeri, hogy a decentralizált kód beszéd, és mint olyan, nem szabad szabályozni. De sajnos ezután mindenféle szabályozást szorgalmaz arra vonatkozóan, hogy a normális emberek milyen módon léphetnek kapcsolatba az ilyen kóddal.”
Az SBF amellett érvelt, hogy „a BTC és az ETH nem minősül értékpapírnak” egy nyilatkozatban, amelyben nagyobb egyértelműséget kért arról, hogy mi határozza meg az értékpapírt a kriptográfiai világban. Azonban a Shapeshift vezérigazgatója, Voorhees, a SEC-vel kapcsolatos elítélő „riasztásban” azt válaszolta, hogy
"Ha az Ethereumot kifejezetten értékpapírnak minősítették volna a kezdeti tömeges eladáskor, a SEC az emberiség történetének egyik legnagyobb világmegváltó találmányát fojtotta volna el a kiságyában."
Voorhees hevesen nem értett egyet az SBF megjegyzéseivel, miszerint a szankciókkal kapcsolatos véleménye „az út a zsarnoksághoz, a mindenütt jelenlévő megfigyeléshez és a legrosszabb disztópikus, orwelli pénzügyi rendszerhez, amelyet meg lehet álmodni”.
„Amennyire valaki szabályozáson keresztül szabályt javasol, nagyfokú szkepticizmust és óvatosságot kell alkalmaznunk, mert udvariasan cselekszenek az erőszak zászlaja alatt.”
Válaszom a @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin # defi #ethereum #crypto #szabadság @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) Október 20, 2022
Voorhees határozottan nem ért egyet azzal a koncepcióval, hogy a blokkláncok blokkolják a címeket a protokoll szintjén, és az SBF azt javasolta, hogy ez „a helyes megközelítés a blokklánc-környezetek szankcióinak betartására”.
Wintermute és SBF diskurzus
Gaevoy megjegyzései Voorhees megjegyzései után érkeztek, és Gaevoy valószínűleg tisztában volt Voorhees válaszával, tekintettel arra a nyilvános színtérre, ahol az készült. A Wintermute vezérigazgatója kijelentette, hogy „leginkább Erik Voorhees posztjával van összhangban”, és
„A szabványok és a szabályozások/törvények közötti kulcsfontosságú különbségtétel valóban kulcsfontosságú. Bár nem vagyok feltétlenül optimista, hogy meg fogjuk diktálni a normákat, de legalább megpróbálhatjuk, nem?
Arra a kérdésre válaszolva, hogy az SBF szorgalmazza-e egy ilyen tervet, vagy csak az FTX-nek megfelelő szabályozást kíván kialakítani, Gaevoy azt mondta, hamarosan megtudjuk. Mindazonáltal azt állította, hogy az SBF-fel való találkozásain elég jól ismerte őt ahhoz, hogy kijelentse, nem „egy Palpatine”, utalva arra, hogy SBF a Star Wars filmgonoszához hasonlít. Gaevoy úgy véli, hogy „most már tudnánk”, ha az SBF-nek rossz szándéka lenne a további kriptoszabályozás iránti vágyában.
Bár Gaevoy megjegyzései meglehetősen semlegesnek és félig optimistának tűnhetnek a kriptográfia potenciális jövőjét illetően, elkeserítő hallani a gondolatait, miszerint a nyilvánosság közösségi médiában való részvétele „nem számít”.
Gaevoy kijelentette, hogy az „amerikai szabályozókkal és politikusokkal” együtt a „szélesebb felhasználói bázis” sokkal többet számít, mint a Crypto Twitter. Az Egyesült Államokon kívüli feleket azonban nem említik, és ennek a „szélesebb felhasználói bázisnak” a helye sem ismert.
A Crypto Twitter a blokklánc-tér néhány legokosabb elméjét foglalja magában, valamint sok legokosabb lakossági befektetőt. Az az elképzelés, hogy ezek az Egyesült Államokon kívüli személyek és szervezetek irrelevánsak a vitában, aggasztó lehet a globális befektetők számára.
Annak érdekében, hogy a Gaevoy kétségbe vonja, a „szélesebb felhasználói bázis” magában foglalhat minden, az Egyesült Államokon kívüli projektet, magánszemélyt és befektetőt. Mégis, egy ilyen csoportosítás azt jelezheti, hogy mások az Egyesült Államokban elfogultak a kriptográfiai térben.
Forrás: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/