A múlt hónapban, LBS, egy kriptovaluta start-up, elvesztette a SEC-vel szembeni perét, mivel a bíróság kimondta, hogy a cég nem bejegyzett értékpapírokat kínált LBRY tokenek formájában.
Az LBRY-ügyet szorosan figyelemmel kísérték, mivel sokan úgy gondolták, hogy jogi precedenst teremthet a születőben lévő kriptográfiai térben. Az LBRY elvesztése nyomán néhány személy szkepticizmusának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a Ripple megnyerte a pert a SEC-vel.
A CryptoLaw alapítója John Deaton osztja meg véleményét erről. Az LBRY vesztesége előtt Deaton azt jósolta, hogy egyesek azt állíthatják, hogy a Ripple is ugyanerre a sorsra jut.
A RIPPLE VESZTENI FOG, MERT @LBRYcom ELVESZETT?
Megjósoltam, ha az LBRY veszít, 2 dolog fog megtörténni: 1) a SEC siettetni fogja a döntést Torres bíróra, úgy tesz, mintha a Legfelsőbb Bíróság döntene; és 2) az emberek kilépnek az árnyékból, és azt állítják, hogy a Ripple és az XRP ugyanerre a sorsra jut.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022
Deaton rámutat arra, hogy a SEC tisztességes munkát végzett az utolsó közleményében, amely az összefoglaló ítéleti indítványokra adott válasz, valamint a Ripple 1934 előtti Blue Sky Laws érvelésére adott válaszában. Deaton szerint az igazság az, hogy a Ripple nem viseli a „bizonyítási terhet”, hanem a SEC.
Úgy véli, hogy a Ripple egy jobb érvet terjesztett elő, kijelentve, hogy a Ripple összefoglaló ítéleti indítványai „fellebbezésre kész tájékoztatók voltak”, amelyeket a 2. körhöz és afölött írtak.
Szavai szerint „Ripple abban reménykedik, hogy nyer a kerületi bíróságon, de hosszú játékot játszik”, ami azt jelenti, hogy az érvek valószínűleg túl erősek voltak a kerületi bíróság szintjén.
Ezzel kapcsolatban Deaton a Ripple védelmét ajánlja a Howey-i Legfelsőbb Bíróság által használt „séma” szó ellen, mondván, hogy ez csak akkor érvényes, ha a bíróság először megállapítja, hogy létezik egy mögöttes szerződés.
– Nem hiszem, hogy Torres bíró egyetértene ezzel az érveléssel. Azt kellene hinnie, hogy Castel bíró tévedett a Telegramban és több fellebbviteli bíróságon is” – szögezte le Deaton.
A CryptoLaw alapítója elmagyarázza, hogy a Ripple legjobb esélye a kerületi bírósági szintű győzelemre „szigorú Howey-analízissel” van.
A második körben benyújtott Ripple-ügy növeli az előnyeit az LBRY-hez képest. Ezenkívül az LBRY nem vitatta a közös vállalkozási tényezőt. Másrészt a Ripple-ügyben az alperesek amicus alsónadrágja és XRP-tartói határozottan vitatták ezt a tényezőt.
Másrészt Deaton azt mondja, hogy a SEC-nek horizontális közösséget kell létrehoznia, hogy garantálja a perbeli győzelmét.
Szerinte „A horizontális közösség akkor jön létre, amikor a befektetők vagyonát összevonják, és az egyes befektetők vagyonát más befektetők vagyonához, valamint a teljes vállalkozás sikeréhez kötik.”
Forrás: https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this