Miért kéri az amerikai SEC elnöke a kriptográfiai vállalatokat, hogy regisztráljanak?

Gary Gensler, az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) elnöke szállított egy beszédet a kripto- és szabályozásokról. Gensler megismételte meggyőződését, hogy a legtöbb digitális eszköz értékpapírnak minősül az Egyesült Államok törvényei szerint, és felszólította a vállalatokat, hogy regisztrálják magukat a SEC felügyelete alatt.

Gensler elmondta, hogy a jelenlegi amerikai értékpapír-szabályok 1934-es bevezetésük óta fejlődtek. Véleménye szerint ezek a szabályozások összeegyeztethetők a kriptopiac jelenlegi állapotával, „függetlenül az alapul szolgáló technológiától”.

Úgy tűnik, hogy a fentiek azoknak a kritikusoknak szólnak, akik új szabályokat vagy egyértelmű iránymutatásokat kértek a Bizottságtól. A SEC elnöke azt állítja, hogy ezeket az iránymutatásokat a kormányzati szerv több alkalommal „adta meg”. Gensler hangsúlyozta, hogy a legfontosabbnak a „befektetővédelemnek” kell lennie – mondta:

Ha nem tetszik az üzenet, az nem egyenlő azzal, hogy nem kapja meg. A befektetők követik a kriptoprojekteket a közösségi médiában, és böngészik a róluk szóló online bejegyzéseket. Ezeknek a tokeneknek promóciós weboldalai vannak, amelyek a projekteken dolgozó vállalkozók profiljait tartalmazzák.

A legtöbb kriptográfia és token értékpapír?

Más amerikai kormánytisztviselők megjegyzéseihez hasonlóan Gensler azt állítja, hogy a befektetőket meg kell védeni bizonyos kriptográfiai viselkedésekkel szemben, mint például a csalás, pénzmosás, ármanipuláció és mások.

A SEC elnök azt állítja, hogy a kialakulóban lévő iparágban több mint 10,000 XNUMX kripto token létezik, amelyek „nagy többsége” nem bejegyzett értékpapírként működik, mivel állítólag megfelelnek a Howey-teszt kritériumainak. Ez a mechanizmus lehetővé teszi a szabályozó számára annak meghatározását, hogy egy eszköz értékpapír-e vagy áru.

Ezen a ponton a SEC elnöke kifejtette, hogy véleménye szerint a legtöbb digitális eszközprojekt hagyományos vállalatként működik, kivéve néhány „token”-t. A SEC elnök megkülönböztetést tett, amely úgy tűnik, hogy az elkövetkező hónapokban egyre nagyobb jelentőséget kap: a kriptográfiai biztonsági tokenek és a kriptográfiai, nem biztonsági tokenek.

A születőben lévő szektorban jelenleg forgalmazott legnagyobb digitális eszközök közül a Bitcoin lehet az egyetlen, amely az utóbbi alá sorolható. Legalábbis a SEC elnöke beszédében csak a Bitcoinról beszélt, mint az arany megfelelőjéről. A SEC Gensler a következőket mondta, üzenve a születőben lévő szektor vállalatainak:

A befektetők megérdemlik a nyilvánosságra hozatalt, hogy segítsenek nekik rendezni azokat a befektetéseket, amelyekről úgy gondolják, hogy virágoznak, és azok között, amelyekről azt gondolják, hogy csődbe mennek. A befektetők védelmet érdemelnek a csalással és a manipulációval szemben. A törvény előírja ezeket a védelmet. Ezért arra kértem a SEC munkatársait, hogy működjenek együtt közvetlenül a vállalkozókkal annak érdekében, hogy tokenjeik bejegyzését és – adott esetben – értékpapírként szabályozzák.

A US SEC azt akarja, hogy a kriptográfiai vállalatok „jöjjenek be, beszéljenek velünk”

A stabilcoinnal kapcsolatban Gensler azt állította, hogy egyesek értékpapírként is működhetnek a „mechanizmusuktól függően”. Ebben az értelemben a SEC elnöke arra szólította fel a cégeket, tőzsdéket, hitelezőket és a születőben lévő eszközosztály egyéb szereplőit, hogy „jöjjön be, beszéljen velünk és regisztráljon”.

Volt egy csipetnyi „rugalmasság” ezekkel a szereplőkkel, ha ezt az utat választják. Néhányan azonban nem bíznak Gensler szavaiban, akik azt állítják, hogy minden kriptográfiai vállalat, amely követte ezt, jogi csatába kerül a szabályozóval.

Ebben az értelemben a Delphi Digital Labs jogi szakértője és főtanácsosa, Gabriel Shapiro „mélyen hamisnak” nevezte Gensler beszédét a szabályozó múltbeli magatartása alapján. Shapiro hozzáadott:

fantázia, hogy a kis szoftvercsapatok, amelyeknek nincs bevételtermelő vállalkozása, megengedhetik maguknak, hogy teljes értékű csereriporterek legyenek – ez a rezsim évente milliókba kerül (…). az az elképzelés, hogy „több ezer token” és ezért „több ezer token-kibocsátó” csak „bejöhet és regisztrálhat” egyszerűen téves… ezt csak a legkékesebb bevételt termelő vállalatok engedhetik meg maguknak… ez nem lesz. megfelelnek, akkor kihalnak (…).