A Fehér Ház kriptopolitikai jelentése felrobbantja a digitális eszközöket

A Fehér Ház új jelentése szerint a digitális eszközök nem váltják be állítólagos kezdeti ígéretüket, és kockázatot jelentenek mind a fogyasztók, mind az Egyesült Államok pénzügyi rendszere számára.

Az elnök éves gazdasági jelentése a Kongresszusnak komoly kétségbe vonja a digitális eszközök előnyeit, és csaknem pontosan egy évvel azután készült, hogy Joe Biden elnök több szövetségi ügynökséget utasított, hogy kutassák fel és készítsenek jelentéseket az ügyben.

Megállapítva, hogy a digitális eszközöket a szellemi tulajdon és a pénzügyi érték terjesztésének eszközeként, jobb fizetési mechanizmusként, a fokozott pénzügyi integráció útjaként és a pénzügyi közvetítők kiiktatásának módjaként hirdették, a jelentés azzal érvel, hogy „eddig a kriptoeszközök nem hoztak semmit. ezekből az előnyökből.”

„Valójában úgy tűnik, hogy a kriptoeszközök a mai napig nem kínálnak alapvető értékű befektetéseket, és nem is szolgálnak hatékony alternatívaként a fiat pénzzel szemben, nem javítják a pénzügyi integrációt, és nem teszik hatékonyabbá a fizetéseket; ehelyett újításuk leginkább a mesterséges szűkösség létrehozására irányult, hogy támogassák a kriptoeszközök árát – és ezek közül soknak nincs alapvető értéke” – áll a Biden-adminisztráció által kiadott jelentésben. „Ez felveti a kérdést a szabályozásnak a fogyasztók, a befektetők és a pénzügyi rendszer többi részének védelmében a kriptoeszközökkel kapcsolatos pánikoktól, összeomlásoktól és csalásoktól.”

Hangváltás

A Kongresszusnak készült jelentés kritikái azt jelezhetik, hogy az agnosztikustól a nyíltan ellenséges megközelítés felé a digitális eszközök irányába mozdul el. 

A Fehér Ház szerint a Fed hamarosan debütáló, gyorsabb fizetési hálózata kiküszöbölheti a digitális eszközök melletti érvek nagy részét, mondván, hogy „az ország pénzügyi infrastruktúrájába történő folyamatos befektetések jelentős előnyöket kínálhatnak a fogyasztók és a vállalkozások számára”. A jelentés megkérdőjelezi – de nem zárja ki – egy amerikai központi banki digitális valuta lehetőségét, mondván, hogy a CBDC-k ronthatják a hitelképességet, és növelhetik a bankok kirohanásának kockázatát. 

Az éves gazdasági jelentés megjegyzi, hogy az elosztott főkönyvi technológia egyes előnyei a jövőben megvalósulhatnak. Konkrétan hivatkozik a New York-i Federal Reserve kísérleti programjára, amely egy nagybani központi banki digitális valutára irányul, amelynek célja a bankok közötti fizetések, beleértve a határokon átnyúló tranzakciókat is, gyakorlatilag azonnali lebonyolítását. 

A Fehér Ház dokumentuma azt is kifejti, hogy a digitális eszközök sem nem hatékony értéktároló, sem nem hatékony fizetőeszköz. 

„Az is feszült, ha egy eszközt pénzként és befektetési eszközként is reklámoznak” – áll a jelentésben. „Pénzként az eszköznek stabil értékkel kell rendelkeznie, ami korlátozott áringadozásra utal. Kockázatos eszközként azonban áringadozást kell tapasztalnia, amiért a befektetőt magas várható hozammal kompenzálják. Ha minden mást állandóan tartunk, minél kockázatosabb egy eszköz, annál kevésbé valószínű, hogy hatékonyan szolgálhat pénzként.”

Ez magában foglalja azt a kilátást is, hogy a stablecoinok széles körben elfogadott fizetési eszközzé válnak, mondja a jelentés. 

„A visszaváltási joggal nem rendelkező stabilcoin-tulajdonosok előfordulhat, hogy nem találnak hajlandó feleket, hogy kilépjenek stabilcoin-pozícióikból” – olvasható a dokumentumban, amely a Financial Stability Oversight Council jelentését visszhangozza, amely a Tether és a Circle USDC-jét emelte ki. A Fehér Ház hozzáteszi, hogy a stabil érmék „túl kockázatosak” ahhoz, hogy széles körű fizetési célt szolgáljanak. 

De mi a helyzet a mögöttes technológiával?

Úgy tűnik, hogy a Fehér Ház halványan látja az elosztott főkönyvi technológia egészét, hivatkozva arra az érvre, hogy a korábban létező technológia jobban teljesíthetett volna hasonló funkciókat, és lyukat szúrt több konkrét felhasználási esetben. Felhívja a figyelmet az értékpapír- és egyéb pénzügyi szabályozási törvények gyakori be nem tartására, a csalások nagy számára és a kriptokereskedési platformok tevékenységeinek szokatlan koncentrációjára, amely tilos lenne egy meglévő tőzsdén. 

A Fehér Ház a munkavégzés igazolását is kifogásolja, azzal érvelve, hogy ennek „kevés, ha egyáltalán van járulékos haszna” azoknak a közösségeknek, ahol a bányászok letelepednek, miközben növelik a helyi energiaköltségeket és növelik az áramellátási válságok kockázatát. 

A DeFi sem kerüli el a Fehér Ház kritikáját. 

„Bár a DeFi alkalmazások azt állítják, hogy a közvetítői díjak csökkentésével elősegítik a hitelhez jutást, komoly kockázatot jelentenek a befektetők számára, és legalább két kockázatot jelentenek a tágabb pénzügyi rendszerre nézve: a jelentős tőkeáttétel alkalmazását és a szabályozott funkciók megfelelő teljesítését a megfelelő előírások betartása nélkül. előírások."

A digitális eszközökről szóló fejezetének zárásaként a Fehér Ház sürgeti, hogy a szabályozó hatóságok „alkalmazzák a civilizáció által levont tanulságokat, és így a gazdasági elvekre támaszkodjanak a kriptoeszközök szabályozása során”.

A Gazdasági Tanácsadók Tanácsa, a Fehér Ház két fő gazdaságpolitikai egysége egyike, elkészíti az éves jelentést, amelyet az elnök aláír. Biden februárban Jared Bernsteint, a testület jelenlegi tagját, egykori Obama- és Clinton-kormányzati tisztviselőt jelölte az elnöki posztra.

Hogy a jelentésben megfogalmazott kritikák a közigazgatás többségi véleményét tükrözik-e, azt még meg kell vizsgálni. Lael Brainard, a Federal Reserve korábbi alelnöke és a Nemzeti Gazdasági Tanács, a másik jelentős Fehér Ház gazdaságpolitikai csoport új vezetője aktív szerepet játszott a Fed CBDC-kutatásában.

© 2023 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.