Mi a következő lépés a politikai kriptoadományokkal kapcsolatban?

Január 25-én a Választási Bizottság törvényjavaslatot terjesztett a kansasi képviselőház elé, amelynek célja, hogy 100 dollárban korlátozza a kriptográfiai úton történő politikai adományokat. A jogalkotási kezdeményezés sikerétől függetlenül nem Kanzas állam lesz az első olyan joghatóság, amely névtelen adományokat céloz meg. Az olyan tekintélyelvű nemzetektől, mint Oroszország vagy Kína, a választási demokráciákig, mint például Írország vagy Kanada, a közelmúltban találkozhatunk arra irányuló kísérletekkel, hogy betiltsák a politikusoknak szánt kriptográfiai adományokat szerte a világon. 

A kriptográfia ellenzőinek erős oldaluk lehet – nehéz elképzelni egy egészséges demokráciát, ahol nagy mennyiségű követhetetlen pénz áramlik a jelöltek között. De a „sötét pénz” és a politikai rendszerben való szétosztására szolgáló eszközök problémája már azelőtt létezett, hogy az álnevű kriptoeszközök megérkeztek volna. Az iparág jelenleg nem éli át a legjobb pillanatokat, de a kampányadományozás kriptopénzben továbbra is viszonylag biztonságos teret jelent az innováció számára. Változhat ez a következő választási ciklusra?

A 2014-es szabály és a 6,600 dolláros felső határ

Az Egyesült Államok Szövetségi Választási Bizottsága (FEC), a választási törvények betartatásáért felelős független hatóság 2014-ben foglalkozott először a kripto-adományozás témájával. Akkoriban a digitális eszközök még korántsem jelentettek akkora problémát, és az ára is. egy bitcoinból (BTC) 300 dollár körül mozog. Talán ezért is vette könnyelműen a FEC az új problémát. Elismerte a Bitcoinban (és csak Bitcoinban) történő adományozás lehetőségét, de a „természetbeni hozzájárulások” kategóriába sorolta az olyan nem pénzbeli kampánytevékenységekkel együtt, mint az ingyenes konzultáció vagy koncertelőadás.

A látszólagos bevonás ellenére a Bitcoin-adományok nem névtelenek maradnak, és a közvetlen készpénzadományokkal megegyező felső határt jelentenek. Az ilyen adományoknak van egy alaphatára, amely az egyik választási ciklusról a másikra nő az inflációval – 2024-re 3,300 dollár lesz az előválasztáson és ugyanennyi az általános választáson. A „természetbeni hozzájárulás” státusza azt is megakadályozta, hogy a kampányolók közvetlenül költsék el a Bitcoint – ezt „felszámolniuk”, majd a pénzt a számlájukra kell utalniuk.

De van egy figyelmeztetés az amerikai politikai rendszeren belül. Bár a személyes adományok összege korlátozott lehet, a Politikai Akció Bizottságokat (PAC) mindig támogatni lehet évi 41,300 XNUMX dollár adományozással. Vannak Super PAC-ok is, amelyek nincs semmi korlátja. Technikailag a Super PACS nem tud közvetlenül hozzájárulni, de korlátlan mennyiségű pénzt költhet jelöltjeik marketingtámogatására, kampányaiktól függetlenül.

Friss: Az Ethereum layer-2 megoldásai a jövőben kevésbé összpontosíthatnak a token ösztönzőkre

Létezik legalább egy sikeres példány – a BitPAC –, amely kifejezetten a kriptovaluta és a blokklánc technológia népszerűsítését szolgálja. Bitcoin, Ether adományokat fogadott el (ETH) és Litecoin (LTC), és ezeket az adományokat amerikai elnökjelöltek, kongresszusi jelöltek, Super PAC-k és helyi szervezetek támogatására fordította.

A FEC 2014 óta nem adott ki jelentősebb közleményt a kriptoadományozásról, bár a Bitcoin teljes kapitalizációja azóta az egekbe szökött, nem is beszélve több száz egyéb digitális valuta kibocsátásáról és elfogadásáról.

A nem helyettesíthető tokenek (NFT) esetében is van egy jelentős kivétel. 2022-ben a FEC „megengedhetőnek” ítélte NFT-ket küldeni a politikai kampányok közreműködőinek a társasági hozzájárulásra vonatkozó szabályok megsértése nélkül. 2019 elején a FEC jóváhagyta az Omar Reyes által kiadott ERC-20 tokent, amelyet kongresszusi kampányának ösztönző programjában használ fel. Az ügynökség úgy döntött, hogy a zsetonok ajándéktárgyak pénzbeli érték nélkül.

Kansas vagy Kalifornia?

Az elmúlt évtizedben a különböző államok nagyrészt egyetértettek a FEC homályos ajánlásaival a kriptoadományozással kapcsolatban. Csak Dél-Karolinában, Észak-Karolinában és Kansasban voltak a törvényhozók határozottan a kriptoadományok ellen döntött. Korán a kriptoadományok lassan terjedni kezdtek lelkes politikusok segítségével mint Rand Paul, Austin Petersen vagy Jared Polis.

A 2020-as években azonban, amikor minden ötödik amerikai foglalkozott valamilyen szinten kriptoval, és maga az iparág egyfajta problémát jelentett a globális szabályozók számára, a hangulat más irányba fordult. 2022 áprilisában Írország lett az első európai ország, amely hivatalosan megtiltotta a kriptográfiai adományozást. Ahogy Darragh O'Brien ír lakásügyi, önkormányzati és örökségügyi miniszter kifejtette az újságíróknak, a törvény célja Írország demokratikus rendszerének védelme volt, „tekintettel a szabad országokat célzó kiberhadviselés fokozódó veszélyére”.

Ebben az évben Kansas elkezdte megvitatni a politikai adományozást az állam törvényhozásában. számú helyi háztörvényjavaslat 2167 készletek 100 dolláros felső határ minden politikai jelölt számára az állam előválasztásán vagy általános választásán. Sőt, még a 100 dollár alatti adományok esetében is a címzettnek „azonnal át kell váltania” a kriptográfiai eszközt USA-dollárra, nem kell a kriptot kiadásra használni, és nem kell visszatartania az alapokat.

Van azonban ok az optimizmusra. Négy év eltiltás után ismét jelöltek az állami és helyi hivatalokba Kaliforniában kriptovalutában fogadhat el adományokat. A tilalmat az állam Tisztességes Politikai Gyakorlatok Bizottsága (FPPC) tavaly feloldotta, miután három fő stratégiát mérlegelt a kriptoadományozással kapcsolatban.

A Kansashez hasonlóan 100 dolláros felső határú opció is szóba került, de az FPPC úgy döntött, hogy az eredeti FEC-receptet alkalmazza, és a kriptopénzben történő adományokat természetbeni hozzájárulásként kezeli. A Golden State 12 másik államhoz csatlakozott, ahol kifejezetten engedélyezett a digitális eszközök politikai adományozása.

Kripto adományok 2024-ben

Miért nem állt elő a FEC ezekben az években, amikor a kriptográfiai iparág helyzete folyamatosan változott, jelentős frissítésekkel? Először is, a 2014-es ítéletet csak 2019-ben véglegesítették, tehát minden fenntartással nem olyan ősi, ahogy Martin Dobelle, az Engage Labs társalapítója és vezérigazgatója mondta a Cointelegraphnak. Azt mondta, ez „jó szabály volt, és lehetővé tette a kriptográfiai politikai adományok sikeres lebonyolítását”.

Anthony Georgiades, a Pastel Network társalapítója úgy véli, hogy a FEC üteme teljes mértékben összhangban van az Egyesült Államok általános kriptoszabályozásával. Mivel a kriptográfia még mindig nagyon új iparág a hagyományos pénzügyekhez képest, az FEC valószínűleg nem biztos abban, hogyan kell nyomon követni a kriptoadományokat, ami megnehezíti a szabályok betartatását. Kijelentette továbbá, hogy eljött az idő a kriptoadományozással kapcsolatos frissítésekre, és elmondta a Cointelegraphnak:

"A kriptoval kapcsolatos közelmúltbeli turbulencia miatt a szabályozók most biztosítani akarják, hogy az iparágon belül nagyobb legyen az egyértelműség és az átláthatóság, és a következő választási ciklus kezdetéig több szabályozást fogunk bevezetni."

Terrence Yang, a Swan Bitcoin ügyvezető igazgatója nem olyan optimista a FEC-től érkező frissítések esélyeit illetően a következő választási ciklusig. A Cointelegraphnak nyilatkozva rámutat a jelenlegi politikai konfiguráció polarizált természetére.

„A Kongresszus megosztottsága miatt nehezebb lehet elfogadni a törvényt, mint gondolná. Nem valószínű, hogy a kriptográfiai választási törvényeket kiegészítik egy olyan törvényjavaslattal, amely a Kongresszus mindkét házát elfogadja, és az elnök aláírja” – mondta.

Tekintettel a 2022-es kripto tél által előidézett piaci zavarokra, mindig fennáll annak az esélye, hogy az új kripto adományozási szabályok nem lennének barátságosak a piac számára. Másrészt azonban a kampányadományozási terület továbbra is teljesen mentes a kriptoval kapcsolatos nyilvános botrányoktól.

Természetesen ott volt Sam Bankman-Fried esete és az a 40 millió dollár, amelyet mindkét politikai pártnak adományozott az Egyesült Államokban, és megpróbált később visszafizetni. De, mint általában a kriptoipar lobbitevékenységének, ennek technikailag semmi köze a kriptográfiai kampányadományozás témájához. "Valójában van egy nagyon meggyőző eset, hogy a politikai pénzügyek valódi felhasználási lehetőséget kínálnak a blokklánc-technológiához, amely kihasználható az átláthatóság és a nyomon követhetőség jelentős növelésére" - mondta Dobelle.

Friss: Következő állomás Sanghaj – közeledik az Ethereum legújabb mérföldköve

„Rengeteg okunk van arra, hogy bizakodóak legyünk a kriptográfiai adományozás jövőbeli szabályozásával kapcsolatban” – vélekedik Georgiades. Időbe telik, amíg a tudás kialakul és elterjed a szabályozók felé; az 1990-es években gyakorlatilag hiányzó internetszabályozás példája még mindig friss.

Nehéz elképzelni a szabályozások hibátlan végrehajtását, de idővel a technológia megértése nőni fog; A szabályozók ügyesebbé válnak, és felismerik, hogy hol lehet hatással a kriptográfiai kampányok adománygyűjtésére, és hol kell mérsékelni a kockázatokat.

„Csak türelemre és sok oktatásra lesz szükség ahhoz, hogy idáig eljuthassunk” – fejezte be Georgiades.