Az Egyesült Királyság pénzügyi szabályozó hatósága, a Financial Conduct Authority (FCA) folyamatosan kritika érte. brit törvényhozóktól és a kriptoipar tagjai a szigorú szabályozás melletti kiállásukért, és ezért látszólag utópisztikus vágyuk, hogy a következő néhány évben kriptoközponttá váljanak. Például az FCA-val szembeni egyik fő követelés a kriptográfiai cégek licenceinek lassú jóváhagyását jelenti.
A legfrissebb hírek azonban azt jelzik, hogy az Egyesült Királyság a darabos megközelítésről az egészséges szabályozás felé halad. Erre azután került sor, hogy az alsóház módosításokat fogadott el a Pénzügyi szolgáltatásokról és piacról szóló törvényjavaslat 25. október 2022-én, egy olyan módosítással, amely a kriptovalutákat a szabályozott pénzügyi szolgáltatások körébe vonja. Ez azt jelenti, hogy a kriptovállalatoknak be kell tartaniuk a kormányzati szabályokat a fogyasztók védelme érdekében. Ez is hajlamossá teszi őket pénzbírságra vagy jogosítványok elvesztésére, ha nem tartják be.
A hatóságoknak nem szabad eltérniük attól az ötlettől és elképzeléstől, hogy az Egyesült Királyságot nemzetközi kriptográfiai és digitális eszközök központjává tegyék. Figyelembe véve mindazokat a kritikákat, amelyekkel az FCA szembesül, és nem tagadva annak érvényességét, azt javaslom, hogy nézzük meg a helyzetet egy másik szemszögből.
Egészséges szabályozásra van szükség
A digitális eszközök iránti érdeklődés növekszik, ami világszerte felkeltette a döntéshozók és a szabályozók figyelmét. Különféle szabályozási előrelépéseket láthattunk, mint pl Market in Crypto-Assets (MiCA) ideiglenes megállapodás Európában és a Digitális Eszközök Nemzetközi Elköteleződésének Keretrendszere az USA-ban. Ez azt az erőfeszítést és vágyat mutatja, hogy a szabályozás egyértelműségét biztosítsa a kriptopiacon. Mindazonáltal a biztonság és a fogyasztóvédelem a legfontosabb aggodalmak és hiányosságok ezen a piacon, ami miatt haldokló szükség van az egészséges szabályozásra.
A szabályozás révén egyszerű és hatékonyabb a fogyasztóvédelmet a középpontba helyezni. A kriptopiac egyik hátránya a csalások és Ponzi-sémák jelenléte, amelyek miatt a befektetők évente több milliárd pénzt veszítenek. A piaci manipuláció egy másik kihívás. A szabályozás segíteni fog a visszaélésszerű kereskedelmi gyakorlatok/magatartások kezelésében, és előtérbe helyezi a fogyasztók csalással és manipulációval szembeni védelmét. Ennek eredményeként kigyomlálja a rossz szereplőket, és növeli a befektetők piacra lépési bizalmát.
Ennél is fontosabb, hogy a szabályozási keretek létfontosságúak a kriptográfiai térben a felhasználók kiberbiztonságára és adatvédelmére vonatkozó szabványok meghatározásában. A szabályozó hatóságok olyan intézkedéseket hajthatnak végre vagy útmutatást adhatnak, amelyek segítenek a valódi befektetőknek megvédeni eszközeiket a növekvő kiberfenyegetésekkel, csalárd tevékenységekkel és hackeléssel szemben.
Következésképpen a megfelelő szabályozás növeli a felhasználók biztonságát, potenciálisan befolyásolva a kriptoeszközök tömeges/általános elterjedését. Ez egy mindenki számára előnyös helyzet a befektetők és a kriptográfiai cégek számára.
Másrészt egyes országokban alacsony a belépési korlát. Például Dubaiban nincsenek szigorú előírások, és nincsenek „szűrők” a kriptográfiai cégek számára, ami megnehezíti a felhasználók számára a kriptográfiai cégek szűrését. Van néhány jelentések Ez azt mutatja, hogy legalább 30-50 vezető kriptovállalkozó helyezte át vállalkozását Dubaiba és más kriptobarát joghatóságokba. Sajnos a titkosítással foglalkozó csalók és csalók szeretnek szabályozatlan környezetben működni, minimális felügyelet mellett az ilyen tevékenységekre és eszközosztályokra.
Dubaitól eltérően az Egyesült Királyság fenntartható pénzügyi rendszere hosszú múltra tekint vissza. Ezért a szabályozók a kriptográfiai és kapcsolódó folyamatokat a hagyományos pénzügy prizmáján keresztül nézik. Az Egyesült Királyság évtizedek óta erős globális pénzügyi központ, és kritikus szerepet játszik a válság utáni pénzügyi szabályozás kialakításában. Ennél is fontosabb, hogy ismerik a sietség minden kockázatát. Ezért jó, hogy az Egyesült Királyság fokozatosan és körültekintően cselekszik annak érdekében, hogy az innováció központja legyen.
A csalások felülmúlják az innovációkat
Átverés bevétel 2022-ben a digitális eszközök csökkenő árához kapcsolódó csökkenő tendencia volt tapasztalható, így a kriptográfiai befektetési lehetőségek kevésbé csábítóak. A várható legnagyobb összeomlás ellenére azonban a csalások különböző formákban virágoztak, a befektetéstől és az adathalászattól és a hamis kriptocseréktől/pénztárcáktól a SIM-csere-csalásig.
Kutatás A Group-IB megállapította, hogy 5 első felében ötszörösére (335%-kal) nőtt a kriptoajándék-csalásokhoz kapcsolódó hamis domainek száma 1 egészéhez képest. Q3 jelentés A Certik felvázolta, hogy 58 harmadik negyedévében a Web 3.0 platformokon végrehajtott összes csalás körülbelül 3%-a kilépési vagy szőnyeghúzó csalás volt, és több mint 2022 millió dollárt rabolt el a befektetőktől. A közelmúltban az Egyesült Királyság rendőrségi egysége, az Action Fraud adatai ezt mutatják 32%-kal nőtt a kriptocsalás 273 millió dollárra egy éven belül.
Bár van esély az „innováció megölésére”, a kripto-csalás problémája óriási: több átverési projekt létezik, mint „nagyszerű ötlet”. Jo Torode, a pénzügyi bûnözés vezetõ ügyvédje mondja a kriptovalutáknak szabályozásra van szükségük amelyek nem fojtják el az innovációt. Kiemelte továbbá, hogy a megfelelő szabályozás jogi és szabályozási védelmet kínálna az egyéni befektetőknek és a nagyközönségnek.
Ez azt jelenti, hogy előnyben kell részesítenünk a felhasználók védelmét, különös tekintettel a pénzügyekre és annak lehetőségére, hogy mindent elveszítsünk, ami kockán forog, mielőtt túl késő lenne. Például, amikor megjelentek a célzott hirdetések, nem szabtak meg szabályozást, mert a kormányok nem értették meg a szabályozás értékét és mennyiségét. Most az országok utólagos szabályozásokat vezetnek be. Ennek eredményeként a felhasználók biztonsága már veszélyben van és adatvédelmi aggályok a fogyasztók körében szaporodnak.
Tehát miben más a kriptográfia? Érdemes-e utólagos szabályozást előírni, amikor a kár már megtörtént? Valószínűleg gyakorlatiasabb megközelítést jelent a kriptográfiai központtá válás „őrületének” kergetése helyett, ha a görbe előtt járunk, és többet gondolkodunk az érintett emberekről és biztonságukról. Ezt figyelembe véve talán az FCA-nak van igaza ahhoz, hogy eleinte óvatos legyen, ahelyett, hogy a jövőben orvosolja az elkerülhető hibákat.
Végső gondolat
Most, hogy Rishi Sunakot, egy kripto-rajongót nevezték ki a miniszterelnöki posztra, izgalmas időszak lesz látni, milyen hatással lesz ez az ország kriptopolitikájára.
Annak ellenére, hogy az FCA konzervatív módon közelíti meg a szabályozást, ugyanakkor igaza lehet. Megengedőbbnek lenni könnyen nagyobb teret adna a csalásoknak, és az érték óriási. Ehelyett a felhasználóvédelmet kell prioritásként kezelnünk.
Ennél is fontosabb, hogy jobb óvatosnak lenni a kezdeti szakaszban, mint később a hibákon dolgozni; ez jó alap a jövőre nézve, ha hosszú távú kapcsolatot akarunk a kriptoval.
Ennek ellenére az FCA és az Egyesült Királyság tisztviselőinek fel kell hagyniuk a hangos kijelentésekkel, de már elismerték, hogy a tanulási és toborzási szakaszban vannak. Valójában még sok munka van még azon, hogy az Egyesült Királyság kriptoközpont-álma valósággá váljon.
Masha Balanovics vendégbejegyzése a Drofa Comms-tól
Ügyfeleinkkel, partnereinkkel és alkalmazottainkkal folytatott jól hangolt kommunikáció révén segítjük a pénzügyi és fintech cégeket, hogy gondosan és tisztelettel növekedjenek. Tapasztalat, őszinteség, nyitottság, kifogástalanság, összpontosítás a pénzügyi szektorra – ez tesz minket DROFA-vá.
Forrás: https://cryptoslate.com/whatever-it-takes-what-should-fca-consider-in-uks-crypto-hub-race/