(Bloomberg) – Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete által indított keresetsorozat legutóbbi során a Kraken kriptotőzsde beleegyezett, hogy 30 millió dollárt fizet, hogy rendezze azokat az állításokat, amelyek szerint megsértette az ügynökség szabályait azáltal, hogy olyan szolgáltatást kínált, amely lehetővé tette a befektetők számára, hogy jutalmakat szerezzenek. az érméiket „kockázni”. A SEC arra törekszik, hogy az Egyesült Államokon belüli kripto-üzemeltetőket ugyanazon szabályozási keretrendszer alá vonják, amely mindenféle értékpapír értékesítését szabályozza – hogy a tokeneket ugyanúgy kezeljék, mint a részvényeket és a kötvényeket. Ami különbözik a többi felszámolási erőfeszítéstől, az az, hogy a kockáztatás számos blokklánc, például az Ethereum központi jellemzője, és kulcsfontosságú ahhoz, hogy potenciálisan más kriptovalutákat váltsanak le egy hatalmas mennyiségű villamos energiát igénylő rendszerről.
A legtöbb olvasmány a Bloombergtől
1. Mi az a kockázás?
Ez Ether vagy más kriptovaluták letétbe helyezése az úgynevezett „tét-ellenőrző” rendszerben, amely segít a blokklánc-hálózat működtetésében azáltal, hogy a tranzakciókat olyan módon rendeli meg, amely biztonságos nyilvános rekordot hoz létre. Az Ethereum szeptemberben átállt a kockára, hogy felváltsa a Bitcoin által úttörő „munkabizonyíték” rendszert, amely továbbra is használja azt. Az Ethereum kapcsolója állítólag körülbelül 99%-kal csökkenti a hálózat energiafelhasználását, ami fontos lépés egy olyan iparág számára, amely az általa felhasznált villamosenergia-mennyiség miatt kritika alá került.
2. Mire valók a 'proof of' rendszerek?
A kriptovaluták nem működnének a blokklánc nélkül, egy viszonylag új technológia nélkül, amely a régimódi funkciót látja el, az időrendű tranzakciók főkönyvét. Ami különbözik a toll-papír nyilvántartásoktól, az az, hogy a főkönyvet a világ minden táján megosztják a számítógépeken. A Blockchainnek egy másik olyan feladatot kell elvállalnia, amelyre nincs szükség a fizikai pénz világában – ügyelve arra, hogy a digitális főkönyv manipulálásával senki ne költhessen el egy kriptovaluta tokent többször. A blokkláncok központi gyám, például bank nélkül működnek, amely a főkönyvért felelős: mind a munkaigazolási, mind a tét-igazolási rendszerek csoportos fellépésre támaszkodnak a blokklánc szekvenciális rekordjának elrendelése és védelme érdekében.
3. Miben különbözik a kettő?
Mindkét rendszerben a tranzakciók „blokkokba” vannak csoportosítva, amelyeket egy nyilvános „láncon” tettek közzé. A munka bizonyításaként ez akkor történik, amikor a rendszer a blokkban lévő adatokat egy rejtvénybe tömöríti, amelyet csak próba-hiba számításokkal lehet megoldani, amelyeket esetleg több millió alkalommal kell futtatni. Ezt a munkát bányászok végzik, akik versenyeznek, hogy elsőként találjanak ki megoldást, és ha más bányászok egyetértenek, új kriptovalutával jutalmazzák, hogy működik. A tét bizonyítása úgy működik, hogy egy csoportot répával és pálcikával ösztönöz a feladat elvégzésére. Egy példa: Azok az emberek, akik 32 Ethert tesznek fel vagy tétet vesznek fel (1 Ether 1,519 dollár körül forgott február 10-én), „validátorokká” válhatnak, míg a kevesebb Etherrel rendelkezők közösen válhatnak érvényesítővé az Ethereumban. Az érvényesítőket az Ethereum blokkláncon történő tranzakcióblokkok megrendelésére választják ki.
4. Mi ösztönzi a tétet?
Ha egy blokkot elfogad egy bizottság, amelynek tagjait tanúsítónak nevezik, az érvényesítők új étert kapnak. De valaki, aki megpróbálta megjátszani a rendszert, elveszítheti a tétbe helyezett érméket. Általában azok az emberek, akik az érméiket kockáztatják, körülbelül 4%-os hozamot kapnak az Ethereumon tett befektetésekért.
5. Mi a SEC problémája a tétekkel?
A Kraken és más központosított szolgáltatók „szolgáltatásként tétet” kínáltak, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a téthez szükséges számítógépek vásárlása vagy karbantartása nélkül tegyék fel az érméket. Az ügynökség Kraken elleni fellépése egyértelművé teszi, hogy ezt a kriptokölcsönzéshez hasonlónak tekinti, amelyben a szolgáltatók magas kamatot fizetnének a kriptobetéteseknek érméik kölcsönadásáért. Ez egy olyan gyakorlat, amelyet a szabályozó hatóságok felléptek tavaly, amikor egy csomó hitelező, például a Celsius Network, a BlockFi és mások összeomlott. A SEC mind a kriptokölcsönzési, mind a befektetési szolgáltatási programokat értékpapírnak tekinti, ez a megjelölés számos olyan szabályozási követelményt támaszt, amelyekre a crypto korábban immunisnak hitte magát. Kraken beleegyezett, hogy azonnal beszünteti az értékpapírok kriptoeszköz-befektetési szolgáltatásokon keresztüli kínálását vagy értékesítését az Egyesült Államokban; nem ismerte el vagy cáfolta a SEC panaszában szereplő állításokat.
6. Mit jelent az, hogy valami értékpapír?
A legegyszerűbb formájában, hogy az amerikai szabályok szerint valami értékpapír-e vagy sem, az alapvetően az a kérdés, hogy mennyire néz ki egy cég által kibocsátott részvény, amely pénzt gyűjt. Ennek megállapításához a SEC egy jogi tesztet alkalmaz, amely a Legfelsőbb Bíróság 1946-os határozatából származik. Ennek értelmében egy eszköz a SEC hatáskörébe tartozhat, ha az a. pénzt rúgó befektetők b. közös vállalkozásba c. profitszerzés szándéka d. a szervezet vezetésének erőfeszítései. A szolgáltatásként történő tétben a felhasználók hozamot remélve helyezik el érméiket, miközben a szolgáltató gondoskodik a dolgok technikai oldaláról.
7. Miért számít a biztonsági címkének?
Kezdetnek az ilyen elnevezések drágábbá és bonyolultabbá tehetik a „szolgáltatásként” program futtatását. Az Egyesült Államok szabályai szerint a címke szigorú befektetővédelmi és közzétételi követelményeket ír elő. Ez a teher a kisebb szolgáltatókat hátrányos helyzetbe hozná a mélyebben zsebelt versenytársakkal szemben. Sőt, a szolgáltatást továbbra is kínálni kívánó tőzsdéket a szabályozó hatóságok folyamatosan ellenőriznék, ami pénzbírságokhoz, szankciókhoz és a legrosszabb esetben büntetőeljáráshoz vezethet, ha a bűnügyi hatóságok valaha is belekeverednek. Ez azt is jelentheti, hogy elveszítik a jövőbeni finanszírozást a befektetőktől, akik esetleg ódzkodnak a megnövekedett megfelelési terhektől és a szabályozási ellenőrzéstől. A szigorúbb szabályozás támogatói úgy vélik, hogy az értékpapír-megjelölések több információt és átláthatóságot eredményeznének a befektetők számára – és végső soron több felhasználót vonnának be a szolgáltatásokba.
8. Mit jelenthet a kriptobefektetések visszaszorítása?
A szigorítás csak az amerikai fogyasztókra összpontosító szolgáltatókra vonatkozik. A blokkláncokat jellemzően a világ minden tájáról származó validátorok védik, így továbbra is működni fognak, feltéve, hogy a tengerentúli szabályozók engedékenyebben tekintenek a szolgáltatásaikra. Ez tovább növelné a megosztottságot az Egyesült Államok szigorú szabályozása és a vadnyugat között a világ más részein. Kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a befektetési szabályozás szigorítása hatással lesz-e az úgynevezett decentralizált befektetési szolgáltatókra, amelyek immunisnak vallják magukat rájuk, mert nem egy adott cég üzemelteti őket, vagy nem egy adott helyen működnek; elméletileg az ilyen szolgáltatók csak szoftverek gyűjteményei, amelyek automatikusan hajtják végre a tranzakciókat. De ezek közül a decentralizált pénzügyi (DeFi) szolgáltatások közül sokat valójában emberek egy központi csoportja üzemeltet, akiket a szabályozók továbbra is felelőssé tehetnek az előírások be nem tartásáért.
A Bloomberg Businessweek legolvasottabb oldala
© 2023 Bloomberg LP
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/crypto-staking-why-sec-cracking-213651709.html