Mi az a kripto szőnyeghúzás? Jelentése és hogyan lehet elkerülni a szőnyeghúzást

Mi az a kripto szőnyeghúzás?

Az emelkedés a cryptocurrency a piac több szélhámost vonzott, akik gyors haszonra vágynak. A Crypto Rug húzások általánossá váltak az országban Web3, annak ellenére, hogy egyesek cryptocurrency csalások hagyományos csalási stratégiákat, például Ponzi-sémákat alkalmaznak. A szőnyeghúzó csalók gyakran élvonalbeli technikákat alkalmaznak, például rosszindulatú intelligens szerződéskódot, amely sok lakossági befektetőt váratlanul ér, miközben a fejlesztők milliókkal menekülnek.

Mi az a szőnyeghúzás?

A szőnyeghúzás egyfajta kriptovaluta-átverés, amelyben a szélhámosok megtévesztik a nyilvánosságot, hogy finanszírozást szerezzenek, mielőtt megszöknének digitális tokenek a befektetők közül. A szőnyeghúzók fejlesztőinek célja, hogy minél több lakossági befektetőt vonzzanak. Gyakran hirdetik tokenjeiket a közösségi média platformokon. A fejlesztők áthelyezik a betétesek kriptovalutáját a pénztárcájukba, vagy lehetővé teszik számukra, hogy kriptovaluta tőzsdén vegyenek ki pénzt, amint elég ember vásárolt ebben az átverési projektben.

A szőnyeghúzás gyakori jelenség Defiben (decentralizált finanszírozás) alkalmazások. A Defi eredendő decentralizációja és a szabályozás hiánya megkönnyíti a csalók számára, hogy elrejtsék személyazonosságukat, és jelentős mennyiségű kriptovalutát szerezzenek be. Nem kell azonban minden csaló névtelennek maradnia.

A befektetési csalások hatásából ítélve meglehetősen gyakori a szőnyeghúzás. A blokklánc-elemző cég, a Chainalysis szerint a csalók 2.8 milliárd dollárt, azaz napi 7 millió dollárt csaltak ki 2021 folyamán. A kriptográfiai szőnyegek vonzereje jelentősen megnőtt az elmúlt években.

Is Read: Tokenizálás: mi ez és hogyan működik?

Milyen különböző típusú szőnyeghúzók léteznek?

Minden szőnyeghúzás során a bűnözők kriptovalutát lopnak el az óvatlan befektetőktől. A szélhámosok azonban három fő trükköt használnak:

1. Likviditás lopás

A likviditáslopás, más néven likviditáslopás, az összes érme hirtelen kivonása a likviditási készletből, amelyet az alapítója egy projekt finanszírozására használ fel. Amikor ez megtörténik, a token zárolt értéke felszabadul, így a befektetők haszontalan eszközt hagynak maguk után, amely semmire sem használható. Defi térségében a legmagasabb az ilyen típusú szőnyeghúzás előfordulása.

2. Az eladási megbízások korlátozása

Ez egy finomabb módja a tisztességtelen alapítóknak a befektetők megtévesztésére. Az ilyen típusú csalások során a fejlesztő intelligens szerződéssel létrehoz egy tokent, amely korlátozza, hogy ki más adhatja el őket. Ennek eredményeként a befektetők olyan eszközökhöz vannak zárva, amelyekkel nem lehet kereskedni. Ezenkívül nem tudják eladni a tokent más társaknak. Amikor elég befektető vásárolta meg a tokent, és az alapító profitot termel, eladják a tokenjeit, így a befektetők értéktelen tokenjeik maradnak, amelyekkel nem tudnak mit kezdeni.

3. Szivattyúzás és dömping

A dömping egy alapító vagy kriptofejlesztő saját tokenek jelentős részének gyors eladását jelenti. Az érme iránti kereslet lényegében visszaeső és a kínálat növekedése következtében az érme ára drasztikusan lefelé csökken. A szőnyeghúzás során a tisztességtelen alapítók pumpálják a tokent, hogy növeljék annak értékét, és nagy hozam ígéreteivel csábítsák a befektetőket. A kockázatos befektetők marketinggel és promócióval vásárolják meg a tokeneket. Az alapító eladja a tokeneket, amikor az árakció erős, hogy profitáljon a hevületből.

Is Read: Mik azok az NFT származékok? Miben különböznek az eredeti NFT-től?

Hányféle szőnyeg húz

A szőnyeghúzás két különböző formában is megtalálható:

1. Kemény szőnyeghúzás

Amikor egy alapító rosszindulatúan használja a projektet a befektetők megtévesztésére, ezt „kemény szőnyeg-húzásnak” nevezik. Ez azt jelzi, hogy az intelligens szerződés rejtett, de a befektetők megtévesztésére szolgáló elemeket tartalmaz, és a kód egyértelműen mutatja, hogy a szándék a pénzlopás. A kemény szőnyeg meghúzására példa a likviditáslopás, ahol a kódot azért írják, hogy a befektetőket egy valódi cél és funkció nélküli eszközbe zárják.

2. Puha szőnyeghúzás

Puha szőnyeg húzza le a hirtelen eladását kriptovaluta eszközök tokenfejlesztők által. A fennmaradó kriptobefektetőknek egy token marad, amely ennek következtében jelentősen leértékelődött. A dömping nem feltétlenül bűncselekmény abban az értelemben, mint a kemény húzás, annak ellenére, hogy etikátlan.

Milyen etikai és jogi következményei vannak a kripto szőnyeg lehúzásának?

A likviditáslopás és az eladási megbízások korlátozása általában illegális. Mindkét stratégia azt jelzi, hogy a fejlesztők úgy tervezték meg tokenjeiket vagy dApp-jaikat, hogy csábítsák a lakossági befektetőket. Mindkét csalást „kemény szőnyeg-húzásnak” nevezik, mivel a csalás „be van kötve” egy kriptoprojekt kódjába.

Ezzel szemben a „szivattyú és lerak” rendszerek jogilag kétértelműek. Bár a „pump and dump” szőnyeghúzás etikátlan, a csalók illegális tevékenységének bizonyítása nehezebb. Nem feltétlenül illegális kriptovalutát vásárolni a nyílt piacon és közzétenni az interneten. Ez különösen igaz, ha a „pumpa és lerak” rendszer mögött álló szélhámosok egy tokenbe fektettek be, akinek semmi közük nem volt a létrehozásához. Vannak, akik a „pumpa és lerak” sémákat „puha szőnyeg-húzásnak” nevezik, mivel a projekt kódjában nincs semmi, ami kudarcra hajlamosítana.

Is Read: Magyarázat: Mi az NFT-ritkaság? Miért fontos a ritkaság az NFT-k számára?

Hogyan lehet felismerni a Crypto Rug Pull-et

A kriptográfiai szőnyegek megtévesztőek lehetnek, de az új tokenek értékelésekor figyelni kell néhány piros zászlóra:

1. Tisztázatlan tájékoztatók
2. Nincs harmadik fél által végzett audit
3. Névtelen fejlesztők
4. Túlzott közösségi média marketing
5. Szokatlan ármozgás

Hogyan kerüljük el a kripto szőnyeg lehúzását?

A befektetők úgy védhetik meg magukat a szőnyeglehúzásoktól, hogy odafigyelnek néhány nyilvánvaló figyelmeztető jelre, például a likviditás zárolásának hiányára és a külső audit hiányára.

1. Ragaszkodjon a bevált dApp-okhoz

Fontolja meg, hogy a közelgő kriptovaluta projektek keresése helyett ragaszkodjon a csúcskategóriás dApp-okhoz, mint például az Uniswap vagy az Aave. Valószínűbb, hogy az erős közösséggel, nagy múlttal és jó hírnévvel rendelkező projektek valódi jelzőket és jutalmakat biztosítanak.

2. Az eladási megbízások korlátai

Egy rosszindulatú fél beprogramozhat egy tokent, hogy korlátozza egyes befektetők eladási lehetőségét, míg másokat korlátlanul hagyjon. Ezek az értékesítési korlátozások egy csaló projekt árulkodó jelei.

Nehéz lehet megállapítani, hogy van-e csaló tevékenység, mert az értékesítési korlátozások el vannak rejtve a kódban. Ennek ellenőrzésének egyik módja, ha vesz egy kis mennyiséget az új érméből, majd megpróbálja azonnal eladni. A projekt valószínűleg átverés, ha problémák merülnek fel az éppen vásárolt termékek kirakodása során.

3. Teszteljen egy kis méretű tokent egy megbízható DEX-en

Vásároljon egy kis mennyiséget ebből a kriptovalutából, és próbálja meg eladni egy jó hírű DEX-en Cserélje le ha gyanítja, hogy nem fog tudni eladni egy tokent. Ez a kriptovaluta valószínűleg egy korlátozó eladási csalás, ha nem tudja cserélni.

4. Gyanúsan magas terméshozam

Bármi, ami túl szépnek tűnik, hogy igaz legyen, valószínűleg az. Valószínűleg Ponzi-sémáról van szó, ha egy új érme hozama gyanúsan magasnak tűnik, de nem derül ki, hogy szőnyeghúzás. Bár ez nem mindig csalás jele, ha a tokenek egy éves százalékos hozam (APY) a három számjegyben. Ezek a magas hozamok azonban jellemzően ugyanolyan magas kockázattal járnak.

5. Nincs külső audit

Az új kriptovaluták ma már rutinszerűen átesnek egy hivatalos kódellenőrzési folyamaton, amelyet egy megbízható harmadik fél vezet. Az egyik hírhedt példa a Tether (USDT), egy központosított stabil érme, amelynek csapata elmulasztotta nyilvánosságra hozni, hogy nem fiat által támogatott eszközökkel rendelkezik. Az audit különösen fontos a decentralizált valuták esetében, ahol a Defi projektek esetében alapértelmezés szerint az auditálás szükséges.

Is Read: Mi az ingatlan NFT? Milyen hatással van ez az ingatlanszektorra?

Példák a kripto szőnyegre

1. OneCoin

A bolgár székhelyű OneCoint azzal vádolják, hogy ő volt a digitális token Ponzi-séma éllovasa. Azonban 2014 és 2016 között több mint hárommillió résztvevőjétől 4 milliárd dollárt csalt ki. Ez a kriptovaluta történetében a valaha ellopott legnagyobb összeg. Miután 2017-ben eltűnt, a BBC szerint a lopásért felelősnek tartott személy felkerült az FBI tíz legkeresettebb szökevénylistájára. A Onecoin a kripto szőnyeghúzás egyik híres példája volt.

2. Africrypt

Az Africrypt dél-afrikai digitális token befektetési platformot 2021-ben egy 3.6 milliárd dolláros támadás érte. Raees és Ameer Cajee, a cég alapító testvérei, akik az Egyesült Királyságba menekültek, állítólag tagadták, hogy bármi közük lenne.

3. SQUID token szőnyeg húzás

Az egyik legpusztítóbb, korlátozó eladási szőnyeghúzás a Squid Game szőnyeghúzás. A SQUID egy digitális token, amelyet egy ismeretlen csoport vezetett be a Netflix „Squid Game” iránti keresletére válaszul. Ezt a tokent állítólag a Netflix-sorozaton alapuló játék-keresős játékban való használatra szánták. A SQUID token tokenenként elérte a 3,000 dolláros csúcsot, amikor először 2021 végén alapították, mielőtt nullára süllyedt.

4. BitConnect

A mára megszűnt angliai BitConnect hitelezési platform a piaci turbulencia ellenére hozamról biztosította a befektetőket. Ehelyett azt állítják, hogy az alapító Satish Kumbhani a korábbi befektetők pénzével térítette meg a későbbi befektetőket, így végül 2.4 milliárd dollár globális nyereséget keresett. A CNN szerint azonban Kumbhani akár 70 évet is börtönben tölthet.

Is Read: Kezdő játékajánlat: Útmutató kezdőknek az IGO elindításához