A Világgazdasági Fórum kiadott egy fehér könyvet a kriptoeszközök szabályozásáról a Digital Currency Governance Consortium segítségével. Sürgős a szabályozás szükségessége, és kulcsfontosságú az együttműködés – állapította meg a lap.
A lap érvelése szerint globális koordinációra van szükség a kriptoeszközök szabályozásához, hogy elkerülhető legyen a kétértelműség, a szabályozási választottbíráskodás és az inkonzisztens végrehajtás. A szerzők számos kihívást azonosítottak a kriptoeszköz-szabályozással szemben, beleértve az „ugyanaz a tevékenység, ugyanaz a szabályozás” feltételezését, azt állítva:
„A kriptoeszközök és ökoszisztéma nem mindig illeszkedik pontosan a jelenlegi tevékenységalapú, közvetítőközpontú szabályozási megközelítésbe, még akkor sem, ha a kriptoeszközökkel kapcsolatos tevékenységek a hagyományos pénzügyi szektor tevékenységeit tükrözik.”
A kripto-keverők, a saját üzemeltetésű pénztárcák és a decentralizált tőzsdék által biztosított anonimitás szintén bonyolítja a szabályozást. Mindeközben a hagyományos pénzügyekkel való növekvő összekapcsolódás növeli a kriptoipar potenciális fertőzési kockázatát, amely csak nemrég volt tele „zűrzavarral”.
Kapcsolódó: Blockchain funkciók a WEF fehér könyvön, mint eszköz az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez
A tanulmány az összehasonlítás kedvéért a szabályozási keretek különféle osztályozását hozta létre. Figyelembe vették az eredmény alapút, amelyet „azonos kockázat, azonos szabályozási eredmény” jellemeznek, valamint a kockázatalapú szabályozást, ahol a szabályozói beavatkozás mértékét a tevékenység kockázati szintje határozza meg.
Az agilis szabályozás „reszponzív, iteratív megközelítést alkalmaz, elismerve, hogy a politika és a szabályozás fejlesztése már nem korlátozódik a kormányokra, hanem egyre inkább több érdekelt fél erőfeszítése.” Az agilis szabályozási megközelítés példájaként a szabályozási homokozókat, az útmutatást és a szabályozó hatóságok kifogást nem tiltó leveleit említették.
A svájci Pénzügyi Piacfelügyeleti Hatóságot az agilis szabályozó példájaként tartották számon. Svájcot és Japánt az ön- és társszabályozás példájaként említették.
Egyedül az Egyesült Államokat tekintették a végrehajtás általi szabályozás hazájának. A szerzők ezt írták:
„Ez a megközelítés nem ajánlott egy keretrendszer kialakításához, mivel a „végrehajtással történő szabályozás” kizár minden értelmes vitát arról, hogy mit kell és mit nem.
A lap három-három átfogó ajánlást fogalmazott meg a nemzetközi szervezetek, a szabályozó hatóságok és a kriptoipar számára. Hangsúlyozta a legjobb gyakorlatok megosztását és koordinációját. „A politikai döntéshozóknak és az iparági érdekelt feleknek együtt kell működniük a joghatóságok között a következetesség és az egyértelműség biztosítása érdekében” – írták a szerzők. „Mivel ezek az új technológiák az átláthatóság pozíciójából indulnak ki, elképzelhető még jobb szabályozási eszközök a határokon átnyúló problémák kezelésére.”
Magazin: Kriptoszabályozás: Gary Gensler SEC-elnök mondja ki a végső szót?
Forrás: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry